首页 > 文献资料
-
常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用比较
目的：探讨常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用情况。方法选择我院2012年3月-2013年3月收集的100份晨尿标本为研究对象，采用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测。结果常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的白细胞、红细胞和尿蛋白阳性率比较上均差异不显著（P>0.05）；两种检测方法所得到的尿蛋白符合率达到了98.0%，红细胞符合率达到了96.0%，白细胞符合率达到了96.0%。结论常规化学法与尿分析仪为尿常规检查的两个方面，两者可以并用，可互为补充。以减低漏报、错报、误报和造成临床误诊发生率，提高检验质量。
-
尿常规检验质量监测的重要性
尿常规对于泌尿系统疾病的诊断及治疗尤为重要,是必不可少的检测项目,检查的内容包括:尿液理学检查、尿液化学检查,有形成分显微镜检查及尿液分析仪检查等内容,随着医学科技的进步;医护人员素质的提高,尿常规检验质量的监测尤为重要的,就此问题进行探讨和分析.
-
尿常规检验中的临床影响因素与应对措施研究
目的:观察分析尿常规检验中的临床影响因素,同时制定相应的应对措施.方法:收集黄陂区人民医院检验科自2015年1月-2015年3月期间所收集的尿液标本共计100例作为研究对象.所有尿液标本均根据SOP标准进行规范操作与检验,相关仪器与试剂的使用均严格按照对应说明书进行分析与设定.对尿液标本尿常规检验中的相关临床影响因素进行观察分析.同时根据误差因素探讨相应的应对措施.结果:100例尿液标本尿常规检验中,标本采集误差、保存误差、分析误差、以及个体误差的发生率组间对比没有明显差异,P>0.05,不具有统计学意义.结论:尿常规检验中标本分析结果会受到标本采集误差、保存误差、分析误差、以及个体误差的影响,可以通过标本采集宣教、保证标本储存时效、以及规范使用与保养操作的方式,达到降低标本误差的目的.
-
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察
目的:观察在尿常规检验中应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法的临床效果.方法:本院检验科选取在2015年9月和2016年9月两个月间行尿常规检验的患者共500例作为观察的重点对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(250例)、观察组(250例).对照组予以尿常规干化学法,观察组予以尿沉渣镜检,对比2组的检查效果.结果:观察组在白细胞、结晶、黏液丝、管型、红细胞以及尿蛋白等方面的检出率明显比对照组高,但同时,对照组的阳性率比观察组低,予以统计学对比,差异显著,在组间P<0.05统计学意义存在.结论:在尿常规的检验中,应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法存有差异且形成互补,将两者结合能够将检测的精准率提升.
-
尿常规检验在诊断小儿急性阑尾炎方面的应用价值分析
目的:研究在小儿急性阑尾炎诊断中采取尿常规检验的临床价值.方法:选取本院从2016年2月至2017年2月期间收治的66例小儿急性阑尾炎患儿,通过随机数字表法对患儿实施分组,为参照组(n=33例)与实验组(n=33例),将采取超声技术诊断患儿作为参照组,将采取尿常规检查患儿作为实验组,分析对比两组小儿急性阑尾炎患儿经不同诊断后的检出率.结果:实验组小儿急性阑尾炎诊断检出率96.97％对比参照组诊断检出率66.67％显著更高,差异显著以及P<0.05,统计学分析意义存在.结论:将尿常规检验应用于小儿急性阑尾炎诊断过程中效果显著,可提升诊断检出率,值得借鉴.
-
尿沉渣检验的经验点滴
尿常规检验是明确患者是否患有泌尿系统疾病的常用方法.如果尿液沉渣检验的操作条件和程序不一致,即使是同一患者的同一尿液标本,亦可出现不同的检验结果,影响临床诊断.为了探讨尿液沉渣检验的常见影响因素,提高临床诊断水平,我们对同一患者的尿液沉渣做了不同条件下的实验测定.现报告如下.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察
目的 观察干化学法与尿沉渣联合应用于尿常规检验的效果.方法 抽取2016年1月-2016年12月医院进行尿常规检验的患者150例,按照具体的尿常规检验方法将其分为干化学组、尿沉渣组和联合组三组,每组50例,其中干化学组患者应用干化学法进行尿常规检验;尿沉渣组患者应用尿沉渣法进行尿常规检验;联合组患者应用干化学法联合尿沉渣法进行尿常规检验.比较3组尿常规检验结果和尿常规检验结果错误率.结果 干化学组尿常规检验的定量红细胞阳性率显著高于尿沉渣组,定量白细胞阳性率显著低于尿沉渣组,而联合组尿常规检验的定量红细胞阳性率和定量白细胞阳性率均显著高于干化学组和尿沉渣组,差异均有统计学意义(P<0.05).干化学组与尿沉渣组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率和错误率比较差异无统计学意义(P>0.05).而联合组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于干化学组和尿沉渣组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 干化学法联合尿沉渣法进行尿常规检验,能有效地检验出定量红细胞和定量白细胞的值,对提高尿常规检验结果的准确性具有重要的意义,从而为临床诊治提供可靠的参考.
-
临床尿常规检验的影响因素探讨
目的 探讨影响临床尿常规检验结果的相关因素,寻求优化的尿常规检验方法.方法 2011年3月1日-2013年3月1日该院收集2000份住院患者晨尿,同时采用干化学分析仪和传统手工法进行检测,对比分析2种检测结果,分析影响检测结果的因素.结果 2000份尿液经2种方法检测蛋白质、白细胞和红细胞结果比较差异无统计学意义(P＞0.05),应严格控制尿常规检测中的采集、保存和分析中的因素.结论 加强检验相关人员培训,按SOP进行操作,认真执行质量控制,并选择合适的检验方法,对降低尿常规检验的误差有很大作用.
-
阴道分泌物对尿常规检验结果的影响
目的 探讨阴道分泌物对尿常规检验结果的影响.方法 选取射洪县中医院2016年6月—2017年8月收治的妇科疾病患者82例,采用数字单双号模式分为对照组与观察组,每组41例.患者均采集中段尿液进行检验,对照组患者采用常规尿液采集法,观察组患者采用阻止分泌物后采集尿液法.比较两组患者尿液清洁度及上皮细胞、白细胞、蛋白质、红细胞检出率.结果 观察组患者尿液标本清洁度优良率高于对照组(P<0.01).观察组患者上皮细胞、蛋白质、红细胞及白细胞检出率低于对照组(P<0.05).结论 阴道分泌物会对临床尿常规检验结果造成影响,因此在妇科尿常规检验前,需严格按照相关要求进行科学操作,提高尿常规检验准确率.
-
尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用对比
目的:研究并分析尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果,从而进一步探索更为有效的检测方法.方法:我院2013年12月~2015年10月期间共采集900份尿液标本,随机分组,即尿沉渣全自动分析仪组、显微镜检测组和干化学组,对三组检测结果进行对比分析.结果:在红细胞和白细胞阳性检出率方面,尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组与干化学组的检测结果有显著性差异(P<0.05);尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组的检测结果无显著性差异(P>0.05).结论:在尿常规检验中,尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的检测结果均较为准确,为了更好的保证检测结果,必要时可将两种检测方式有效结合,进而提升临床检验水平.
-
干化学法与尿沉渣用于尿常规检验的效果观察
目的：探讨干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的效果对比。方法：选自2014年1月至2014年10月在我院进行尿常规检验的患者160例，将其平均分成2组，分别命名为观察组和对照组。对对照组患者采用干化学法进行检验，对观察组患者采用尿沉渣法进行检验。结果：观察组患者定量红细胞阳性率及定量白细胞阳性率均高于对照组患者。结论：在尿常规检验中，尿沉渣法具有较高的检测率，可将其作为尿常规检验中的首选检验方法。
-
尿常规检验的影响因素探讨
目的：探讨尿常规检验影响因素，提出相应措施。方法：研究对象取2014年7月～2015年7月本院尿常规检验标本139份，分析误差标本原因，并总结防范措施。结果：误差标本有19例，误差率13.67%，其中12例因标本检验造成误差（63.16%），4例因标本采集造成误差（21.05%），2例因标本运送造成误差（10.53%），1例因标本申请单造成误差（5.26%）。标本检验引起的误差占比较大，有显著差异（P<0.05），具统计学意义。结论：尿常规检验影响因素涉及标本采集、检验、运送等环节，需引起重视，采取措施加以防范。
-
应用尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验的临床效果对比研究
目的：对比分析尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验的临床效果。方法：选择2014年1月—2015年1月在我院接受尿常规检验的患者550例，分别应用尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验，对比临床分析检测准确性。结果：两种方法检测蛋白质、红细胞、白细胞阳性率相比无显著差异；尿沉渣镜检法检测蛋白质、红细胞及白细胞的符合率显著高于尿液分析仪检测，且P<0.05差异有统计学意义。结论：尿液分析仪与尿液沉渣镜检各有优势，临床应综合使用确保检测准确性。
-
尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比
目的：对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果。方法：选取我院2013年6月－2014年6月收集的68例晨尿标本患者的临床资料，分别实施尿分析检验和常规化学法检验，对比检验结果。结果：两种方法在临床检验中，白细胞检验率、红细胞检验率及尿蛋白阴性检验率差异均不明显，P＞0．05。结论：尿常规检验中，尿分析仪和常规化学法检验各有优劣，因此在实际应用中，应该将两者结合使用，可提高临床阳性检出率。
-
临床尿常规检验的影响因素探讨
目的：对影响尿常规检验的因素进行分析，以提高尿常规检查的准确性，提高相关疾病的治愈率。方法对不同年龄段、不同疾病类型的患者进行尿液样本的提取、保存以及检验。分析影响尿常规检验的因素并进行必要的记录。结果尿常规检验中，pH值的测定、蛋白质的测定、酮体的测定以及胆红素等的测定的准确性均受到各种因素的影响，导致测试结果失准。结论在临床尿常规检验过程中，要严格控制样本质量、检验仪器的质量以及检验过程等因素，确保检验结果的准确性。
-
临床尿常规检验的影响因素分析
目的 基于临床尿常规检验过程中的常见问题进行尿常规影响因素分析.方法 对尿常规检验中各种影响因素进行原因与影响分析,并在此基础上进行应对措施的探讨.结果 充分了解临床尿常规检验中的影响因素,并在此指导下进行规范操作,以有效减少临床尿常规检验失误,全面提升尿常规检验科学化水平.结论 经过影响因素分析发现,尿常规检验的影响因素多集中于收集环节、运送保管、尿样分析环节中,临床探作人员应该强化重要环节的质量控制,并强化技术学习与培训,以有效提升临床尿常规检验工作的科学标准水平.
-
阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策
目的：探讨阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策。方法选取80例妇科疾病患者作为研究对象，所有患者均行两种方式的尿液采集，比较其检验结果差异。结果试验组蛋白质、上皮细胞、红细胞、白细胞等指标检出率明显低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阴道分泌物对尿常规检验结果有一定影响，可以通过完善尿液采集方式来提升尿液标本质控效果，进而保证尿常规检验结果的正确性。
-
尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果对比
目的：对比尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果。方法我院在2015年1月—12月期间收集晨尿标本共100例，对标本进行尿分析检验和常规化学法检验，比较两种检验结果之间的差异。结果两种检验方法在白细胞检出率、红细胞检出率及尿蛋白阳性检出率上均无明显的差异（ P>0.05）。结论尿分析仪和常规化学法进行尿常规检验结果基本一致，可根据具体情况确定适宜的检测方案。
-
尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的应用价值分析
目的 探讨尿常规检测对小儿急性阑尾炎的诊断价值.方法 选取我院2016年1月—2017年1月就诊的300例小儿急性阑尾炎患者作为研究对象,所有患儿均行尿常规检测和超声检查,对比尿常规检测和超声检查的诊断符合率.结果尿常规检测的诊断符合率明显高于超声检查(P<0.05).结果在诊断小儿急性阑尾炎时采用尿常规检测,诊断符合率相比超声检查明显提高,且能够节约检测成本,提高检测质量.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析
目的 分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果.方法 选取我院2016年2月—2017年4月接收的行尿常规检查患者84例,所有患者均进行干化学检测、尿沉渣监测以及干化学联合尿沉渣检测的三种临床尿常规检验,对比检验结果.结果 联合检验组的白细胞阳性率、红细胞阳性率均高于干化学组、 尿沉渣组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床上使用干化学联合尿沉渣对患者进行尿常规检验的效果更加明显,可提高检验准确率,值得推广.
