首页 > 文献资料
-
超声弹性应变率比值法与评分法鉴别乳腺结节良恶性的对比研究
目的:对比研究超声弹性应变率比值法与评分法鉴别乳腺结节良恶性的应用价值.方法:选择2013年6月至2014年3月72例乳腺结节患者的78处病灶进行超声弹性成像检查,测量其应变率比值并进行弹性评分,构建受试者工作特征(ROC)曲线,以病理诊断结果作为金标准,对结果进行整理分析.结果:超声弹性应变率比值的曲线下面积为0.925,灵敏度、特异度是92.50％、92.11％,弹性评分法的曲线下面积是0.891,灵敏度、特异度是85.00％、89.47％.两者联合的灵敏度、特异度分别为95.00％、94.74％,高于单独任何一种方法.结论:超声弹性应变率比值是一个定量指标,能客观反映乳腺病灶的硬度情况,鉴别诊断价值高于弹性评分法,但两者联合诊断价值高.
-
超声弹性成像评分法与常规灰阶超声联合诊断结节性甲状腺肿背景下微小乳头状癌的效能研究
目的：探讨超声弹性成像（ES）评分法与常规灰阶超声（CUS）联合应用对结节性甲状腺肿背景下甲状腺微小乳头状癌的诊断效能。方法以符合纳入标准的60例76个结节作为研究对象，对所有患者按序进行CUS 和 ES 检查。前者采用 Stacul 评分标准，后者采用 ES 评分法对目标结节做出诊断，采纳2种方法较特异的征象对所有结节做重新评估，将结果与病理诊断进行对照，分析各种检查方法对鉴别甲状腺微小癌与良性结节的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值的差异性。结果CUS 半定量法对辨别良性结节和甲状腺微小癌的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为71．43％、70．91％、71．05％、48．39％、86．67％。ES 评分法的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为80．95％、81．82％、81．58％、62．96％、91．84％。联合应用 CUS 与 ES 法鉴别甲状腺微小癌与良性结节的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为90．48％、87．27％、88．16％、73．08％及96．00％，较单独应用 CUS 和 ES 2种方法有显著提高，CUS、ES 及 CUS＋ES 检查各项诊断效能指标差异有统计学意义。结论联合应用 CUS 与 ES 鉴别甲状腺微小乳头状癌与良性结节的效能显著优于单独应用 CUS 和 ES。
