首页 > 文献资料
-
胃间质瘤和不典型胃异位胰腺超声内镜图像的计算机分析
目的:寻找胃间质瘤(GST)和胃异位胰腺超声内镜(EUS)图像的差异,避免将胃异位胰腺误诊为GST。方法选取经病理及免疫组化检查确诊的GST患者118例和不典型胃异位胰腺患者13例的EUS图像,利用Photoshop软件分别测定两组病灶的灰度平均值(代表回声强度)及灰度标准偏差平均值(代表回声均匀度),采用t检验进行比较。结果胃异位胰腺组和GST组EUS图像类似,肉眼下难以鉴别。胃异位胰腺组和GST组EUS图像灰度平均值分别为81.04±9.26和71.94±8.12,差异无统计学意义(P>0.05);胃异位胰腺组和GST组EUS图像灰度标准偏差平均值分别为21.38±4.42和16.63±3.18,差异有统计学意义(P<0.01)。结论通过比较胃异位胰腺和GST的EUS图像灰度标准差有助于鉴别形态不典型的异位胰腺和胃间质瘤。
-
Photoshop 软件联合超声内镜在胃间质瘤不同侵袭危险性分级中的应用
目的:探讨 Photoshop 软件联合超声内镜(EUS)对胃间质瘤(GISTs)不同侵袭危险性分级的应用价值。方法选取经病理及免疫组化确诊的 GISTs 患者97例,根据其肿瘤大小、核分裂象及肿瘤破溃分为极低危组、低危组、中危组以及高危组,利用 Photoshop 软件分别测定各组病灶 EUS 图像的灰度平均值(代表回声强度)及灰度标准偏差平均值(代表回声均匀度),行统计学分析,寻找各组差异。结果不同侵袭危险性 GISTs EUS 图像有时肉眼难以鉴别;极低危、低危、中危及高危组 EUS 图像的灰度平均值(代表回声强度)分别为(56.54±6.10)、(59.20±7.51)、(77.77±10.90)和(83.43±12.47),极低危组与低危组比较、中危组与高危组比较,差异无统计学意义(P >0.05),其余各组两两比较,差异均有统计学意义(P <0.05);极低危、低危、中危及高危组的灰度标准偏差平均值(代表回声均匀度)分别为(8.46±2.59)、(12.57±5.89)、(12.84±4.15)、(16.69±4.69),除低危组与中危组比较差异无统计学意义外(P >0.05),其余各组两两比较,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 GISTs 侵袭危险性越高,EUS 回声强度总体上越高,而回声均匀性总体上越差,EUS 联合 Photoshop 软件分析 EUS 图像的灰度平均值和灰度标准偏差可在术前辅助判断 GISTs 侵袭危险性。
关键词: 胃间质瘤 超声内镜 photoshop软件 灰度平均值 灰度标准偏差