首页 > 文献资料
-
外侧改良切口解剖型钛板内固定术治疗跟骨关节骨折的临床研究
研究外侧改良切口解剖型钛板内固定术治疗跟骨关节骨折的临床效果.选取我院2014年3月~2016年5月收治的94例跟骨骨折患者.随机分为研究组和对照组各47例.对照组给予传统靴型支具辅助经皮穿针撬拨固定术治疗.研究组给予外侧改良切口解剖钛板内固定术治疗.对比两组手术情况、临床疗效、Maryland评分及愈合不良发生率.两组均手术成功,骨折愈合.两组骨折愈合时间比较无显著差异(P>0.05).研究组手术时间、Bohler角及Gissane角显著高于对照组(P<0.05).研究组优良率为82.98%,显著优于对照组的68.09%(P<0.05).研究组Maryland评分显著优于对照组(P<0.05).两组愈合不良发生率无显著差异(P>0.05).跟骨关节骨折给予外侧改良切口解剖型钛板内固定术与常规术式相比虽手术更复杂,骨折愈合时间没有显著缩短,但更能促进跟骨功能恢复.
-
中西医结合治疗SandersⅡ、SandersⅢ型跟骨关节内骨折临床观察
目的:观察中西医结合治疗SandersⅡ、SandersⅢ型跟骨关节内骨折的疗效.方法:选取2009年3月-2014年3月本院收治的跟骨关节内骨折患者36例(38足),所有患者均给予跟骨外侧改良切口切开复位、解剖钛板内固定,中医三期辨证及中药熏洗治疗.结果:优16足,良18足,差4足,优良率89.4%,仅1例出现皮肤边缘坏死,无切口感染.结论:中西医结合治疗SandersⅡ,SandersⅢ型跟骨关节内骨折疗效确切.
-
外侧改良切口与传统"L"形延长切口治疗跟骨关节内骨折的疗效
目的:对比分析长外侧改良切口与传统"L"形延长切口方式治疗跟骨关节内骨折的不同疗效.方法:观察组32例患者采用外侧改良切口方式治疗,对照组28例患者采用传统"L"形延长切口方式治疗,比较两组手术基本情况以及术后疗效情况.结果:在切口长度、失血量、手术时间以及植骨例数上比较,观察组效果整体优于对照组;另外,观察组治疗总优良率为96.9%,对照组总优良率75.0%.观察组总体优势明显,差异具有显著性(P<0.05).结论:在治疗跟骨关节内骨折中,外侧改良切口方式较之传统"L"形延长切口方式,创伤小,疗效更佳,更值得临床推广.