首页 > 文献资料
-
经皮椎体成形术与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效比较研究
目的 研究经皮椎体成形术与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效比较结果.方法 选取2014年7月—2017年7月我院收治的90例老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者作为研究对象,随机将90例患者分成两组,其中一组实施保守法治疗设作对照组,另一组实施经皮椎体成形术治疗设作观察组,对比两组治疗前后VAS评分、椎体恢复高度等情况.结果 治疗前两组VAS评分对比无差异(P>0.05);治疗后1 d、7 d、1月,观察组VAS评分均优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组手术前后椎体高度压缩率对比差异显著(P<0.05);对照组治疗前后椎体高度压缩率对比无差异(P>0.05);治疗后观察组椎体高度压缩率优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 经皮椎体成形术与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效对比结果显示,经皮椎体成形术疗效更为理想,可以更好地恢复椎体高度,减轻患者疼痛,值得推广应用.
关键词： 经皮椎体成形术 保守法治疗 老年 骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 疗效 -
经皮椎体成形术与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果对比
目的:对比经皮椎体成形术与保守法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果.方法:选取我院2013年1月至2016年12月收治的患有老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的患者45例,将这45例患者随机分为两组,对照组和观察组,对照组给予保守法进行治疗,观察组给予经皮椎体成形术进行治疗,将两组患者治疗后的临床表现以及对患者治疗前后进行VAS评分.结果:对照组总效率为80.00%,观察组总效率为96.00%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组治疗前VAS评分(7.56±1.23)分,治疗后(5.11±0.51)分,观察组治疗前VAS评分(7.53±1.46)分,治疗后(3.11±0.23)分,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:针对老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折,采用经皮椎体成形术进行治疗,能够得到更好的疗效,在操作中要严格执行规范标准,防止并发症的发生.
关键词： 老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 经皮椎体成形术 保守法治疗
