您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
倒置微创锁定接骨板文献资料
-
髓内固定和倒置微创锁定接骨板治疗老年性股骨近端转子部骨折疗效比较
目的 比较髓内钉固定和髓外倒置微创锁定接骨板治疗老年性股骨近端转子部骨折的疗效并评价其安全性.方法 收集2009年2月至2013年11月我院收治的84例老年性股骨近端转子部骨折患者临床资料,按照内固定置人方式分为髓内固定组(髓内钉固定)和髓外固定组(髓外倒置微创锁定接骨板)各42例.比较两组手术时间、术中出血量、下地活动时间、住院时间、髋关节功能等指标.术后随访3年,比较两组远期并发症发生率.结果 髓内固定组手术时间和总住院时间均明显低于髓外固定组(P＜0.05);两组平均术中出血量、平均下地活动时间以及髋关节功能评分比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);髓内固定组远期并发症发生率明显低于髓外固定组(P＜0.05).结论 两种手术治疗老年性股骨近端转子部骨折疗效相当.由于倒置微创锁定接骨板的远期并发症较高,髓内固定仍是老年性股骨近端转子部骨折的首选手术方法.
-
倒置微创锁定接骨板与髓内钉治疗股骨转子部骨折的效果分析
目的：分析倒置微创锁定接骨板与髓内钉治疗股骨转子部骨折的效果。方法选取2011年1月~2016年1月本院收治69例股骨转子部骨折患者临床资料进行回顾性分析，根据治疗时所采用不同方法分为对照组30例与观察组39例，前者采用倒置微创锁定接骨板治疗，后者采用髓内钉治疗，对比两组的手术情况和术后不良反应发生情况。结果观察组手术情况较对照组效果更佳，比较差异具有统计学意义(﹤0.05)；术后不良反应发生情况总计17.9%比对照组33.3%低，比较差异具有统计学意义(﹤0.05)。结论倒置微创锁定接骨板与髓内钉均能有效治疗股骨转子部骨折，但采用髓内钉治疗术后不良反应发生率低于倒置微创锁定接骨板。
