首页 > 文献资料
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的应用价值对比
目的:探讨分析不同检验方法 在检测尿液潜血中的临床应用价值,并对此进行比较分析.方法 随机抽取在2012年12月至2017年12月来我院留取尿液标本的360例患者的临床资料,将他们随机分成两组,设为分析仪组和镜检组,每组180例,分析仪组标本采用尿液分析仪进行检验,镜检组标本采用镜检RBC方案,分析两种检验方案得到的不同的数据,进行回顾性统计分析.结果 我院选取的360例患者的尿液标本中有264例标本为(一),40例标本为(+),30例标本为(++),18例标本为(+++),8例标本为(++++),分析仪组的潜血检验敏感度为81.01％,假阳性率为8.99％,假阴性率为10％;采用尿液分析仪分析尿液,结果 显示为阳性而且镜检结果 显示有红细胞的有302例,58例没有红细胞,采用尿液分析仪分析尿液,结果 显示为阴性而且镜检结果 显示有红细胞的有64例,296例没有红细胞,差异具有统计学意义(P<0.O5).结论 当对尿液标本进行检测分析的时候要将尿液分析仪和镜检RBC方案同时进行,这对提高临床检测的准确性有着重要的意义,值得在临床上推广应用.
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的应用分析
目的:探讨不同的检验方法对尿液标本尿液潜血的诊断效果.方法:选取我院2016年3月至2016年9月收治的164例尿液潜血患者,将其随机分为实验组与对照组,每组各82例,实验组采用显微镜红细胞计数方法联合尿液分析仪潜血反应检验,对照组采用尿液分析仪潜血反应检验,对比两组检验结果.结果:实验组检验准确率97.56％,对照组检验准确率为80.49％,具有统计学意义(P＜0.05).结论:单纯应用尿液分析仪检验尿液潜血准确性较低,与显微镜红细胞技术方法联合应用准确性更高.
-
尿液分析仪与显微镜分析在尿液潜血检验中的应用价值
目的 :分析并探讨显微镜分析与尿液分析仪在尿液潜血检验中的应用价值.方法 :选取本院2017年2月至2017年12月期间进行尿液潜血检验的210例样本,根据检验方式的不同分为观察组和对照组各105例,观察组使用尿液分析仪进行检测,对照组采用显微镜红细胞计数法检测,比较两组的检验阳性率、阴性率以及阳性率、阴性率的符合率.结果 :对照组检验共检出阳性标本36例,阴性标本69例,阳性检出率为34.29％,阴性检出率为65.71％;观察组检验共检出阳性标本40例,阴性标本65例,阳性检出率为38.10％,阴性检出率为61.90％.两种检验方式的结果差异无统计学意义(P>0.05);以观察组的检验结果为检验标准,对照组的假阳性率、假阴性率分别为19.05％(20/105)、4.76％(5/105).以对照组的检验结果为检验标准,观察组的假阳性率、假阴性率分别为20.95％(22/105)、6.67％(6/105).结论 :尿液分析仪与显微镜分析在尿液潜血检验中的均有较高的应用价值,但各有优缺点,所以,可以将两种方式联合应用,以此提高检验结果的准确性.
-
尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果
目的:分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果.方法:2016年1月~2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例,来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室,均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检,以镜检作为诊断"金标准".结果:1042例患者,尿镜检查其中阳性458例,阴性584例,尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%,kappa检验系数k=0.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况,尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义(P<0.05).结论:尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊.
