首页 > 文献资料
-
干化学法、免疫胶体金法在儿童尿液潜血检测方面特异性的差异
目的 探讨干化学法、免疫胶体金法在儿童尿液潜血检测方面特异性的差异,以此来为临床治疗与尿液潜血相关的疾病提供诊断的依据.方法 选择我院2010年7月--2011年7月所收治的252例泌尿肾病科患儿作为研究对象,同时使用免疫胶体金法以及干化学法来对患儿的尿潜血进行检测,利用人工显微镜来对镜检过程进行质控,利用统计学方法来对免疫胶体金法以及干化学法在检验尿潜血时的特异性差异以及灵敏度进行比较.结果 免疫胶体金法所得出的检测结果中,假阳性患儿的例数为0,有3例患儿为假阴性,其概率为1.89%;干化学法所得出的检测结果中,假阳性患儿的例数为56例,其概率为26.17%,且在检测的过程中没出现假阴性的标本.结论 在对患儿的尿液潜血情况进行检测的过程中,免疫胶体金法的特异性优于干化学法,而干化学法的灵敏度强于免疫胶体金法.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的 探讨尿液潜血临床检验结果的分析方法.方法 对于2008年7月至2011年5月间在我院就诊的300例泌尿系统疾病患者的尿液样本进行回顾性的分析.300例就诊患者中,117例患者为男性,183例患者为女性,年龄为28 -67岁,平均年龄为(46.7±1.8)岁.通过尿沉渣显微镜检查以及尿常规检查对300例患者的尿液样本进行检验.结果 通过显微镜对尿液检验所得结果与通过尿常规对尿液检查所得的结果存在差异.结论 显微镜检查与尿常规检查都是尿液潜血临床检验的有效方法,为能够达到更为准确可靠的检查结果,医院应该对两种方法进行合理的联合利用.
-
用不同方法进行尿液潜血检查的准确性对比
目的：探讨用尿液分析仪检查法和显微镜检查法进行尿液潜血检查的准确性。方法：对2012年11月～2014年1月期间在我院进行检查的98例疑似尿液潜血患者的临床资料进行回顾性研究。我们院先使用尿液分析仪检查法和显微镜检查法对这98例患者进行尿液潜血检查，再使用综合性检查法（包括临床检查法、病理检查法、肾功能检查法和尿液电子显微镜检查法等）对他们进行尿液潜血检查，并将进行综合性检查的结果定为终的检查结果，然后比较这98例患者使用尿液分析仪检查法和显微镜检查法进行尿液潜血检查的结果与其使用综合性检查法进行尿液潜血检查结果的符合率。结果：这98例患者使用尿液分析仪检查法进行尿液潜血检查的结果与使用综合性检查法进行尿液潜血检查结果的符合率为98%，其使用显微镜检查法进行尿液潜血的结果与使用综合性检查法进行尿液潜血检查结果的符合率为92.9%。这98例患者使用尿液分析仪检查法进行尿液潜血检查结果的准确率明显高于使用显微镜检查法进行尿液潜血检查结果的准确率，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：与使用显微镜检查法进行尿液潜血检查相比，用尿液分析仪检查法进行尿液潜血检查的准确率更高。因此，进行尿液分析仪检查可作为临床上检查尿液潜血的首选方法。
-
尿液潜血临床检验的分析研究
目的:探讨尿液潜血检验的佳方法.方法:将214例尿液的样品分别通过尿痕分析仪检测和显微镜检查进行尿液潜血检验.结果:尿液分析仪测定的结果为阳性标本共132例,显徽镜检查的结果为阳性标本共106例,无红细胞26例;通过尿液分析仪测检查结果为阴性的标本有82例,显微镜观察有红细胞的标本有12例,无红细胞的标本70例.经统计学检验,两种检验方法的结果存在差异.结论:临床检验中,尿液潜血的检查应该将尿液分析仪和显微镜检查两者的检查结果结合起来考虑,特别要关注镜检红细胞的检验.
-
干化学试纸法与显微镜检对尿液潜血的对比分析
目的 对比分析干化学试纸法与显微镜检尿液潜血对泌尿系统疾病的结果.方法 随机数字表法选取我院2012年1月～6月门诊患者尿液样本200份,同时行干化学试纸和显微镜行尿液潜血检验,记录并分析结果.结果 干化学试纸法检验尿液样本阳性65例(32.5％),阴性135例；显微镜检验尿液样本阳性57例(28.5％),阴性143例.以镜检结果作为尿液潜血判断标准,干化学试纸法红细胞检出率为91.22％,假阳性率为8.77％,假阴性率为11.19％.结论 两种检验方法对尿液潜血的结果差别不大,临床上为了提高临床检验结果的准确度,笔者建议将两种方法结合应用,可有效减少误差.
-
不同方法尿液潜血检验的临床应用价值
目的:分析探讨尿液潜血检验的不同检验方法的应用价值.方法:抽取2016年2月至2018年8月在我院进行尿液潜血检验患者160例采取回顾性分析,显微镜中显示与尿液分析仪检测,对比检测结果.结果:患者检验尿液时显微镜中显示与尿液分析仪检测结果有明显差异.结论:尿液分析仪是检测患者尿液内是否存在尿液潜血的好途径,确保检验结果的准确性,为医院临床尿液潜血检验提供有效数据.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的 :探讨尿液潜血的临床检验结果分析的有效方法.方法 :选取2016年2月～2017年2月间在某院就诊的100例泌尿系统疾病患者作为研究对象,并在随机数字抽样法下将其分为A组和B组.其中,A组患者采取显微镜检验方法,B组患者采用尿液分析仪检验方法,对比两组患者的检查结果.结果 :A组患者的阳性例数为12例,阴性例数为38例,阳性检出率为24％;B组患者的阳性例数为15例,阴性例数为35例,阳性检出率为30％,即B组患者的检出率高于A组,且差异对比具有统计学意义(P<0.05);此外,B组患者的潜血检验敏感率为91.7％,假阳率为8.3％.结论 :显微镜检验方法和尿液分析仪检验方法作为两种尿液潜血检验方法,都具备着良好的检验效果,为了能够更好的将检验结果的准确性提高,可以考虑将两种检验方法联合起来进行使用.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的:探讨尿液潜血的临床检验结果.方法:选取我院在2007年8月-2011年12月间收治的123例患者,对其采用尿液显微镜红细胞方法和尿液分析仪潜血反应方法进行检验,并评估两种检验方法的符合程度.结果:采用尿液镜检结果显示,尿液分析仪检验呈阳性反应,镜检发现红细胞94例,无红细胞29例,尿液分析仪检验呈阴性反应,镜检发现红细胞33例,无红细胞90例,两种检测方法的结果有显著差异.结论:临床上采用尿液分析仪及显微镜检查进行临床检验的效果较好,应当联合应用.
-
浅谈尿液潜血检验方法
尿潜血指在尿常规检查中出现红细胞增多的情况.就少数而言可称为尿潜血,潜血检查是临床尿液检验中一个不可缺少的项目,本文主要对目前常用的尿液潜血方法进行了一些比较和分析,以期得到更准确的检验方法.
-
关于尿液潜血的临床检验分析
目的:对显微镜检测与尿液分析仪在尿液潜血检测方面的异同进行比较分析.方法:随机抽取我院107例患者的尿液样本作为分析对象,全部样本分别采用显微镜检查红细胞与尿液分析仪潜血反应分析两种方式对样本进行潜血检测,全部样本的从采集到送检的时间均在20min以内.结果:在本次研究所涉及的107例样本中,显微镜检测结果为13例未观察到红细胞,53例观察到红细胞;尿液分析仪的检测结果为66例为阳性标本.同时,有35例未观测到红细胞,6例观测到红细胞.通过对两种检测方法的结果进行X2检验,可知X2=4.45;经过统计学检验分析,可知P<0.05,两种检测方法所得到的检验结果有着明显的差异性,具备统计学意义.结论:显微镜检测和尿液分析仪检测都会因为各种主客观因素的影响而出现一定的误差,但是它们的误差影响因素并不相同,因此在临床检测中,可以将两种检测方式结合使用,以便为患者的身体健康和生活质量提供更多的保障.
-
尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果
目的：对尿液潜血采用尿液分析仪潜血和显微镜红细胞计数检验的效果进行探讨。方法：选取2015年1月至2015年12月期间我院检验科接受的650份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果：从尿液样本阳性检查结果来看，尿液分析仪法为200例（30.77%），显微镜红细胞计数法为180例（27.69%），差异不显著，无统计学意义，P＞0.05；分别以尿液分析仪法和显微镜红细胞计数法检验结果为标准，显微镜红细胞计数法与尿液分析仪法的结果假阳性率与假阴性率分别为5.56%与6.38%、15.00%和2.13%。结论：对尿液潜血进行检验时，为了提高检验的准确率，降低漏诊、误诊率，将两种检验方法结合应用，检验结果更加准确。
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值分析
目的:探讨两种不同检验方法应用于尿液潜血检验中的临床价值差异,为临床应用提供参考依据.方法:选取我院2015年1月-2017年1月所接受尿液潜血检验的患者53例,均予以尿液分析仪检查和显微镜检查.比较两种方法阳性率、符合率差异.结果:显微镜检查阳性率为26.42％,略低于尿液分析仪检查的32.08％,但组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05).以显微镜检查为检验标准,尿液分析仪假阳性率为10.26％,假阴性率为7.14％.结论:尿液分析仪检验和显微镜检验应用于尿液潜血检验中,各具特点,前者操作方便、经济实惠,适用于初诊、体检患者;后者准确性更高,适用于复诊或需要确诊患者;在临床工作时,应将两种检验方法结合,以提高临床确诊率.
-
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值分析
目的 分析尿液潜血检验在两种不同的检验方法下的效果.方法 随机选取2010年4月至2012年4月两年间在该院接受尿液潜血检验的尿液标本40例,通过不同的检测方法对尿液红细胞的检测结果进行分析.结果 两种检测方法的检测阳性共8例,分别按照其中一种为标准的情况下另外一种检测方法检测结果假阳性比例和假阴性呈现不同,同时结果显示镜检加尿液分析仪检验的效果要优于仅镜检的效果,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种检验方法各有优点,但是临床检验中不能仅取其中一种检验方法为检验结果,应该结合考虑二者的检验结果.
-
尿液潜血的临床检验结果分析
目的：通过对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果进行分析比较，探讨尿液潜血干化学分析结果的临床使用价值。方法选取我院门诊患者留取的尿液120份，分别使用尿液分析仪检验和镜检RBC，观察分析两种红细胞检验的检验效果，记录相关数据，进行统计学分析。结果尿液分析仪潜血检测的敏感度为91．23％，假阳性率为9．11％，假阴性率为10．12％；本研究检验的120例标本中，尿液分析仪测定为阳性的74例标本，同时用显微镜检查观察到红细胞的有59例，无红细胞的15例；而通过尿液分析仪测的为阴性的有46例，同时显微镜观察有红细胞的7例，无红细胞的39例。表明在临床检验尿液潜血的检验中使用尿液分析仪联合镜检检验对比单用镜检效果明显（P＜0．05），具有统计学意义。结论显微镜检测和尿液分析仪检测都会因为各种主客观因素的影响而出现一定的误差，但是它们的误差影响因素并不相同，因此在临床检测中，可以将两种检测方式结合使用，以便为患者的身体健康和生活质量提供更多的保障。
-
干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用比较
目的 比较尿液潜血检测中干化学法与免疫胶体金法的结果.方法 对我院2012年6月～2014年6月收治的146例泌尿肾病科患者尿液样本分别进行干化学法和免疫腔体金法检验,比较检验结果.结果 干化学法假阴性为0 0％,假阳性为8.90％,免疫胶体金法假阳性为0 0％,假阴性为0.68％,结果具有显著差异(P＜0.05).结论 尿潜血试验中免疫胶体金法在灵敏度上要比干化学法弱,但特异度方面要较干化学法强,因此临床中可将两种方法有机结合起来,以提高检测结果的灵敏度和特异度.
-
两种检验方法在尿液潜血检验中的效果对比
目的:探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果.方法:此次研究的对象是选择2016年1月～2月,医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例,来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室,均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检,以镜检作为诊断"金标准".结果:1042例患者,尿镜检查其中阳性458例,阴性584例,尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00％、90.41％、89.11％、100.00％、94.63％,kappa检验系数k=.94,属于高度一致,尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况,尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义(P<0.05).结论:尿液分析仪检查存在误漏诊情况,特别是若阳性的患者,可能误诊为阴性,需建立合适的抽检、报警规则,提高复查的水平,合理进行镜检,避免误漏诊.
-
尿液潜血临床检验的分析研究
目的 探讨尿液潜血临床检验的佳方法.方法 选取2014年1月至2015年1月在我院进行尿液潜血检验的患者184例作为临床研究对象,分别使用尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数检验法对患者的尿液标本进行检验.对比、分析两种检验方式所得到的检验结果.结果 本次研究中,尿液分析仪潜血检验法共检出阳性样本46例,阳性率为25.00％;显微镜红细胞计数检验法共检出阳性样本64例,阳性率为34.78％,两种检验方式的检验结果具有显著差异性(P＜0.05).结论 尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验各有优点和缺陷,临床中应综合考虑二者的检验结果.
-
尿液潜血临床检验的分析研究
目的 探讨尿液潜血的临床检验结果分析的有效方法.方法 随机选取2014年5月至2015年5月在该院接受尿液潜血检验的尿液标本40例,对其尿液标本分别使用显微镜检验(A组)和尿液分析仪检验(B组).对两组检验方法的结果进行对比分析.结果 两种检测方法的检测阳性共8例,分别按照其中一种为标准的情况下另外一种检测方法检测结果假阳性比例和假阴性呈现不同,同时结果显示镜检加尿液分析仪检验的效果要优于仅镜检的效果,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 显微镜检验和尿液分析仪检验方法各有优点,但是临床检验中不能仅取其中一种检验方法为检验结果,应该结合考虑二者的检验结果.
-
比较分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的效果
目的：比较分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的效果。方法选择我院2014年7月———2015年10月实验室检验尿液标本120份，分别使用尿液分析仪及显微镜检验，比较两种检验方法的效果，并对结果进行分析。结果尿液分析仪检测120份样本中潜血检验48例阳性，其中镜检红细胞44例，无红细胞4例，假阳性8．33％。尿液分析仪潜血检验阴性72例，其中镜检无红细胞61例，有红细胞11例，假阴性15．28％。两组检验阳性率比较差异有统计学（p ＜0．05）。结论尿液分析仪与显微镜检验针对尿液潜血检验均有一定的效果，两者的特点和实用性不同，因此在实际的检验过程中，可联合两者，取长补短，提高检验的准确度。
-
尿液潜血两种检验方法比较研究
目的:分析对比尿液分析仪与显微镜在尿潜血检测中的结果.方法:选择在我院留取的240个尿液标本,随即分为两个检验小组,一个小组采用尿液分析仪进行检验,一个小组采用显微镜进行检验,对两个检验组检验结果进行对比分析.结果:当尿液分析仪中的尿液潜血呈阳性时,显微镜检验出红细胞99例,而未检出红细胞21例,假性阳性率为17.5%;当尿液分析仪中的尿液潜血呈阴性时,显微镜检验出红细胞8例,而未检出红细胞112例,假性阳性率为6.7%,证明两种检验方法的临床检验结果存在差异.结论:在对尿液潜血反应进行检验时,应采用尿液分析仪与显微镜联合检验方法,以提高尿液潜血的效果,保证尿液潜血检验的准确性.
