首页 > 文献资料
-
动推疗法与单纯推拿疗法治疗慢性非特异性腰痛的近期疗效对比研究
目的:比较动推疗法与单纯推拿疗法治疗慢性非特异性腰痛(chronic nonspecific low back pain,CNLBP)的近期疗效.方法:将180例CNLBP患者随机分为动推疗法组和单纯推拿组,每组90例.2组患者每周均治疗2次,每次10 min,连续治疗3周.分别于治疗前和治疗结束后1个月,比较2组患者腰部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、Roland腰椎功能障碍评分和Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分.结果:①腰部疼痛VAS评分.治疗前2组患者腰部疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义[(2.6±0.7)分,(2.4±0.8)分,t＝0.672,P＝0.678];治疗结束后1个月,动推疗法组腰部疼痛VAS评分低于单纯推拿组[(1.2±0.6)分,(1.8±0.8)分,t＝2.652,P＝0.014],2组患者腰部疼痛VAS评分均低于治疗前(t＝ 27.465,P＝0.000;t＝2.533,P＝0.012).②Roland腰椎功能障碍评分.治疗前2组患者Roland腰椎功能障碍评分比较,差异无统计学意义[(10.3±1.5)分,(9.8±1.8)分,t＝0.473,P＝0.908];治疗结束后1个月,动推疗法组Roland腰椎功能障碍评分低于单纯推拿组[(1.6±0.6)分,(3.7±1.1)分,t ＝41.951,P＝0.000],2组患者Roland腰椎功能障碍评分均低于治疗前(t＝29.456,P＝0.000;t ＝21.013,P＝0.000).③ODI评分.治疗前2组患者ODI评分比较,差异无统计学意义[(15.35±2.62)分,(14.81±3.41)分,＝0.612,P＝0.532];治疗结束后1个月,动推疗法组ODI评分低于单纯推拿组[(6.52±1.64)分,(9.34±2.41)分,t＝2.413,P＝0.025],2组患者ODI评分均低于治疗前(t＝32.467,P＝0.000;t ＝19.314,P＝0.000).结论:采用动推疗法和单纯推拿法治疗CNLBP均能缓解腰部疼痛,改善腰部功能,但前者的近期临床疗效优于后者.
