首页 > 文献资料
-
皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床疗效分析
目的:观察皮瓣修复治疗对手外伤软组织缺损的治疗成效.方法:本次的30例研究对象均选自本院2016年5月到2017年5月期间接收的手外伤软组织缺损患者,全部患者均采取皮瓣修复术进行治疗,对30例患者手术的治疗成效进行分析和探究,记录其优良率.结果:30例手部外伤软组织损伤患者经过不断探查和换药后都愈合并办理出院,其中有15例治疗为优患者,12例治疗为良患者,2例治疗为可患者,1例治疗为差患者,总治疗优良率为90.0％.结论:对手外伤软组织缺损患者实施皮瓣修复治疗方式,可有效提升治疗成效,具有一定安全、有效性,充分体现其价值意义,值得进一步采纳推广.
-
不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复的应用效果
目的:探讨手外伤软组织缺损修复应用不同皮瓣修复术治疗效果.方法:选取2015年4月至2016年4月我院收治的56例手外伤软组织缺损患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组28例.对照组使用胸腹带蒂皮瓣修复术进行治疗,而观察组使用穿支皮瓣修复术进行治疗,对比两种修复方法取得的效果.结果:观察组治疗的优良率、平均愈合时间、抗菌药物使用时间、住院时间、并发症发生率以及患者对治疗的满意度都明显优于对照组(P＜0.05),有统计学意义.结论:相对于胸腹带蒂皮瓣修复术,对于手外伤软组织缺损患者使用穿支皮瓣修复术进行治疗效果更加显著,值得在临床上推广和应用.
关键词： 手外伤软组织缺损 胸腹带蒂皮瓣修复术 穿支皮瓣修复术进行治疗 效果 -
对手外伤软组织缺损患者行穿支皮瓣修复治疗的临床效果探讨
目的:研究并探讨对手外伤软组织缺损患者进行穿支皮瓣修复治疗的临床效果.方法:于2012年1月~2015年12月,选取该阶段内我院收治的100例手外伤软组织缺损患者作为研究对象,采取数字随机表法将这100例患者随机分为2组,对照组、观察组均有50例患者.对照组实施胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,观察组实施穿支皮瓣修复术治疗.比较2组患者的临床总有效率、组织病理学评分、疼痛评分以及瘙痒评分.结果:观察组、对照组的临床总有效率分别为94%、80%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前,2组患者的组织病理学评分、疼痛评分以及瘙痒评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者的组织病理学评分、疼痛评分以及瘙痒评分均明显改善(P<0.05),而2组之间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损具有显著的效果,可有效改善患者的创面组织病理状态,促进创面愈合,减轻创面疼痛和瘙痒.
-
穿皮皮瓣修复在治疗手术外伤软组织缺损中的应用
目的 分析穿支皮瓣修复在治疗手外伤软组织缺损中的临床应用效果.方法 选择我院2012年9月～2013年9月收治的116例手外伤软组织缺损患者,随意分为58例观察组和58例参照组,予以参照组患者胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,观察组患者采用穿支皮瓣修复法治疗.观察对比两组患者治疗后的临床效果.结果 观察组患者及格率(98.28％)明显高于参照组(87.93％),不良反应发生率(1.72％)低予参照组(12.07％),两组差异较大(P＜0.05).结论 穿支皮瓣修复在治疗手外伤软组织缺损中的临床应用效果明显,且不良反应发生率低,具有临床应用意义.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果分析
目的 分析穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法 选取且分析本院于2016年1月-2017年1月治疗的85例手外伤软组织缺损患者资料,按照临床修复方案不同分为2组,对照组42例行胸腹带蒂皮瓣修复术,治疗组43例行穿支皮瓣修复术,对比2组时间指标水平、疗效及并发症.结果 与对照组比较,治疗组抗感染治疗与愈合时间比对照组短(P<0.05);较之对照组,治疗组医治总有效概率更高(P<0.05);较之对照组,治疗组并发症总发生概率更低(P<0.05).结论 手外伤软组织缺损行穿支皮瓣修复治疗取得显著效果,可加快缺损愈合,且安全性高,临床实际应用价值较高.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果
目的 探讨采用穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床疗效.方法 随机抽取2015年2月至2017年2月大连市第三人民医院收治的手外伤软组织缺损患者84例为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组42例.研究组采用穿支皮瓣修复,对照组采用胸腹部带蒂皮瓣修复.术后随访6个月,比较两组治疗效果、住院时间、炎症因子变化及不良反应发生情况.结果 研究组及对照组优良率分别为90.5％(38/42)、71.4％(30/42),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);就诊时,两组患者炎症因子水平差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组炎症因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损效果理想,能缩短疗程,提高疗效,降低炎症因子水平,减少炎症反应,且不良反应少,安全可靠.
-
手外伤中软组织缺损治疗方法及临床效果分析
目的 对应用皮瓣修复术对手外伤软组织缺损患者的临床效果进行研究分析.方法 抽取92例手外伤软组织缺损患者病例,将其分为常规组和治疗组,平均每组46例,常规组患者采用临床传统方式进行治疗；治疗组患者采用皮瓣修复术进行治疗.结果 治疗组患者临床治疗效果明显优于常规组;围手术期并发症明显少于对照组.结论 应用皮瓣修复术对手外伤软组织缺损患者进行治疗的临床效果非常明显.
-
手外伤软组织缺损经不同皮瓣修复疗效分析
目的 分析探讨不同皮瓣修复术在手外伤软组织缺损患者中的应用和疗效.方法 选取2010年5月至2013年5月期间襄阳市第一人民医院收治的手外伤软组织缺损患者104例.根据手术前患者手部软组织的缺损情况,分别进行腹部带蒂皮瓣修复23例、指尺侧及环指桡侧岛状皮瓣修复21例,锁骨下带蒂皮瓣修复19例,手掌背动脉逆行岛状皮瓣修复17例,V-Y皮瓣修复9例,双三角皮瓣修复6例,手指掌側推进皮瓣修复5例,第一掌背动脉岛状皮瓣修复3例,骨间背侧动脉逆行岛状皮瓣修复1例.结果 手术结束后104例皮瓣全部成活,经过术后2个月至1年的随访调查发现,有76例患者对损伤部位外形和功能恢复较为满意,20例皮瓣出现了轻度臃肿,8例患者对皮瓣供区植皮的外形不满意.结论 根据患者手部软组织的缺损情况,对缺损部位采取不同的皮瓣修复术,避免可较大瘢痕的产生,促进损伤部位外形和功能的恢复,降低感染率,提高患者的生存质量和生活信心.
-
两种不同皮瓣术治疗手外伤软组织缺损的临床对比
目的 探讨两种不同皮瓣术治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法 选取我院收治的81例手外伤软组织缺损患者作为研究对象.按照随机综合序贯法分组,对照组(n=40)采用胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,观察组(n=41)予以穿支皮瓣修复术治疗,对比两组手术效果差异.结果 观察组患者的手术修复效果、创面愈合时间、抗生素使用时间、血清指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损效果更为显著.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果观察
目的 分析穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法 22例手外伤软组织缺损患者,随机分为观察组与对照组,各11例.对照组患者采用腹部带蒂皮瓣修复治疗,观察组患者采用穿支皮瓣修复治疗.比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 观察组患者中改善程度优6例,良4例,差1例,优良率为90.91％;对照组患者中改善程度优2例,良3例,差6例,优良率为45.45％;观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者出现1例皮瓣边缘坏死,不良反应发生率为9.09％;对照组患者出现2例皮瓣边缘坏死,4例皮瓣感染,不良反应发生率为54.55％;观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在针对手外伤软组织缺损的临床治疗中,相较于腹部带蒂皮瓣修复术,穿支皮瓣修复治疗能更加显著改善患者临床症状,提高治疗优良率,减少不良反应的发生,值得临床推广应用.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果评价
目的 评价穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法 60例手外伤软组织缺损患者,采用随机数字表法分为对照组和干预组,每组30例.对照组采用常规修复治疗,干预组采用穿支皮瓣修复治疗.比较两组患者治疗效果、临床症状评分、不良反应发生情况.结果 干预组治疗总有效率为96.7％(29/30),高于对照组的80.0％(24/30),差异具有统计学意义(χ2=4.043,P=0.044<0.05).干预组患者病理学评分、疼痛评分、瘙痒评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).干预组患者不良反应发生率为6.7％(2/30),低于对照组的26.7％(8/30),差异具有统计学意义(χ2=4.320,P=0.038<0.05).结论 穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损临床疗效显著,既可改善临床症状,又可减少不良反应发生率,临床应用价值较高,值得推广.
-
38例手外伤软组织缺损任意皮瓣修复的临床观察
目的 观察采用任意皮瓣修复手外伤软组织缺损的疗效.方法 回顾性分析我院近年来收治的38例手外伤软组织缺损患者的临床资料.结果 38例手外伤软组织缺损患者,经任意皮瓣修复,术后3周断蒂,断蒂后皮瓣全部成活,2例发生皮瓣边缘坏死,经换药后,自行愈合.术后继续随访3～12个月.移植皮瓣颜色与正常皮肤接近,弹性佳,皮瓣无色素沉着,无挛缩,手外形恢复良好,屈、伸指正常,拇指对掌功能正常,能应付日常活动.结论 任意皮瓣在修复手外伤软组织缺损时,感觉功能恢复较慢,但具有方法简单,皮瓣成活率高,功能影响小的优点,值得临床上推广应用.
-
不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复的应用价值分析
目的:研究不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复的应用价值.方法:选取我院手外伤软组织缺损患者62例,按照入院顺序奇偶数随机分为实验组和常规组各31例,常规组采用胸腹带蒂皮瓣修复术进行治疗,实验组采用穿支皮瓣修复术进行治疗,对比两组患者伤口愈合时间、抗菌药物使用时间、住院时间以及临床治疗效果.结果:实验组患者经治疗后,患者伤口愈合时间、抗菌药物使用时间以及住院时间明显短于常规组,临床治疗效果明显高于常规组,具有统计学意义(P<0.05).结论:对手外伤软组织缺损患者采用穿支皮瓣修复术加以治疗有利于伤口愈合,相应的抗菌药物使用时间明显缩短,同时缩短患者住院时间,安全性较高,显著提高临床治疗效果,具有临床推广应用价值.
-
用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的疗效分析
目的:探讨用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床效果.方法:将2016年7月至2017年7月期间兰州军区兰州总医院收治的84例手外伤软组织缺损患者作为研究对象.将这84例患者平均分为A组和B组.对A组患者进行胸腹带蒂皮瓣修复术,对B组患者进行穿支皮瓣修复术.然后,比较两组患者的治疗效果及其术后并发症的发生率.结果:经过治疗,与A组患者相比,B组患者治疗的总有效率更高,其术后并发症的总发生率更低(P<0.05).结论:用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的效果显著,且安全性高.
-
穿支皮瓣术、 胸腹部带蒂皮瓣修复术对手外伤软组织缺损的治疗
目的:探究在手外伤软组织缺损治疗时,应用穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗的效果.方法:以2015年3月-2018年2月68例手外伤软组织缺损患者作为研究对象,按照随机方法将患者分为对照组(胸腹部带蒂皮瓣修复术)和观察组(穿支皮瓣术).结果:治疗后观察组IL-6、IL-8、LPS、TNF等指标改善显著且优于对照组,且观察组治疗成功率高于对照组(P<0.05).结论:相比较胸腹部带蒂皮瓣修复术而言,穿支皮瓣术治疗手外伤软组织缺损的效果更好,值得推广应用.
关键词： 穿支皮瓣术 胸腹部带蒂皮瓣修复术 手外伤软组织缺损 治疗效果 -
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床价值探析
目的:探析穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床应用价值.方法:回顾性分析笔者所在医院收治的86例手外伤软组织缺损患者的临床资料,将其按照不同的治疗方法分成对照组与观察组,每组43例,对照组采用胸腹带蒂皮瓣修复术治疗,观察组采用穿支皮瓣修复术治疗,对比两组患者治疗后的临床效果.结果:对照组的优良率为90.7%(39/43),观察组为93.0%(40/43),差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:胸腹带蒂皮瓣修复术与穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损的临床效果均较显著,临床上应根据患者病情选择适合的治疗方案.
-
穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损疗效比较
目的:观察并比较穿支皮瓣术与胸腹部带蒂皮瓣修复术在治疗手外伤软组织缺损修复中的疗效.方法 :选取因手外伤软组织缺损行皮瓣修复术的患者79例,按照手术中应用皮瓣不同分为观察组(n=41,穿支皮瓣修复术)和对照组(n=38,胸腹带蒂皮瓣修复术).观察并比较两组临床疗效、创面愈合时间、抗菌药物使用时间及术后并发症发生情况.结果 :观察组优良率高于对照组,创面愈合时间、抗菌药物使用时间均短于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05).结论 :采用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损可加速创面愈合,缩短抗菌药物使用时间,降低术后并发症发生,进而提高临床疗效.
关键词： 穿支皮瓣术 胸腹部带蒂皮瓣修复术 手外伤软组织缺损 -
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损37例的疗效观察
目的:探讨穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的疗效及安全性.方法:选取2015年1月～2017年9月我院收治的手外伤软组织缺损患者74例,随机分为观察组和时照组各37例.对照组采用胸腹带蒂皮辩修复术,观察组采用穿支皮瓣修复术,比较两组治疗效果及并发症发生率.结果:观察组治疗优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损疗效显著,能有效降低并发症发生率,安全性高.
-
皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床分析
目的 对皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床疗效进行评价分析,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据.方法 抽取在2010年1月-2012年12月间我院收治的手外伤软组织缺损患者病例48例,对其依照缺损的特点采取有针对性的皮瓣修复术进行治疗,并对其治疗资料展开回顾性分析.结果 本组48例患者经相应的皮瓣修复术治疗后,成活者45例,成活率为93.75%;1例发生血管危象,另外2例发生了皮缘部分坏死.术后随访结果显示移植皮瓣颜色与正常皮肤接近,弹性良好,无色素沉积.结论 经合理的皮瓣修复术对手外伤软组织缺损进行治疗的临床疗效显著,值得关注,并推广使用.
-
穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损65例临床体会
目的：观察穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损的临床效果。方法：选取65例手外伤软组织缺损患者作为对象进行研究，患者均接受穿支皮瓣修复治疗，观察患者临床治疗效果及不良反应。结果：经积极治疗后，65例患者治疗优良率为92．3％；患者不良反应发生率为9．2％。结论：穿支皮瓣修复治疗手外伤软组织缺损效果确切，安全性高，值得临床推广应用。
