首页 > 文献资料
-
重度新生儿呼吸窘迫综合征致难治性呼吸衰竭疗效分析
目的 比较高频振荡通气(HFOV)治疗与常频机械通气(CMV)联合吸入一氧化氮(iNO)治疗重度新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)致难治性呼吸衰竭的疗效.方法 回顾性分析云南省德宏州人民医院新生儿科2014年1月至2015年8月住院治疗诊断为重度NRDS致难治性呼吸衰竭67例患儿资料.根据治疗方法不同分为2组:其中HFOV组35例,予HFOV治疗;iNO组32例,予CMV联合iNO治疗.比较2组呼吸机治疗时间、氧合指数(OI)、总住院天数、失败率、血气分析参数、呼吸机参数及并发症的差异.结果 iNO组呼吸机治疗时间[(205.22±21.28)h]较HFOV组[(223.79 ±23.41) h]短,差异有统计学意义(P＜0.05).2组患儿总住院天数[HFOV组(19.2±4.4)d,iNO组(17.5±5.8)d]、治疗失败率[HFOV组5.71％,iNO组6.25％]比较,差异均无统计学意义(P均＞0.05).2组患儿并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).吸入氧体积分数(FiO2)、平均呼吸道压(MAP)、动脉血氧分压[pa(O2)]、动脉血二氧化碳分压[pa(CO2)]、OI在2组患儿呼吸机治疗0h比较差异均无统计学意义(P均＞0.05),随着呼吸机治疗时间延长,每个指标的变化均向治疗有效的方向改变,各组患儿每个观察指标在不同时间点重复测量方差分析差异有统计学意义(P均＜0.05).FiO2、MAP、OI在2组间差异均无统计学意义(P均＞0.05).pa(O2)在2组间差异有统计学意义(P＜0.05),iNO组pa(O2)升高较HFOV组快.pa(CO2)在2组间差异有统计学意义(P＜0.05),HFOV组pa(CO2)下降较iNO组快.结论 HFOV治疗、CMV联合iNO治疗均可用于重度NRDS致难治性呼吸衰竭的治疗,以氧合不好为主可以选择CMV+ iNO治疗,以高碳酸血症为主可以选择HFOV治疗.
-
比较高频振荡通气(HFOV)治疗与常频机械通气(CMV)联合吸入一氧化氮(NO)治疗重度新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)致难治性呼吸衰竭的疗效
目的:比较高频振荡通气(HFOV)治疗与常频机械通气(CMV)联合吸入一氧化氮(NO)治疗重度新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)致难治性呼吸衰竭的疗效.方法:对2015年1月-2016年12月至我院进行NRDS致难治性呼吸衰竭患儿83例进行临床研究.根据治疗方案分为HFOV组45例,NO组38例,对两组患儿治疗情况进行回顾性分析,观察两组患儿使用呼吸机治疗时间,总住院时间,治疗失败例数,以及发生肺气漏、感染、脑室内出血、肺出血等并发症发生情况.结果:NO组使用呼吸及治疗时间短于HFOV组,且具有统计学差异(P<0.05),但两组患儿总住院时间,治疗失败率以及并发症发生率无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论:HFOV和CMV+NO对于NRDS致难治性呼吸衰竭的患儿均有良好的临床疗效,但CMV+NO能够缩短呼吸机使用时间.
