首页 > 文献资料
-
全程硬膜外分娩镇痛对第二产程及分娩方式的影响分析
目的:探讨全程硬膜外分娩镇痛对第二产程及分娩方式的影响.方法:选取2017年1月至2018年6月我院收治的120例分娩产妇作为研究对象,随机分为研究组(n=60)与对照组(n=60),两组产妇开始均给予分娩镇痛,对照组在第二产程后给予常规生理盐水,研究组产妇在第二产程给予罗帕卡因联合舒芬太尼进行持续性镇痛,并分析两组产妇第二产程时间、分娩方式、镇痛效果、会阴修复VAS评分.结果:研究组产妇第二产程时间与对照组差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇镇痛有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组产妇自然分娩率、剖宫产率、器械助产率与对照组差异无统计学意义(P>0.05);研究组产妇会阴修复VAS评分明显低于对照组(P<0.05).结论:全程硬膜外分娩镇痛能够有效提高第二产程镇痛效果,降低会阴修复过程中的疼痛,具有显著临床优势.
-
全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响
目的：观察全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响.方法2014年10月至2015年3月,便利抽样法选择在嘉兴市妇幼保健院实施硬膜外镇痛分娩的产妇450例为研究对象.按随机数字表法将其分为 A、B、C 三组,每组150例. A组产妇行全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持,包括语言交流、情感支持、拉玛泽呼吸、体位干预等；B组产妇行全程硬膜外分娩镇痛,其他按常规护理；C组产妇第二产程停用镇痛泵直至分娩结束,其他按常规护理.观察三组产妇第二产程时间、分娩结局、记录各时段[宫口开1．0 cm(T1)、宫口开3．0 cm(T2)、宫口开10．0 cm(T3)、胎儿娩出(T4)及产后会阴部损伤修复时(T5)]疼痛视觉模拟评分(visual analog scale,VAS).结果三组产妇在T1、T2和T3时段 VAS评分的差异均无统计学意义(均P＞0．05)；A、B组患者在T4、T5时段VAS 评分明显低于C组,差异均有统计学意义(均P＜0．05).A组和C组第二产程时间明显短于B组,差异均有统计学意义(均P＜0．01)；A组自然分娩率高于B组和C组,差异均有统计学意义(均P＜0．01)；A组和B组在产后对镇痛分娩的满意率明显高于C组,差异均有统计学意义(均P＜0．05).结论全程分娩镇痛联合有效护理支持的镇痛模式,在不影响第二产程时间及分娩结局的基础上能促进自然分娩,对母婴是安全的.
-
全程硬膜外分娩镇痛对第二产程及分娩方式的影响
目的 观察全程硬膜外分娩镇痛对第二产程及分娩方式的影响.方法 选择要求硬膜外分娩镇痛的产妇449例,当镇痛效果确切,进入第二产程后分别给予罗哌卡因复合舒芬太尼(持续镇痛组,R组,n=287)或生理盐水(暂停镇痛组,N组,n=162).胎儿娩出后,比较两组产妇的产程时间、分娩方式、产程镇痛满意度、会阴部修复时VAS评分.结果 两组产妇第二产程时间及分娩方式差异无统计学意义；R组产妇第二产程镇痛满意度(91±6)分,明显高于N组(84±7)分(P＜0.05),而R组会阴部修复时VAS评分为(0.7±0.6)分,明显低于N组(1.2±0.8)分(P＜0.05).结论 全程硬膜外分娩镇痛对第二产程及分娩方式无明显影响,而且第二产程及会阴部修复时镇痛满意度较高.
-
全程硬膜外分娩镇痛与护理支持用于产妇中的效果
目的 探究全程硬膜外分娩镇痛与护理支持应用于产妇中所取得的效果,分析全程硬膜外分娩镇痛+护理支持在临床中的应用价值.方法 选取2017年04月01日～2018年04月01日于本院进行分娩的80例产妇作为本次的研究对象,产妇均自愿行全程硬膜外分娩镇痛,常规组40例产妇进行常规护理,实验组40例产妇接受系统护理支持,对两组产妇产后出血、产程时间、镇痛效果进行分析.结果 在分娩镇痛总有效率分析之中,实验组有效率明显高于常规组,组间对比存有显著差异(P<0.05).在产后出血、产妇产程时间分析之中,实验组产程时间明显短于常规组,实验组产后出血明显少于常规组,组间对比存有显著差异(P<0.05).结论 产妇接受全程硬膜外分娩镇痛+系统护理支持,可有效缓解产妇疼痛,缩短产妇产程时间,值得推广.
