首页 > 文献资料
-
活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值
目的:分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值.方法:选择2017年3月—2018年3月于我院就诊的需要进行口腔修复的患者,共90例,按入院编号随机分为两组,每组45例.对照组和观察组分别采用固定义齿种植术、活动义齿种植术治疗,对比两组患者的具体治疗情况.结果:观察组取得了较高的总有效率,且基牙出血指数明显低于对照组,口腔生理功能恢复与总体治疗时间短,两组IL-6水平经过组内比较均显著降低,具有统计学意义(P<0.05).结论:在进行口腔修复时,采用活动义齿种植术治疗能够增强治疗效果,降低基牙出血指数和IL-6水平,致力于口腔生理功能恢复和总体治疗时间的有效缩短,值得临床推广与应用.
-
探究活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值
目的 分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用效果.方法 选取本院2017年3月～2018年2月接收的口腔修复患者68例为研究对象,根据患者就诊单号、双号将其平均分为两组,分别是34例,对照组采取传统固定义齿修复方案,研究组则接受活动义齿种植修复方案,对两组治疗效果、整体治疗时间、口腔功能恢复时间及基牙出血指数进行对比.结果 研究组治疗总有效率较对照组更高,而整体治疗时间、口腔功能恢复时间、基牙出血指数较对照组更低,差异均存在统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复期间,活动义齿种植修复效果较固定义齿更为显著,其有助于患者及早恢复口腔功能,缩短患者治疗时间,在临床中值得不断推广和使用.
-
活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值
目的 探究活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值.方法 选取我院2017年12月～2018年7月收治的98例需要进行口腔修复的患者作为研究对象.将其随机分为实验组和对照组,各49例,其中,实验组采用活动义齿种植进行治疗,对照组采用固定义齿进行治疗,对比两组患者总体治疗效果和患者的满意度.结果 实验组患者采用义齿种植治疗总的有效率和治疗满意度为97.96％和100％,同对照组79.59％和75.51％相比,结果对比差异较大;差异有统计学意义(P<0.05).结论 同固定义齿相比,患者行活动义齿种植可以达到更好的口腔修复效果,值得在临床治疗中推广.
-
活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值
目的 对比分析活动义齿种植和传统固定义齿在口腔修复中的应用价值.方法 选取2016年1月至2017年1月于我院收治的欲行口腔修复的116例患者为研究对象,应用数字抽签法分为对照组和观察组,各58例.对照组应用传统固定义齿修复,观察组应用活动义齿种植,观察两组治疗效果、患者满意度、基牙出血指数、口腔颌面功能恢复时间以及总治疗时间.结果 观察组的治疗总有效率96.5％和患者的满意度93.1％均高于对照组80.3％和77.6％,且基牙出血指数、口腔颌面部功能恢复时间以及总治疗时间均优于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用活动义齿进行口腔修复其效果较传统的固定义齿更好,有助于患者口腔功能的恢复,减少总治疗时间,大大提高了患者的满意度,值得临床推广.
-
活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值
目的：比较活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法选择2015年1~11月在我院接受口腔修复的患者114例。依据简单数字随机表法将患者分成观察组和对照组，每组各57例。对照组进行传统的固定义齿修复，观察组进行活动义齿种植修复，随访3个月，比较两组患者的治疗效果、基牙出血指数、治疗时间、不同时期白细胞介素-6(IL-6)水平以及治疗后患者的满意度。结果观察组患者的治疗总有效率为98.25%，明显高于对照组的87.72%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组及对照组患者治疗后的基牙出血指数分别为(0.78±0.39)和(1.37±0.38)，均较各组治疗前的(3.28±0.77)和(3.39±0.96)明显更低，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组口腔功能的恢复时间(5.68±1.74) d及总体治疗时间(8.79±1.54) d均分别明显少于对照组的(8.15±3.32) d及(11.34±2.15) d，差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较，治疗后3 d与治疗后7 d，观察组的IL-6水平分别为(3.51±1.36) pg/mL、(1.88±0.47) pg/mL，明显低于治疗前的(5.35±1.21) pg/mL；对照组的IL-6水平分别为(3.47±1.34) pg/mL、(1.90±0.38) pg/mL，明显低于治疗前的(5.29±1.30) pg/mL，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的满意度为96.49%，明显高于对照组的85.96%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论活动义齿种植较固定义齿对口腔修复患者的应用效果更好，患者的满意度更高，值得临床推广。
-
活动义齿种植及固定义齿运用于口腔修复中的价值比较
目的:通过前瞻性研究,评价活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的效果.方法:选22 例接受口腔修复的病患,随机平均分为Ⅰ组(活动义齿种植修复)和Ⅱ组(固定义齿修复),随访三个月后,比较基牙出血指数、咀嚼功能恢复情况以及患者满意度等指标,评估两种修复方式的价值.结果:活动义齿种植修复方式在基牙出血指数、咀嚼功能恢复情况方面的得分均优于固定义齿修复(P<0.05),随访结束后,Ⅰ组患者满意度较Ⅱ组更高(P<0.05).结论:活动义齿种植在口腔修复价值中更加出色,获得了更高的患者满意度,值得临床上进一步普及.
