首页 > 文献资料
-
微创介入治疗脑部血肿患者的效果
目的 研究微创介入治疗脑部血肿患者的效果.方法 选择2017年5月至2018年5月收治的脑部血肿患者78例为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组与试验组,每组39例.对照组采用药物治疗,试验组采用微创介入治疗,对比两组治疗效果.结果 治疗后,试验组美国国立卫生研究院卒中量表( NIHSS)评分为(13. 47 ±1. 69)分,优于对照组的(19. 76 ±2. 47)分(P＜0. 05);试验组治疗有效率为94. 9%,高于对照组的76. 9%(P＜0. 05).结论 微创介入治疗脑部血肿患者效果确切,能够有效提升患者神经功能水平.
-
微创介入脑部血肿在神经内科治疗效果探讨
目的：探讨微创介入治疗神经内科脑部血肿患者中的临床效果。方法：抽选2014年1月至2015年2月在我院就诊并接受治疗的神经内科脑部血肿患者60例为研究对象，结合患者入院时间先后分为两组。对照组（30例）患者均给予开颅手术治疗，观察组（30例）患者则给予微创介入治疗，评估两组患者治疗效果差异，同时统计两组患者神经功能缺损评分（NIHSS评分）以及生存质量评分（QOL评分）结果差异。结果：观察组患者治疗有效率（93.3%）高于对照组（80.0%），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后NIHSS评分低于对照组、生存质量评分则高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创介入治疗神经内科脑部血肿患者效果良好，能更显著的改善患者神经功能缺损程度并提升其生活质量，值得临床推广。
-
微创介入脑部血肿在神经内科治疗中的效果探讨
目的 探讨分析微创介入术治疗神经内科脑部血肿的临床效果.方法 选取该院2016年1月~2016年6月期间神经内科临床收治的46例脑部血肿患者,按照其到院领取挂诊单上数字的单双号,对单号组患者施用微创介入手术进行脑部血肿的清除治疗,而对双号组患者则采用保守药物消血肿治疗.结果 单双号组患者均无死亡病例.经微创介入手术进行脑部血肿的单号组总疗效率为95.65%(22/23)明显高于双号组的73.91%(17/23),统计学差异性明确(P<0.05).结论 微创介入脑部血肿能够更加直接、快速、有效地清除患者的脑部血肿,值得临床神经内科在治疗脑部血肿患者时大力推广.
-
微创介入脑部血肿在神经内科的治疗效果观察
目的：探讨神经内科微创介入脑部血肿的临床效果。方法本次共选取80例高血压脑出血患者作研究对象，随机分组就内科保守治疗（对照组）与微创介入血肿清除术（观察组）临床效果进行比较。结果随访6个月，观察组选取病例总有效率为82.5%，显著高于对照组60.0%，差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论神经内科采用微创介入治疗脑部血肿，具有较高安全性和有效性，可加快疾病康复进程。
-
微创介入脑部血肿在神经内科治疗效果探讨
目的 探讨微创介入脑部血肿在神经内科的治疗效果.方法 选取该院神经内科收治的脑部血肿患者64例,按照就诊顺序将其分成观察组(32例)与对照组(32例)两组,观察组采用微创介入手术治疗,对照组采用药物保守治疗,观察两组临床疗效和治疗前后神经功能缺损评分、生存质量评分.结果 观察组在总有效率上明显高于对照组(90.6％VS62.5％),且观察组在死亡率上明显低于对照组(3.1％VS9.4％)(P＜0.05);治疗后,两组的NHISS及QOL较治疗前均有出现明显改善(P＜0.05);且观察组的改善水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微创介入脑部血肿手术能够有效清除脑部血肿,对患者造成的创伤小,能够改善患者的神经功能,提高生存质量,死亡率低,安全有效,值得临床推广.
-
微创介入脑部血肿在神经内科治疗效果观察
目的：探讨针对神经内科脑部血肿患者，选择微创介入疗法完成治疗后的临床效果表现。方法选取2014年3月至2015年3月神经内科脑部血肿患者30例。随机将所有脑部血肿患者分为观察组与对照组，各组15例患者。观察组：微创介入方法给予手术治疗；对照组：选择药物保守治疗方法；对比观察组与对照组脑部血肿患者临床治疗效果表现出的差异，在QOL评分(生存质量评分)以及NHISS评分(神经功能缺损评分)等方面表现出的差异。结果在治疗总好转率方面，观察组脑部血肿患者高于对照组患者极为显著( P<0.05)，并且观察组改善程度优于对照组患者极为显著(P<0.05)。结论针对脑部血肿患者，选择微创介入的手术方法，可以成功将患者的脑部血肿症状清除，对患者所造成的创伤较小，患者能顺利度过脑水肿高峰期，患者的神经功能以及生存质量均可以获得显著的提高，表现较低临床疾病死亡率，值得临床广泛推广。
-
神经内科微创介入脑部血肿人性化护理干预
目的 探讨神经内科脑部血肿采用微创介入治疗人性化护理干预.方法 本次选取50例脑部血肿患者,采用微创介入治疗,在围术期行人性化护理干预.结果 本次选取的病例,相较干预前,干预后90 d日常生活能力评分有所升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 加强神经内科脑部血肿患者微创介入治疗人性化护理,可降低再出血率,防范并发症发生,且促使日常生活能力改善,对保障远期生存质量意义重大.
-
人性化护理干预对脑部血肿患者行微创介入血肿穿刺液化引流术后神经功能及生存质量的影响
目的 探讨人性化护理干预对脑部血肿患者行微创介入血肿穿刺液化引流术后神经功能及生存质量的影响.方法 选取2014年1月 ～2016年4月该院行微创介入血肿穿刺液化引流术的脑部血肿患者64例,依据建档顺序分为对照组和研究组,每组32例.对照组给予常规护理干预,研究组于常规护理基础上给予人性化护理干预.统计对比两组并发症发生率、护理满意度及护理前后神经功能缺损评分(NIHSS)与生存质量评分(QOL).结果 护理前两组患者NIHSS评分及QOL评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后研究组NIHSS评分低于对照组,QOL评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组并发症发生率比较,研究组9.38％ 低于对照组34.38％,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较,研究组93.75％ 高于对照组68.75％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 行微创介入血肿穿刺液化引流术治疗的脑部血肿患者采用人性化护理干预效果显著,可有效改善神经功能及生存质量,降低并发症发生率,提高护理满意度.
关键词： 人性化护理干预 脑部血肿 微创介入血肿穿刺液化引流术 神经功能 生存质量 -
微创介入脑部血肿在神经内科治疗效果分析
目的：探讨针对神经内科脑部血肿患者，选择微创介入疗法完成治疗后的临床效果表现。方法选取2011年07月～2014年07月神经内科脑部血肿患者30例。根据随机数表法将所有脑部血肿患者分为A1组（观察组15例）与A2组（对照组15例）。 A1组：微创介入方法给予手术治疗；A2组：选择药物保守治疗方法；对比A1组与A2组脑部血肿患者临床治疗效果表现出的差异，在QOL评分（生存质量评分）以及NHISS评分（神经功能缺损评分）等方面表现出的差异。结果在治疗总好转率方面， A1组脑部血肿患者高于A2组患者极为显著（ P＜0．05）；在临床死亡率方面，A1组脑部血肿患者低于A2组患者明显（ P＜0．05）；完成治疗后，同准备治疗前进行比较，A1组与A2组患者在NHISS评分以及QOL评分两方面，改善程度极为显著（ P＜0．05）；并且A1组改善程度优于A2组患者极为显著（ P＜0．05）。结论针对脑部血肿患者，选择微创介入的手术方法，可以成功将患者的脑部血肿症状清除，对患者所造成的创伤较小，患者能顺利度过脑水肿高峰期，患者的神经功能以及生存质量均可以获得显著的提高，表现较低临床疾病死亡率，值得临床广泛推广。
-
神经内科微创介入治疗脑部血肿的治疗效果探讨
目的:探究神经内科微创介入治疗脑部血肿的临床效果.方法:选取2010年3月～2015年8月本院收治的脑部血肿患者86例,随机分为研究组和对照组各43例,对照组予以常规开颅手术治疗,研究组予以微创介入治疗,对比分析两组的临床疗效、神经功能缺损评分以及生存质量改善情况.结果:研究组的临床总有效率、功能缺损评分以及生活质量的改善情况均优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:微创介入治疗对脑部血肿患者的临床治疗效果确切,能有效改善患者的生活质量.
-
微创介入脑部血肿在神经内科的治疗效果分析
将2012年9月~2013年9月笔者所在医院收治的96例脑部血肿患者作为研究的对象，按随机数字表法分为两组。对照组48例采取常规开颅手术治疗，观察组48例采取微创介入方法治疗，对两组临床疗效以及治疗前后NHISS评分进行对比评估。观察组治疗总有效率(95.83%)明显高于对照组(60.42%)，两组数据差异显著(P<0.05)，有统计学意义。治疗前，两组NHISS评分无明显差异(P>0.05)；治疗后，两组NHISS评分均有所降低，但观察组降低幅度明显大于对照组(P<0.05)，有统计学意义。对于脑部血肿患者，采取微创介入方法治疗效果显著，能够快速清除血肿，促进患者神经功能恢复；因此，值得采纳应用。
-
微创介入脑部血肿在神经内科的治疗效果分析
目的 研究分析微创介入脑部血肿在神经内科的治疗效果.方法 选择脑部血肿患者106例,随机分为观察组和对照组两组,每组53例.对照组使用常规开颅手术治疗,观察组使用微创介入手术治疗,分析对比两组患者的临床治疗效果.结果 手术治疗后观察组53例患者的血肿完全消失,血肿清除率为100％,对照组41例患者的血肿消失,血肿清除率为77.36％,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);术后随访观察组患者术后恢复情况优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组术后致残人数和死亡人数明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 神经内科使用微创介入治疗脑部血肿具有更好的临床治疗效果,具有较高的血肿清除率并且创口小,能够显著改善患者术后的生活质量.
-
微创介入治疗脑部血肿30例的中西医结合整体护理体会
目的:总结中西医结合整体护理在微创介入治疗脑部血肿中的应用体会.方法:对微创介入治疗脑部血肿患者30例进行中西医结合整体护理干预,包括心理护理、体位护理、体征监测护理、对并发症进行预见性护理、中医外治法及康复训练的护理.结果:30例患者临床症状均有明显改善,血肿清除率高达93％,仅有2例死亡,20例偏瘫肢体功能于9～25d逐渐恢复,15例在21d内语言、肌力完全恢复.平均住院时间为13.5d.结论:中西医结合整体护理干预可有效提高脑部血肿的治愈率.
-
微创介入脑部血肿临床治疗效果分析
目的:探究微创介入脑部血肿在神经内科治疗中的应用以及疗效.方法:选取2015年5月至2016年5月施秉县人民医院收治的40例神经内科脑部血肿患者,根据治疗方法不同,将患者分为两组,对照组20例,观察组20例.首先,对两组患者均采用常规降颅压治疗措施,同时,结合患者实际情况给予必要的营养.在对20例对照组患者实施治疗时,采用开颅治疗术,对两组患者实施治疗后进行数字减影血管造影(DSA)检查,然后对患者治疗效果以及术后并发症发生情况进行统计分析,同时对患者对于本次治疗的满意度进行比较.结果:经过治疗,观察组患者的动脉血管改善情况优于对照组,观察组患者并发症及复发率低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).另外,观察组患者对于本次治疗的满意度达到90.00％,对照组为80.00％,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对于脑部血肿患者,可以采用微创介入术进行治疗,能够有效改善患者动脉血管,而且并发症发生率、复发率较低,患者满意度较高.
-
探讨微创介入脑部血肿在神经内科治疗效果
目的 探讨微创介入脑部血肿在神经内科的临床疗效.方法 收集44脑补血肿患者,随机划分为对照组和观察组,每组22例患者,在对照组中,使用药物进行保守治疗,在观察组中,使用微创介入治疗脑部血肿,对比两组患者的治疗效果.结果 在观察组中,治疗的总有效率为95.45％,对照组为63.63％,观察组明显高于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论 微创介入治疗脑部血肿的效果显著,可以直接、快速的清除患者的脑部血肿,在神经内科中,值得推广使用.
-
脑部血肿神经内科微创介入血肿清除术治疗的护理分析
目的:总结神经内科微创介入脑部血肿清除术治疗的护理体会.方法:选取2016年1月-2017年1月微创介入血肿清除术治疗的脑出血患者110的观察护理效果.脑部血肿患者进行微创介入清除后的护理效果.结果:采取微创手术后患者的血肿清除效果好,能够有效提高清除效率,并结合整体护理,降低熟手并发症的发生率,临床价值显著,值得推广应用.
-
微创介入脑部血肿在神经内科治疗效果探讨
目的 观察分析微创介入脑部血肿在神经内科的临床治疗效果.方法 抽取脑部血肿患者60例进行研究,将其随机分为甲、乙组,各30例.甲组采取常规保守治疗方案,乙组采取微介入治疗方案.对比两组的NIHSS、QOS评分结果及临床治疗效果.结果 乙组的治疗总有效率93.33％高于甲组的治疗总有效率70.00％(P<0.05);乙组治疗后的NIHSS、QOS评分均优于甲组(P<0.05).结论 在神经内科的脑部血肿临床治疗中采取微创介入治疗方案,取得了显著治疗效果,值得广泛推广应用.
-
微创介入脑部血肿在神经内科治疗效果探讨
目的:探讨并对比脑部血肿神经内科患者采用传统手术与微创介入治疗的临床价值.方法:本组所研究的所有脑部血肿患者均来自我院神经内科在2016年5月～2018年4月治疗的86例对象,将86例脑部血肿患者采用抽签法分成开展传统手术治疗的43例参照组与开展微创介入治疗的43例实验组,将两组患者临床治疗疗效、并发症发生情况进行对比.结果:参照组患者并发症发生情况明显高于实验组患者,两组患者临床指标数据对比差异P<0.05,具备数据对比价值;实验组患者临床治疗疗效数据显示优于参照组患者治疗疗效,两组患者临床指标数据对比差异P<0.05,具备数据对比价值.结论:脑部血肿神经内科患者采用微创介入治疗,安全可靠,较传统手术治疗疗效高.
-
微创介入脑部血肿在神经内科治疗的临床效果观察
目的：观察微创介入治疗脑部血肿的临床疗效。方法：选取2015年2月~2016年2月期间在本院神经内科接受治疗的80例脑部血肿患者作为研究对象，并将其随机分为2组，对照组40例，给予常规开颅手术治疗法，观察组40例，给予微创介入治疗法，比较2组患者的临床治疗效果。结果：观察组经过微创介入治疗后，患者脑部血肿消失39例，消失率97.50%，明显优于对照组85.00%，且在后期恢复过程中，观察组患者的恢复效果良好，其致残率与死亡率均明显低于对照组，2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经内科采取微创介入治疗脑部血肿，临床效果较好，且术后恢复时间短，康复效果良好，值得临床上推广应用。
