首页 > 文献资料
-
微种植体支抗结合镍钛拉簧在压低成人伸长磨牙的临床应用
目的 探讨一种改良后的简单方法在压低成人伸长磨牙的临床效果.方法 于我院2014年8月～2017年8月收治的上颌第一磨牙伸长的成人患者(年龄在18～48岁)12例作为研究对象,在伸长的第一磨牙颊侧和腭侧各植入一颗自攻型微种植体螺钉作为支抗,一周后加力,用杭州3B公司生产的种植体专用镍钛拉簧压低磨牙,每四周调整加力大小,当上颌磨牙压入足够的距离后,转口腔修复科种植修复.治疗前后拍摄口腔全景片和头颅侧位片,测量伸长的上颌磨牙在治疗前后压入量.结果 12颗伸长的磨牙均压低足够的垂直向距离,平均压低2.70 mm,平均压低的时间6.5个月.伸长磨牙牙根未出现吸收,牙齿无明显松动现象,下颌缺失牙获足够的垂直向修复间隙.结论 使用微种植体支抗结合镍钛拉簧压低成人伸长磨牙是简单安全高效的,具有良好的推广价值.
-
伸长磨牙正畸-修复联合治疗的临床效果观察
目的 本文主要通过伸长磨牙正畸-修复联合治疗的方法,对牙列缺损患者进行治疗,并对其治疗效果和患者的满意度进行评价分析.方法 在本院(2016.1.1～2018.5.1)期间,接受的该类治疗的患者中随机挑选120例,把其中的60例患者选为对比组,采用本院常规的修复模式,剩下的60例患者选为观察组,对患者进行正畸-修复联合治疗,对比两组患者治疗效果及患者对治疗的满意度.结果 通过观察记录,观察组患者治疗效果以及满意度均要高于对比组(P＜0.05).结论 在本次研究中对牙列缺损患者通过伸长磨牙正畸-修复联合治疗的方法进行治疗以后,能够有效改善患者的口腔问题,使患者的日常生活质量得到提高.
-
微种植钉支抗技术在压低上颌伸长磨牙中的应用研究
目的 探讨口腔临床应用微种植钉支抗压低上颌伸长磨牙的效果.方法 选择2009年6月至2012年6月就诊的16例患者,均为上颌磨牙伸长,导致下颌缺失牙没有足够的修复间隙.在上颌伸长磨牙的颊腭侧各植入一枚微种植钉,应用橡皮链直接施加压入力.结果 经过3~9个月,16例上颌伸长磨牙均被有效压低,下颌牙获得了足够的修复间隙.结论 由于牙齿伸长导致对合缺失牙修复困难,又不接受全口固定矫治或截冠处理的患者,可尝试应用微种植钉支抗对伸长牙齿进行压低.
-
正畸微种植体支抗压低上颌磨牙的应用研究
目的:探讨微种植体支抗压低上颌伸长磨牙的临床效果.方法:选择30例因下颌磨牙早失导致上颌磨牙伸长的病例,其中男性17例,女性13例.于伸长磨牙颊舌侧分别植入1枚微种植体支抗,共计80枚,即刻负载进行压低.对治疗前后变化结果进行统计分析,并观察临床效果.结果:40颗伸长磨牙均有效压低,平均压低3.75±1.41mm,压低时间平均为6.7±0.3mo,临床效果良好.结论:微种植体支抗压低伸长磨牙临床效果显著,在临床中具有极高的应用价值.
-
微种植体用于修复治疗前局部牙列矫正临床效果研究
目的 探讨应用微种植体对修复科转诊的关闭磨牙拔牙间隙、磨牙伸长等患者进行局部牙列治疗的临效果.方法 选择2007年8月至2009年8月佛山市禅城区口腔医院收治的修复科转诊患者11例.其中3例因上颌磨牙缺失不愿接受修复治疗和全口正畸治疗的患者,在其缺失牙的近中颊、腭侧各植入1枚微种植体,缺失牙远中磨牙与微种植体间链状圈牵引,近中移动缺失牙远中的磨牙,关闭拔牙间隙.8例对(牙合)牙伸长致缺牙区颌间距离过小不能修复的患者,单个牙伸长者在伸长牙的颊、腭侧各植入1枚微种植体,使2枚微种植体成对角;相邻2个牙均伸长者在2个牙之间的颊、腭侧各植入1枚微种植体,2枚种植体之间通过伸长牙的牙(牙合)面挂链状圈或镍钛弹簧压低伸长牙.结果 3例关闭磨牙拔牙间隙患者,经过6～10个月的牵引后,原缺牙区间隙关闭,牙齿移动区域与对(牙合)牙的咬合关系基本正常.8例磨牙伸长患者应用微种植体加力5～9个月后,伸长牙被压低到其近(远)中边缘嵴与邻牙的边缘嵴平齐等高、修复颌间距离足够.两组患者X线牙片示根尖均无明显吸收.结论 对一些特殊病例如第一或第二磨牙拔除后不愿接受修复治疗或全口固定矫治以及对(牙合)牙伸长导致修复困难的患者等,可尝试应用微种植体对其进行局部治疗.
-
微型种植体支抗在压低伸长磨牙中的应用效果观察
目的：探讨分析微型种植体作为正畸支抗在压低伸长磨牙中的应用疗效。方法：选择12例需要压低磨牙的患者，采用微型种植体作为正畸支抗对患者进行伸长磨牙的压低，治疗前后拍摄头颅侧位定位片，比较分析这12例患者的治疗疗程以及磨牙在矫治前后的压低值。结果：12例患者的伸长磨牙均成功压低，压低平均值在（3.1±0.23）mm，压低时间在（15±5.1）个月。12例患者均获得了足够的修复空间。结论：采用微型种植体支抗压低伸长磨牙有显著的疗效，而且对于义齿修复也有重要的作用，值得在临床上推广运用。
-
压入伸长磨牙可摘矫治器的初步临床应用研究
目的:评估可摘矫治器压入伸长磨牙的疗效及临床应用价值.方法:选择7例采用可摘矫治器压入伸长磨牙的患者.治疗前、后通过牙颌模型分析、临床牙周检查及采用CygnusRay2TM数字化X线片分析软件测量根尖片,评价临床压入效果,评估压入治疗后的牙周情况及根吸收情况.使用SAS6.12统计软件包对数据进行分析.结果:7例患者经过平均3.7个月的治疗,均取得比较明显的治疗效果.治疗前、后模型分析显示,大压入量为3.05mm,小1.03mm,月平均压入量为0.58mm.治疗前、后牙周探诊深度、近远中牙体长度、近远中釉牙骨质界至牙槽嵴顶距离的差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:可摘矫治器用于压入伸长磨牙有明显的治疗效果,压入治疗未引起明显的牙周及牙根损害.
-
组合微螺钉种植支抗压低下颌伸长磨牙的初步研究
目的 初步评价利用组合微螺钉种植体支抗压低下颌伸长磨牙的临床效果.方法 选择3例下颌磨牙伸长患者,在伸长磨牙颊侧植入2枚微型种植体,取2段0.48 mm ×0.64 mm不锈钢方丝,焊接并弯制成带有颊舌侧牵引钩的连接杆,用光固化树脂将其固定于2颗种植体头部,使2颗种植体连接成为一个整体,并且颊舌侧牵引钩正好位于伸长磨牙的颊舌侧根尖水平处.作支抗压低伸长磨牙,治疗前后拍摄头颅侧位定位片,测量比较磨牙在矫治前后的压低量.结果 所有种植体植入过程顺利,在治疗过程中未出现松动脱落.舌侧牵引钩经过5个月左右的治疗,3例患者伸长的下颌磨牙压低明显,达3～4mm.压低后磨牙未见明显松动,且颊舌向转矩正常,未出现舌尖或颊尖伸长现象,也未发现明显的牙根吸收与牙髓坏死,牙周状况良好.结论 应用组合微螺钉种植支抗能有效地压低下颌伸长磨牙.
-
伸长磨牙的正畸-修复联合治疗
目的 探讨伸长磨牙正畸-修复联合治疗的临床效果.方法 选取12例因磨牙伸长无法镶牙患者,先通过正畸矫治将伸长磨牙及牙槽骨压低,待缺牙区镶复高度足够时行修复治疗.结果 所有患者经正畸治疗后伸长磨牙及牙槽骨均被成功压低,修复治疗后磨牙可正常行使咀嚼功能.结论 正畸-修复联合治疗是治疗伸长磨牙的有效方法,修复前正畸治疗可为缺失牙修复提供有效间隙,使修复体及牙列在功能和美观两方面都达到满意的效果.
-
微型种植体支抗在压低伸长磨牙中的应用效果
目的 探讨微型种植体作为正畸支抗在压低伸长磨牙中的效果.方法 选择15例修复空间不足够、均要使伸长的上颌第一、二磨牙压低的患者,采用微螺旋种植支抗压低伸长磨牙.结果 30颗伸长的磨牙均压低成功,获得了足够的修复空间,完成了种植义齿或者活动义齿的修复.治疗时间是12～24个月.结论 在临床上采用微型种植体支抗能有效压低伸长磨牙并完成义齿修复.
-
微螺钉种植体支抗压低上颌伸长磨牙的疗效观察
目的：探讨利用微螺钉种植体支抗压低上颌伸长磨牙的效果。方法：利用微螺钉种植体作为支抗压低10例成年患者的12颗伸长上颌磨牙。分别在患牙颊侧近中、远中及腭侧骨板各植入1枚自攻微螺钉种植体，即刻负载0．981～1．962 N，通过X线头影测量、模型分析比较矫治前后相关参数的变化情况。结果：12颗磨牙均得到了有效的压低，压低（2．7±1．2） mm，压低时间（6．5±3．2）个月。与矫治前比较，U6-PP、U7-PP明显降低（t ＝9．659，7．730，P＜0．001），而U6-RL、U7-RL、U6-PP角和U7-PP角的变化差异均无统计学意义（P＞0．05）。模型测量指标L、W和H治疗前后差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：微螺钉种植体支抗能有效地压低磨牙，为磨牙伸长的修复前矫治提供了可靠的方法。
-
微种植体支抗压低伸长磨牙的临床研究
目的:探讨使用微种植体支抗压低伸长磨牙的临床效果及相关因素.方法:选取20例24颗磨牙伸长病例使用微种植体支抗进行压低,共植入微种植体47枚,分别植于颊腭(舌)侧牙槽中隔,1个月后负载加力,记录微种植体支抗压低磨牙使用的方法、效果、所需时间及牙根吸收情况,并进行评价.结果:所有伸长磨牙均有效压低,平均压低(3.45± 1.05)mm,疗程3.5～9个月,平均5.6个月,每个月平均压低0.65 mm；压低过程中牙根均有不同程度的吸收,但下颌磨牙较上颌磨牙牙根吸收明显.结论:使用微种植体支抗压低伸长磨牙疗效可靠,能顺利完成义齿修复.
-
压低磨牙的可摘矫治器制作和临床疗效观察
目的:评估可摘矫治器压低伸长的磨牙的可行性和临床应用价值.方法:选择7例患者,随机采用可摘板式矫治器和真空压膜式矫治器压低伸长的磨牙.治疗前后通过牙颌模型分析评价临床效果.结果:7例患者经过平均3.7个月的治疗均取得比较明显的治疗效果.治疗前后模型分析显示大压入量为3.05 mm,小为1.03 mm,月平均压入量为0.58 mm.结论:可摘矫治器用于压低伸长的磨牙有明显的临床效果.可摘矫治器具有美观、便于口腔卫生维护、制作简便、成本低廉的特点.
-
微种植支抗钉加镍钛拉簧压低伸长磨牙的临床研究
目的 对比观察微种植支抗钉加镍钛拉簧压低伸长磨牙的临床效果.方法 选择60例上颌第一磨牙伸长的患者随机分成两组进行病例对照试验.其中30例应用微种植支抗钉加镍钛拉簧压低作为观察组,另外30例应用正畸片段弓压低作为对照组,比较两组平均压低时间、平均压入深度及疼痛程度.结果 观察组患者平均压低时间短,平均压入深度深,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).观察组轻微疼痛比率高于对照组,而中等疼痛以及剧烈疼痛比率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 微种植支抗钉加镍钛拉簧压低伸长磨牙比正畸片段弓压低磨牙疗程短、痛苦少.
-
两种压低上颌伸长磨牙方法的比较研究
目的 比较两种微螺钉支抗压低上颌伸长磨牙方法的临床效果.方法 将21颗伸长的上颌磨牙随机分为A、B两组,A组在被压低牙的颊腭侧各植入一颗微螺钉支抗,拉簧加力进行压低;B组在被压低牙的近中邻牙区颊腭侧各植入一颗微螺钉联合镍钛片段弓压低磨牙.测量并比较两组压低牙齿移动的距离、速度和微螺钉支抗失败率.结果 两种方法都可以取得明显的压低效果,但是两组磨牙压低速度和微螺钉失败率不同,差异均有统计学意义(P<0.05).A组磨牙压低平均速度是0.37 mm/月,B组平均压低速度是0.33 mm/月,A组和B组失败率分别为27.3%和5.0%.结论 两种微螺钉支抗压低磨牙方法均能达到较好的临床效果,微螺钉直接压低法效率稍快,但失败率更高.
-
NiTi片段弓联合微螺钉支抗压低上颌伸长磨牙
目的：探讨NiTi片段弓联合微螺钉支抗压低单颗上颌伸长磨牙的临床方法。方法：9例成年患者，上颌第二磨牙11颗伸长，采用NiTi片段弓联合微螺钉支抗技术进行压低治疗。结果：临床11颗过长磨牙均压低至平面，均获得了足够的修复间隙和正常的邻接关系，疗程在6至13月之间，平均9.4月， x线片显示根尖无明显吸收。结论： NiTi片段弓联合种植体支抗压低过长上颌磨牙，是一种有效的治疗方法。
-
微种植体支抗在压低成年人伸长磨牙中的应用
选择12 名上颌磨牙伸长的成年病例,在其颊腭侧各植入1颗微种植体,利用微种植体直接与伸长磨牙相连,根向施力,压低伸长磨牙. 12 名患者伸长的磨牙均压低,平均治疗时间5.5 个月,平均压低2.5 mm, 伸长磨牙压低后未见牙根吸收,牙周良好. 利用微种植体支抗技术压低伸长磨牙,患者易于配合,治疗时间短,疗效明显.
-
自制透明牙托压低伸长磨牙的临床研究
目的 评价使用自制透明牙托压低伸长上后牙的临床效果,为正畸治疗伸长磨牙提供临床参考和依据.方法 选择由种植科转诊的11名患者,采用自制透明牙托对伸长的牙齿进行压低.矫治前后拍摄头颅侧位片及曲面断层片,在头颅侧位片上测量上后牙的压低量,并通过曲面断层片观察所压低牙齿及其它支抗牙齿的牙周和根尖状况.结果 11名患者伸长磨牙均被压低,平均疗程为5个月,平均压低量为2.23±0.47mm,被压低牙及支抗牙没有发现明显的牙根吸收和牙周变化.结论 自制透明牙托有其独特的优势,是一种简单、有效压低伸长后牙的临床方法.
-
无托槽隐形矫治技术与种植体支抗压低伸长上颌第一磨牙的比较观察
对比研究无托槽隐形矫治器和种植体支抗压低上颌第一磨牙的有效时间和压低量.应用无托槽隐形矫治器和种植体支抗压低过长上颌第一磨牙都能取得良好的正畸治疗效果.但种植钉支抗技术压低速度快,疗程较短;无托槽隐形矫治有效,无创简便,容易被患者接受.
