首页 > 文献资料
-
对比牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床应用效果
目的 比较牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床应用效果.方法 随机选择2014年6月～2017年6月本院治疗的48例牙齿缺损患者,均分为两组,对照组和观察组,对照组采用种植修复,观察组采用牙齿残根保存修复.结果 观察组治疗成功率为75.00％,显著低于对照组95.83％,组间修复效果差异显著(P<0.05);对照组修复满意度为95.83％,观察组79.17％,组间差异显著(P<0.05).结论 与牙齿残根保存修复相比较,拔除残根后种植修复的临床效果更优越,患者的满意度更高.
-
牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比
目的 探讨牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果.方法 选择2015年1月~2016年1月牙齿残根患者进行研究,一共50例,按照两种修复方法进行分组,A组采用残根保存修复方式进行治疗,B组采用拔除后种植修复方式进行治疗,观察和比较两组患者的治疗有效率.疗效包括3个等级:显效、有效、无效,主要根据缺失牙齿种植的固定情况和进食的咀嚼感进行评估.结果 和A组(60%)对比,B组治疗有效率(92%)明显更高,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05.结论 和牙齿残根保存修复方式对比,拔除后人工种植修复方式应用于牙齿残根修复中具有更明显的疗效,值得临床广泛应用以及推广.
-
牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比分析
目的:分析牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果.方法:选择我院自2015年2月至2016年3月收治的口腔修复患者72例,依据患者修复方法差异性均分两组.接受牙齿残根保存修复的36例患者为研究组,接受拔除后种植修复的36例患者为参照组,后对两组患者的修复效果进行统计和总结.结果:经不同方法修复后,研究组患者的修复治疗成功率(94.4％)与参照组(72.2％)相比明显较高,治疗满意度经计算后分别为(97.3％)、(80.6％),组间差异显著(P＜0.05).结论:在口腔修复中予以牙齿残根保存修复具有较高的治疗成功率和满意度,可在临床上优先选择.
-
牙齿残冠根管治疗后修复与拔除后种植修复对比研究及对患者VAS的影响
目的:对比牙齿残冠患者根管治疗后修复与拔除后种植修复效果及对患者VAS的影响.方法:将我院于2016年1月～2018年1月收治的60例需行口腔治疗的牙齿残冠患者,根据不同治疗方法分为观察组和对照组.观察组给予牙齿残冠根管治疗后修复的方法,对照组采用牙齿残冠拔除后治疗修复的方法.对两组患者的治疗后效果及视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)进行对比.结果:两组患者治疗后3个月,对比牙根稳定性、牙齿是否松动、 修复体固定效果、 咀嚼功能四个方面,观察组效果优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05).根管治疗后修复的患者满意率为83.3％,拔除后种植修复的患者满意率为66.7％,差异有统计学意义(P<0.05).两组视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)对比显示,两组患者随距离治疗时间的延长,疼痛程度均明显减轻,相比而言观察组疼痛程度较轻,疼痛减轻更快,患者舒适度更高.结论:牙齿残冠根管治疗后修复与拔除后种植修复相比,前者疼痛较轻,效果更佳,值得优先选择.
-
牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比
目的:研究牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果.方法:选取56例牙齿残根需要修复患者作为研究对象,抽取28例作为对照组,另根据配对原则抽取28例作为观察组.对照组采用残根保存修复治疗,观察组采用残根拔除后种植修复治疗.对比治疗总有效率、不良反应发生率.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率少于对照组,对比才有统计学意义(P<0.05).结论:牙齿残根保存修复与拔除后种植修复具有不同治疗效果,拔除后种植修复效果优于残根保存修复,可有效减少不良反应发生,值得临床推广.
-
对比分析牙齿残根保存修复、拔除后种植修复的临床效果
目的:探究牙齿残根保存修复、拔除后种植修复的临床效果.方法:将2015年1月到2018年1月作为本次研究时间段,选择对应时间段内80例需要牙齿修复的患者作为本次研究对象,按照患者的入院顺序随机将其分为对照组(40例,牙齿残根保存修复)和观察组(40例,拔除后种植修复);并分别在修复治疗后观察对比其效果.结果:观察组患者治疗有效率92.5％高于对照组的75.0％,组间对比存在显著差异(P<0.05).结论:相较于牙齿残根保存修复而言,拔除后种植修复的应用效果更佳,故值得推广应用.
