首页 > 文献资料
-
发声空气动力学检测对声带息肉患者术后疗效评估的意义
目的 探讨发声空气动力学检测用于声带息肉患者术后疗效评估的意义.方法 78例声带息肉患者手术前后及80例正常成人行发声空气动力学检测,比较两组平均气流率、长发声时间、声门下压、声门效率和声门阻力.结果 声带息肉患者术前的平均气流率、长发声时间、发声效率、声门阻力的中位数[25分位数;75分位数]分别为0.25[0.20;0.35] L/s、9.2[6.9;12.5]s、64.2[28.5;155.9]×10-6、68.2[37.6;129.7] cmH2O/(l/s),声门下压平均为9.0±2.1 cmH2O;术后分别为0.13[0.08;0.21] L/s、15.9[0.8;20.7]s、79.8[32.7;195.8]×10-6、45.6[33.2;126.7] cmH2O/(L/s)(5.6±1.7 cmH2O);正常对照组分别为0.14[0.11;0.20] L/s、17.3[13.8;23.2]s、82.5[35.1;210.4]×10-6、43.7[32.8;43.1] cmH2O/(l/s)、5.4±1.3 cmH2O.可见,声带息肉患者术前的平均气流率和声门下压均明显高于术后和正常对照组(P＜0.05),而术后与正常对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05);声带息肉患者术前的长发声时间和发声效率明显低于术后和正常对照组(P＜0.05),而术后与正常对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05);声带息肉患者手术前后与正常对照组之间声门阻力比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 声带息肉患者手术后发声空气动力学检测的平均气流率、声门下压、长发声时间和发声效率较术前明显改善,可作为患者术后疗效客观、量化评估的方法之一.
