首页 > 文献资料
-
前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果对比分析
目的 研究前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果.方法 选取我院2017年3月～2018年4月期间收治的行前牙美容患者120例,运用数字随机表法分为实验组和参照组,各组患者60例;参照组采用树脂贴面治疗方法,实验组采用瓷贴面治疗方法,对比两组患者的临床效果.结果 实验组的临床总有效率(93.33％)显著高于参照组的临床总有效率(80.00％),具有统计学意义(P<0.05).结论 瓷贴面技术可有效改善前牙病变患者的症状,取得了较好的治疗效果,值得加强临床应用.
-
铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果
目的：比较铸瓷贴面与传统树脂贴面在前牙美容修复中的实际效果，为前牙美容修复提供参考。方法：将48例共150颗患牙随机分为观察组（铸瓷贴面）和对照组（传统树脂贴面），比较两组牙齿残留率、满意度及治疗总有效率。结果：观察组牙齿残留率（95.4%，82.4%）、满意度（93.4%，78.1%）及治疗总有效率（90.0%，70.7%）均优于对照组，均P<0.05，差异有统计学意义。结论：铸瓷贴面修复前牙美容修复中的临床应用价值较高，值得推广应用。
-
everStick高强纤维树脂贴面与瓷贴面边缘微渗漏的对比研究
目的:研究比较everStick高强纤维树脂贴面与瓷贴面的边缘微渗漏情况.方法:选取新拔除的无龋坏的20颗上中切牙,随机分成两组,每组10颗.分别用everStick高强纤维树脂材料和Cerinate铸瓷制作贴面,使用Single Bond 2进行粘结.经冷热循环500次后品红染色,金刚砂片平行于牙体长轴沿唇舌向将修复体纵向剖开2次,在体式显微镜下测量染料渗入的深度.结果:两种材料微渗漏深度经t检验,显示everStick高强纤维树脂贴面的微渗漏值低于瓷贴面,差异有统计学意义,P＜ 0.05.结论:从微渗漏深度进行评价,everStick高强纤维树脂贴面的边缘微渗漏情况明显优于瓷贴面.
关键词： everStick高强纤维材料 树脂贴面 瓷贴面 微渗漏 -
树脂贴面修复氟斑牙的临床应用体会
我国氟牙症流行区较广,导致前牙变色,使患者的面容美观受到损害,尤其对青少年的心理健康产生不良影响.目前,国内多采用贴面方法对氟斑牙进行美容性修复.贴面主要有树脂类贴面、瓷贴面等.瓷贴面由于磨除牙体组织较多,粘结剂粘结不太牢固,制作工艺复杂,价格昂贵等原因不易普及;而树脂贴面由于磨除牙体组织较少,粘结牢固,色泽逼真,容易操作,价格便宜等,适宜普及.
-
美塑树脂贴面修复前牙间隙的临床研究
目的：探讨意大利美塑树脂贴面在不备牙情况下修复前牙间隙。方法：来我院口腔科就诊26位患者,前牙无缺失,咬合关系正常,牙周健康,前牙存在≤3mm间隙的情况下要求关闭间隙。通过牙面清洁,排龈,取模,比色,树脂贴片制作,粘结,打磨,抛光等步骤进行78单位美塑树脂贴面修复,随访6个月～2年。结果：26位患者随访6个月～2年显示,25位患者树脂贴面均正常,色泽、形态均无明显变化；1例发生脱落,无过敏现象。结论：美塑树脂贴面可以在不进行牙体预备情况下关闭前牙间隙,贴面在与天然牙颜色过度、强度、耐磨、稳定性及生物学特性等方面都有很理想的效果。
-
EverStick高强纤维树脂贴面用于四环素牙美容修复的临床评价
目的 探讨everStick高强纤维树脂贴面修复四环素染色牙的优势.方法 选取四环素染色牙患者20例(共80颗患牙),随机分为实验组(10例)和对照组(10例),按照树脂贴面修复的牙备要求对患者上颌4颗切牙进行牙体预备,实验组和对照组分别采用everStick高强纤维树脂材料(NET型)及3M光固化复合树脂材料制作成树脂贴面,利用Kerr全酸蚀粘接系统进行粘接.贴面完成后进行6~30个月、每次间隔6个月的临床随访,采用改良Ryge贴面复查标准及牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)作为临床检查指标,观察贴面色彩稳定性、边缘适合性、邻接边缘变色情况、继发龋及牙周组织健康状况等,评价2种材料制成贴面的上述指标之间的差异是否具有统计学意义(P<0.05).结果 在6~30个月、每次间隔6个月的临床随访中,实验组的修复体无松动脱落,无继发龋,边缘无明显染色,色泽稳定;对照组有5只贴面出现脱落,2只出现折裂,2组差别有统计学意义(P<0.05);2组的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)结果中,实验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比3M复合树脂材料,everStick高强纤维树脂材料用于四环素染色牙的贴面修复具有较好的机械强度,色泽稳定,对牙龈刺激小,有利于牙周组织健康.
关键词： EverStick高强纤维树脂 复合树脂 四环素染色牙 树脂贴面 -
前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果比较
目的:探讨前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床疗效差异.方法:选取2015年2月～2016年3月在我院行前牙美容的60例患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为树脂组和瓷贴面组,每组30例,树脂组采用树脂贴面治疗,瓷贴面组采用瓷贴面治疗,比较两组患者的治疗效果和治疗满意度.结果:瓷贴面组的治疗总有效率为96.67％,明显高于树脂组的80.00％,差异有统计学意义,P＜0.05;瓷贴面组的治疗满意度为93.33％,明显高于树脂组的73.33％,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:前牙美容修复中采用瓷贴面治疗的效果优于树脂贴面治疗,可有效提高临床疗效和治疗满意度.
-
树脂与烤瓷贴面治疗氟斑牙的临床效果
目的:分析树脂与烤瓷贴面治疗氟斑牙的临床效果.方法:选取2014年5月至2017年5月期间在周口市中心医院口腔修复科接受治疗的氟斑牙患者作为研究对象,共抽取60例.根据患者修复治疗方式的不同分为两组,其中使用复合树脂贴面修复的30例患者设为树脂组,使用烤瓷贴面修复的30例患者设为烤瓷组.经修复后,两组患者均使用比色板对两种贴面修复的颜色进行检测.对比两组患者的修复优良率、颜色情况,并观察两组患者修复后的密合度情况、固位情况以及基牙有无继发龋等情况,比较分析两组患者的牙齿美观度评分、功能评分以及满意度评分情况.结果:经修复后,烤瓷组患者的修复优良率为93.33％,明显高于树脂组73.33％,差异具有统计学意义(P＜0.05);修复前,两组患者的色差值比较,差异无统计学意义(P＞0.05);修复后,烤瓷组患者的色差值明显低于树脂组,差异具有统计学意义(P＜0.05);修复后,烤瓷组患者的牙齿密合度A级患者占比100.00％,明显高于树脂组(83.33％),差异具有统计学意义(P＜0.05);烤瓷组固位良好率以及基牙无继发龋占比均为100.00％,均高于树脂组(80.00％,86.67％),差异具有统计学意义(P＜0.05);烤瓷组患者的牙齿美观度评分为、功能评分为及满意度评分均高于树脂组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:烤瓷贴面治疗氟斑牙相较于树脂贴面的颜色持久性更好、边缘密合度以及固位更佳.
-
烤瓷贴面修复在四环素牙治疗的临床效果分析
目的 对烤瓷贴面修复在四环素牙治疗的临床应用效果进行研究分析.方法 选取在2014年11月至2017年11月之间我院收治的因四环素牙要求进行美学修复的患者共148例作为本次研究对象,根据患者选择的修复材料不同分成了对照组(n=70)和瓷贴面组(n=78),对照组患者使用传统树脂贴面进行修复,瓷贴面组患者使用瓷贴面进行修复,其他过程均相同,修复半年后对比两组患者的修复效果.结果 瓷贴面组患者修复总有效率为96.15％,相比对照组高出17.58％,治愈率为48.71％,相比对照组高出24.42％,且差异显著,P<0.05.同时瓷贴面组患者对修复后使用舒适度,外观形态和颜色的满意度评分均高于对照组,且差异存在统计学价值(P<0.05).结论 在四环素牙的修复治疗中,相比树脂贴面,烤瓷贴面修复有效率更高,且美观性和耐用度均更佳,患者对修复后的使用舒适度,外观形态和颜色满意度也更高,具有较高的临床应用价值,应作为四环素牙修复的首选方式之一进行广泛的推广应用.
