无托槽隐形矫治器远移上颌磨牙的疗效评价

目的 探讨无托槽隐形矫治器远移上颌磨牙的疗效.方法 选取2016年1月～2018年10月20例我院收治的需远移上颌磨牙患者作为研究对象,对研究对象进行无托槽隐形矫治器治疗,并分析治疗前后及远移之后的模型,进行磨牙效果评价.结果 治疗之后,所有牙位与尖牙之间的距离都加长,其中第一磨牙近中邻面与尖牙远中邻面之间的距离平均增加2.62 mm(P<0.05);第二磨牙近中邻面与尖牙远中邻面之间的距离平均增加2.61 mm(P<0.05).结论 无托槽隐形矫治器远移上颌磨牙能够有效达到远移目的,达到治疗效果,临床优势明显.

改良摆型在牙性安氏域类错牙合中远移上颌磨牙对牙槽和颌骨的影响

选择年轻恒牙牙合牙性安氏域类错牙合21例,使用改良pendulum摆型远中移动上颌磨牙3.2~5.7个月,平均4.38个月。改良pendulum摆型远中移动上颌磨牙前后拍摄X线头颅定位侧位片,对于前后的变化采用配对t检验。侧位片上显示每侧平均开出7.31 mm的间隙,上颌第一磨牙后移占间隙的64.8%,牙冠向后倾斜平均为18.64o,平均每月后移率为1.27 mm。上颌第一磨牙平均压低0.69 mm,上颌前磨牙平均伸长1.02 mm,面下1/3平均增加2.19 mm。上颌中切牙平均增加3.39o的唇倾和切端平均增加1.13 mm的唇展。

远移上颌磨牙后颌面部垂直关系变化机制的研究

目的:探讨远移上颌磨牙后(牙合)、颌面垂直关系的变化及其作用机制.方法:回顾性研究远移上颌磨牙的牙性Ⅱ类错(牙合)病例88例(女48例,男40例),比较矫治前后的头颅定位侧位X线片中反映(牙合)、颌面垂直关系的5项观察指标,对有变化的垂直关系指标与可能机制进行相关性分析.结果:88例患者矫治后前牙覆(牙合)明显减小(P<0.01),(牙合)平面角、下颌平面角及下前面高均有增加(P<0.05), 腭平面角改变无统计学意义.上下中切牙的唇倾度、上颌第一磨牙与髁突距离、上颌第一磨牙近颊尖与腭平面距离分别与上述4项指标呈一定的相关关系.结论:远移上颌磨牙会一定程度增加患者(牙合)、颌面垂直距离,尤其表现在前牙覆(牙合)明显减小.凡影响上下中切牙的唇倾度、上颌第一磨牙与髁突的距离、上颌第一磨牙近颊尖与腭平面距离的因素均可影响磨牙远移后患者的(牙合)、颌面垂直关系.

远移上颌磨牙对(牙合)、颌面垂直关系改变的初步研究

目的:探讨远移上颌磨牙是否对患者(牙合)、颌面垂直关系产生变化及其相关因素.方法:回顾性研究远移上颌磨牙的牙性Ⅱ类错(牙合)病例88例(女48例,男40例),比较其矫治前后的X线头颅定位侧位片中反应(牙合)、颌面垂直关系的5项观察指标.结果:88例矫治后前牙覆(牙合)明显减小(2.86±2.69 mm),腭平面角改变无统计学意义(0.21°±3.54°),(牙合)平面角、下颌平面角及患者的下前面高均有少量增加(0.91°±3.37°,1.29°±4.66°,1.05±3.82 mm).高中低角患者的这5项观察值不存在统计学差别;上颌第二磨牙萌出与否、以及支抗的种类对远移磨牙产生的垂直关系改变有一定影响,但作用较小.结论:远移上颌磨牙会一定程度的减小患者前牙覆(牙合),但就整个颌面垂直关系而言变化较小.提示远移上颌磨牙产生垂直向变化可能存在其它原因.

Pendulum矫治器远中移动磨牙治疗Ⅱ类错(牙合)的临床应用

上牙弓前突及牙列拥护的AngleⅡ错(牙合)发生率很高.对许多AngleⅡ类错(牙合)的边缘性患者的治疗,备感困难,不拔牙难以改善面部凸度及咬(牙合)关系,而拔牙治疗,患者又难以接受.随正畸学理论和技术的发展,对这类患者可采用远中移动磨牙提供间隙及改善磨牙关系来达到治疗目的.传统的远移上颌磨牙的方法很多[1],但主要应用口外力、螺旋推簧联合Ⅱ类牵引以及配合使用各种活动矫治器等,治疗成功与否在很大程度上依赖患者合作的程度,且效果不稳定.近年来,不需要患者严格合作的口内固定远中移动磨牙的矫治器发展迅速,1992年由Hilger发明的Pendulum矫治器就是其中的一种方法[2].本文总结6例AngleⅡ错(牙合)患者应用Pendulum矫治器远中移动磨牙的效果.

GMD矫治器远移上颌磨牙的研究