首页 > 文献资料
-
对比分析即刻种植与延迟种植术后的牙槽骨吸收情况
目的 研究即刻种植与延迟种植术后牙槽骨吸收情况.方法 选取2016年7月～2017年7月本院收治的需要进行义齿种植以及修复的患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各30例.对照组实施延迟种植术,观察组实施即刻种植术,观察两组患者牙槽骨吸收情况.结果 通过对两组患者实施不同的种植措施,两组患者牙齿均被修复,对患者进行为期1年的随访,观察组患者牙槽骨吸收情况显著优于对照组患者牙槽骨吸收情况,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于需要进行义齿修复的患者实施即刻种植术,牙槽骨吸收情况较轻,有助于患者的预后,值得在临床上进行推广使用.
-
改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效分析
目的:评估改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙的疗效.方法:选择12例共12颗满足即刻种植术适应症的无法保存的上前牙,微创拔除后即刻植入种植体12枚,均于术后完成即刻临时冠修复,4～6个月后永久修复.种植永久修复后随访6 ～12个月,观察种植体周围软硬组织情况,骨结合情况,统计种植义齿成功率.结果:12例患者12枚种植体均无感染、松动,对邻牙支持组织无损害,种植体周围X线无透射区,骨结合良好,未见明显病理性骨吸收,无种植体周围炎症出现,软组织健康,种植体成功率100％,患者对修复效果均满意.结论:在严格掌握即刻种植即刻修复适应症的前提下,采用改良式GBR技术联合即刻种植术后即刻修复上前牙能获得理想的临床效果.
-
即刻种植术与延期种植术远期疗效对照研究
目的:探讨即刻种植术与延期种植术的远期治疗效果.方法:选取80例病例89个牙种植体,包括即刻种植38例,植入种植体43个;延期种植42例,植入种植体46个.对其远期治疗效果进行追踪评估.结果:即刻种植与延期种植相比,其疗效无显著性差异.经5-10年远期随访发现,二者种植成功率均随时间时间推移而下降.结论:在行牙种植修复时,只要充分把握适应证,选择正确的种植材料、种植方法,严格遵照规范操作,均可达到预期疗效.
-
38例根尖周感染拔牙后即刻种植术的临床疗效观察
目的:探讨根尖周感染拔牙后即刻种植术的临床疗效.方法:随即选择根尖周感染患者38例,不可保留患牙42颗,抗感染治疗,拔除患牙,即刻非埋入式种植.回顾分析,随机选择既往病例资料,根尖周感染患者38例,不可保留患牙42颗,延期非埋入式种植.结果:两组近期并发症中松动、折断无差别,而术后肿胀、慢性牙龈炙存在显著差别,P＜0.05.负荷1年的随访记录表明,X线垂直骨吸收、满意度调查无显著差别.结论:选择合适的材料,初期稳定性好,炎症期拔牙后即刻种植,是可取的治疗方法,疗效确切,疗程短、费用少、患者乐于接受.
