您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
电动吸引切割文献资料
-
低温等离子射频消融与电动吸引切割在腺样体切除术中出血与术后疼痛的比较
目的:比较腺样体切除术应用低温等离子射频消融或电动吸引切割术中出血及术后疼痛评分.方法:选择2013年6月至8月于武汉大学人民医院耳鼻咽喉-头颈外科行腺样体切除术患者26例,随机分为两组,A组应用低温等离子射频消融,B组采用电动吸引切割.分别统计两组的术中出血量、术后疼痛感并进行统计学分析.结果:A组出血较B组少,术后疼痛感较轻,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腺样体切除术中应用低温等离子射频消融优于电动吸引切割,术中出血较少,术后疼痛减轻.
-
鼻内镜下低温等离子射频消融与电动吸引切割器切除腺样体的疗效对比分析
目的 观察低温等离子射频消融切除腺样体的疗效. 方法 腺样体肥大患儿75例,按随机数字表法分对照组38例和观察组37例. 对照组采用电动吸引切割器切除腺样体,观察组采用鼻内镜下低温等离子射频消融切除腺样体. 比较两组患儿术中出血量、手术时间. 术后6个月复查,测定OSA-18量表评分、评定临床疗效. 结果 观察组术中出血量、手术时间分别为(1.95 ±0.78)ml、(17.65 ±2.23)min,均明显少于对照组的(7.56 ±4.75)ml、(33.37 ±9.70)min(P<0.05). 术后6个月复查,对照组和观察组OSA-18评分分别为(36.24 ±6.15)分、(39.41 ±4.25)分,两组比较,差异无统计学意义( P>0.05). 对照组和观察组治愈率分别为 92.7%(38/41)、94.6%(35/37),两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P >0.05).结论 低温等离子射频消融切除腺样体疗效与传统电动吸引切割器切除相当,止血效果确切、稳定,手术视野清晰、操作简便.
