首页 > 文献资料
-
疏解退热汤治疗小儿外感发热44例临床分析
目的：探讨疏解退热汤治疗小儿外感发热的临床疗效。方法：选2013年4月~2014年4月期间在某院就诊的44例小儿外感发热患儿，其中采用口服布洛芬混悬液患儿22例（对照组），另22例患儿采用疏解退热汤治疗（观察组），对比两组患儿的疗效，血象结果。结果：对照组患儿总有效率68.18%（15/22），观察组患儿总有效率95.45%（21/22）（P＜0.05）；对照组患儿治疗后白细胞及中性粒细胞下降程度不及观察组患儿（P＜0.05）。结论：疏解退热汤对于治疗小儿外感发热具有疏解风热，效果良好，值得推广。
-
自拟疏解退热汤治疗小儿外感发热临床疗效观察
目的:考察疏解退热汤对小儿外感发热的临床治疗效果.方法:将98例外感发热患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组用自拟疏解退热汤进行治疗,对照组用乙酰氨基酚混悬液进行治疗,比较其疗效.结果:治疗组患儿在治疗过程中体温开始下降时间以及恢复正常体温时间均比对照组短(P＜0.05),且治疗组的总体有效率(95.9%)优于对照组为(79.6%),比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:本自拟疏解退热汤治疗小儿外感发热疗效显著,且无任何不良反应,安全可靠,值得儿科临床推广应用.
-
疏解退热汤治疗小儿外感发热临床分析
目的:观察应用疏解退热汤治疗小儿外感发热的临床疗效.方法:选取我院诊治的外感发热患儿62例,采用随机数表法将其分为中医组(31例,服用疏解退热汤)、西医组(31例,给予西药对症治疗);对比两组患儿的退热时间及临床疗效.结果:(1)中医组患儿退热时间为(1.26±0.48)d,明显短于西医组的(1.94±0.67)d(P<0.05);(2)中医组治疗总有效率为96.77%,明显高于西医组74.19%(P<0.05).结论:服用疏解退热汤治疗小儿外感发热退热快、疗效好,值得推广.
