首页 > 文献资料
-
两种术式对腹股沟无张力疝修补术的疗效及安全性评价
目的 探讨疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow法)和下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术(Kugel法)对腹股沟无张力疝的疗效及安全性.方法 选取我院2012年11月～2015年11月收治的130例腹股沟无张力疝患者,据手术方式不同分为Rutkow组(采用Rutkow法)和kugel组(采用Kugel法)两组,每组各65例,所有患者均给予相同标准化处理流程,记录对比两组患者的手术情况、术后并发症情况、术后疼痛评分(VAS)及术后复发率.结果 两组患者手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后恢复时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);Kugel组术后并发症总发生率显著低于Rutkow组(P＜0.01),两组经积极对症处理后均未留下明显后遗症;术后各阶段,Kugel组的VAS评分均显著低于Rutkow组(P＜0.01);Rutkow组共有2例复发,Kugel组无复发(P＞0.05).结论 采用下腹正中切口行kugel法行腹膜前间隙无张力疝修补术,可有效降低术后疼痛、并发症发生率、复发率,安全性高,同时不需要更多的手术时间及术后恢复时间,临床疗效及安全性好.
-
探讨腹膜前间隙无张力疝修补法治疗疝气的临床疗效
目的：了解对疝气患者用腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗的临床效果。方法选取本院2013年———2016年期间收治确诊为疝气患者100例为此次研究数据来源，其中50例用传统疝气修补术治疗患者为对照组，另50例用腹膜前间隙无张力疝修补法治疗患者为观察组。比较手术指标及预后质量。结果记录患者手术时间、术中出血量、平均住院时间等指标，观察者具有明显优越性，P＜0．05；经随访发现观察组术后出现并发症、复发等事件概率明显低于对照组，P＜0．05。结论疝气患者选择腹膜前间隙无张力疝修补法进行治疗不但在手术本身方面更具优越性，降低对患者机体创伤性，同时预后质量突出，值得推广。
关键词： 腹膜前间隙无张力疝修补法 疝气 临床效果
