首页 > 文献资料
-
贵州省群众关于艾滋病自愿咨询检测的定性研究
目的:了解艾滋病综合防治示范区和非示范区群众对艾滋病和自愿咨询检测的态度,为开展艾滋病自愿咨询检测项目提供依据.方法:在示范区和非示范区采用专题小组讨论和个人深入访谈的方法,了解场所主要知情人员和群众对艾滋病和开展艾滋病自愿咨询检测的态度以及实施中应考虑的问题等.结果:示范区和非示范区普通群众对艾滋病和自愿咨询检测的认识有待于提高,对自愿咨询检测的接受程度较低.不愿意做检测的主要原因是认为没必要做和社会对检测者的歧视态度.结论:应进一步加大针对艾滋病和自愿咨询检测的宣传力度,消除社会对艾滋病感染者和检测者的歧视.在实施艾滋病自愿咨询检测活动时应注意针对可能的障碍因素采取相应的措施.
关键词： 艾滋病综合防治示范区 自愿咨询检测 定性研究 -
2008-2011年全国艾滋病综合防治示范区主要工作质量指标状况
目的 分析第二轮(2008-2011年)艾滋病综合防治示范区(简称示范区)艾滋病综合防治工作质量指标完成情况及艾滋病防治效果.方法 收集全国艾滋病综合防治信息系统数据,选择全人群检测比例、阳性配偶检测比例作为扩大HIV抗体检测领域的主要工作质量分析指标,抗病毒治疗比例、近6个月感染者CD4细胞检测比例作为推动抗病毒治疗领域分析指标,暗娼干预比例和吸毒人群干预比例作为扩大高危行为人群干预领域分析指标.计算和分析2008-2011年全国309个不范区主要指标完成情况,并进行比较.结果 2008-2011年,示范区全人群检测比例的中位数分别为1.8％、2.5％、3.2％和5.5％,阳性配偶检测比例的中位数分别为80.9％、85.7％、91.8％和100.0％,抗病毒治疗比例的中位数分别为60.0％、66.7％、76.1％和92.0％,近6个月感染者CD4检测比例的中位数分别为27.7％、45.4％、58.6％和75.3％,暗娼检测比例的中位数分别为43.8％、67.8％、73.3％和90.9％,吸毒人群干预比例的中位数分别为18.2％、24.0％、34.0％和72.4％.与2008年底相比,2011年底全人群检测比例、阳性配偶检测比例、抗病毒治疗比例、近6个月感染者CD4细胞检测比例、暗娼干预比例和吸毒人群干预比例6项指标中分别有98.4％ (304/309)、98.3％(286/291)、94.0％ (281/299)、93.5％(288/308)、91.8％(279/304)和90.0％ (223/247)的示范区取得了进步.与全国平均值相比,2008年底示范区抗病毒治疗比例、近6个月HIV感染者CD4细胞检测比例和暗娼干预比例3项指标平均值略低于全国平均值(全国平均值分别为66.9％、17.9％和30.9％),全人群检测比例、阳性配偶检测比例和吸毒人群干预比例3项指标平均值高于全国平均值(全国平均值分别为3.4％、64.3％和22.8％).到2011年底,示范区全人群检测比例、阳性配偶检测比例、抗病毒治疗比例、近6个月感染者CD4细胞检测比例、暗娼干预比例和吸毒人群干预比例6项指标平均值均高于全国平均值(全国平均值分别为6.5％,80.6％,81.9％和55.9％).2008年底,6项指标中分别有32.7％(101/309)、60.6％ (149/246)、37.4％ (99/265)、61.1％ (181/296)、64.0％ (174/270)和45.3％ (73/161)的示范区完成比例高于全国平均值,到2011年底增加到44.0％(136/309)、89.3％(260/291)、76.6％ (229/299)、77.9％(240/308)、91.4％ (278/304)和64.8％(160/247).结论 2008-2011年示范区落实艾滋病综合防治工作取得了明显进展,并高于全国平均水平.
关键词： 获得性免疫缺陷综合征 质量指标 卫生保健 艾滋病综合防治示范区 -
2009-2013年青海省艾滋病综合防治示范区HIV/AIDS报告病例流行病学特征分析
目的 分析青海省艾滋病综合防治示范区2009-2013年间HIV/AIDS报告病例的流行病学特征,为今后艾滋病防控工作的开展提供依据.方法 对2009-2013年青海省艾滋病综合防治示范区报告的HIV/AIDS病例的流行病学调查资料进行统计学描述分析.结果 2009-2013年7个示范区共报告HIV/AIDS病例343例,以省内户籍为主(占83.38％),男女性别比为5.60∶1,汉族占64.72％,20 ～49岁性活跃人群占87.46％.婚姻状况以未婚为主,初中及以下文化程度所占比例大,各类职业人群均有病例报告.感染途径以性传播为主,占91.84％;其中同性传播报告病例数多.检测样本来源主要为医院内住院及门诊检测.结论青海省艾滋病综合防治示范区病例报告呈逐年递增态势,今后要加强少数民族人口艾滋病防治知识的宣传教育和行为干预,加大对MSM人群的干预力度.
关键词： 艾滋病综合防治示范区 报告病例 分析 -
南京市2012-2016年艾滋病综合防治示范区艾滋病流行特征分析
目的 分析2012-2016年南京市艾滋病综合防治示范区艾滋病流行特征,计算HIV感染者晚发现率并分析其影响因素,为今后示范区更好地开展防控工作提供依据.方法 对2012-2016年南京市艾滋病综合防治示范区报告的HIV感染者流行病学资料进行统计分析.结果 3064例研究对象中,以男性为主(占93.0％),报告职业为学生的占10.0％,传播途径以性途径为主(占95.3％),50～岁组占15.1％.样本来源以检测咨询(占42.5％)和医疗机构(占42.0％)为主.3 064例研究对象中,晚发现931例,晚发现率30.4％.多因素分析发现,30～(OR=2.72,95％CI:1.49～4.99)、40～(OR =4.38,95％ CI:2.34～8.21)、50～岁组(OR =3.51,95％CI:1.86 ～6.62)、来源于医疗机构(OR =2.34,95％CI:1.93～2.85)的病例晚发现率较高,同性传播(0R=0.66,95％C1:0.53～0.83)、注射吸毒传播(OR=0.29,95％CI:0.15～0.57)、来源于监管场所(0R=0.44,95％CI:0.21～0.94)的病例晚发现率较低.结论 今后南京市艾滋病综合防治示范区应进一步加强男男性接触人群(men who have sex with men,MSM)、学生和50～岁岁组重点人群的防控,在继续实施自愿咨询检测门诊(voluntary counseling and testing,VCT)、专题调查等基础上还需要全面推进医务人员主动提供的艾滋病检测咨询(provider initiated HIV testing and counseling,PITC)工作,提高早发现病例能力,扩大艾滋病检测覆盖面.
关键词： 艾滋病综合防治示范区 报告病例 晚发现 HIV/AIDS -
北京市海淀区创建第二轮全国艾滋病综合防治示范区实践与探索
艾滋病防治工作是一项社会性极强的综合性工作，为了应对艾滋病的挑战，有效地控制艾滋病在重点地区和重点人群中的流行和蔓延，探索符合当地实际的艾滋病综合防治机制，阻止艾滋病进一步传播，2003年起在全国启动了艾滋病综合防治示范工作区。2009年，北京市海淀区被卫生部确定为第二轮全国艾滋病综合防治示范区，海淀区吸取各地的经验教训，因地制宜，在政府重视、多部门合作、监测检测、高危人群干预、高校艾滋病防控等方面进行了实践和探索。
关键词： 艾滋病 多部门合作 艾滋病综合防治示范区 -
艾滋病防治示范区不同人群艾滋病知识调查
目的了解山东省艾滋病综合防治示范区不同人群艾滋病知识水平,确定示范区健康教育的内容和方法.方法采用整群抽样方法,对示范区内的农村居民、在校学生、商业性献血人群、性病门诊就诊者、暗娼和流动人口6类人群共3833人进行问卷调查.结果 6类人群艾滋病知识总体知晓率分别为:农村居民51.3%、在校学生47.57%、商业性献血员45.74%、性病门诊就诊者53.13%、暗娼57.6%、流动人口39.08%;实际获得和喜欢获得艾滋病知识的途径均以电视为主,分别占80.15%,81.3%.结论 6类人群均对艾滋病知识了解较少,获得艾滋病防治知识的来源范围较窄,应充分发挥当地现有各种媒体资源和可利用卫生资源,开展内容丰富多彩、形式多样和深入广泛的宣传教育,使社会各类人群掌握艾滋病防治知识,增加对艾滋病的认识,从而预防控制艾滋病.
关键词： 艾滋病综合防治示范区 不同人群 艾滋病 问卷调查 -
茂南区艾滋病防治示范区综合防治效果评价
目的 分析茂南示范区艾滋病防控成效,为制定符合实际的防制策略提供依据.方法 收集示范区艾滋病综合防治数据,依据示范区考核指标前后对比分析评价.结果 2009-2013年示范区共投人中央转移支付和省级经费200万元,落实了防艾人员编制,建立健全了艾滋病检测实验室、VCT门诊、美沙酮门诊和针具交换点,开展抗病毒治疗;组织开展了大众媒体宣传和针对性培训.至2013年,15～49岁女性“面对面”宣教覆盖比例＞90％,美沙酮维持治疗门诊年治疗保持率98.9％,暗娼干预覆盖率88.8％,娱乐场所安全套发售设施覆盖率74.5％,筛查孕产妇68942人,补助艾滋病病毒感染者/病人、致孤儿童及孤老112人,致孤儿童九年义务教育入学率100％.示范区2013年综合排名居全国103名,各项考核指标逐年提高.结论 茂南区示范区落实艾滋病综合防治工作成效显著.
关键词： 艾滋病 艾滋病综合防治示范区 效果评价 -
广西第二轮全国艾滋病综合防治示范区主要工作质量及效果分析
目的：分析2013年广西第二轮全国艾滋病综合防治示范区（简称示范区）主要工作质量及效果。方法从全国艾滋病综合防治数据信息系统收集2013年广西示范区数据，选择艾滋病疫情报告质量、监测检测、高危人群干预、病人随访管理和治疗等4个工作领域的10项指标，计算和分析2013年广西示范区指标完成情况，并进行比较。结果 HIV/AIDS完整及时报告比例、HIV/AIDS死亡原因填报比例、新报告HIV/AIDS接受结核病检查的比例、既往报告HIV/AIDS接受结核病检查的比例、HIV/AIDS随访检测比例、HIV/AIDS的配偶/固定性伴HIV抗体检测率、社区美沙酮维持治疗年保持率、社区美沙酮维持治疗受治者实验室检测结果上报率、暗娼HIV检测比例、抗病毒治疗比例等10项指标广西示范区平均值分别为99.90%、100%、99.80%、100%、93.80%、95.20%、88.60%、90.60%、100%、88.30%，均高于全国和广西平均值（该10项指标全国平均值分别为97.00%、99.80%、99.50%、99.60%、88.00%、91.00%、80.00%、83.40%、95.30%、86.90%；广西平均值分别为99.00%、99.90%、99.20%、99.50%、83.60%、85.50%、81.70%、83.50%、73.40%、82.60%）。其中，广西示范区HIV/AIDS完整及时报告比例、HIV/AIDS死亡原因填报比例、既往报告HIV/AIDS接受结核病检查比例、社区美沙酮维持治疗年保持率、社区美沙酮维持治疗受治者实验室检测结果上报率等5项指标平均值分别为99.90%、100%、100%、88.60%、90.60%，高于全国示范区平均值（分别为98.90%、99.90%、100%、83.80%、86.60%）。结论广西示范区工作指标完成情况优于全国和广西平均水平，其中50%的指标优于全国示范区平均水平，起到了一定的示范带头作用。
关键词： 获得性免疫缺陷综合征 质量指标 艾滋病综合防治示范区 -
贵州省居民艾滋病自愿咨询检测相关知识、态度和经历研究
[目的]了解艾滋病综合防治示范区和非示范区群众艾滋病自愿咨询检测相关的知识、态度和经历,为开展艾滋病自愿咨询检测项目提供依据.[方法]采用与规模大小成比例(PPS)的两阶段抽样法在示范区和非示范区分别抽取了500名和512名居民,由调查员对调查对象进行一对一的问卷调查.[结果]示范区和非示范区普通群众对艾滋病自愿咨询检测的认识水平不高,态度有待转变,有过艾滋病检测和咨询经历的人很少.[结论]应进一步加大针对艾滋病和自愿咨询检测的宣传力度,采取多种模式共存的检测与咨询策略,以更多地发现感染者.
关键词： 艾滋病综合防治示范区 自愿咨询检测 知识、态度、经历
