首页 > 文献资料
-
颈型颈椎病患者采用颈部康复操训练对疗效的影响研究
目的:探讨颈部康复操训练对颈型颈椎病患者的疗效影响,为临床应用提供可靠依据.方法:本次研究选取浙江省杭州和睦医院2010年11月-2012年2月收治的颈型颈椎病患者60例,随机分为试验组和对照组.试验组30例,在给予传统颈椎牵引治疗的同时,给予颈部康复操训练；对照组30例,仅给予颈椎牵引治疗.一个疗程为7d,共8个疗程.观察患者头、肩、颈、臂疼痛及颈椎恢复情况.结果:通过VAS评分,结果显示试验组在疼痛评分方面优于对照组.试验组与对照组临床疗效的总有效率分别为83.3％、53.3％,两者相比有显著性差异,试验组临床疗效优于对照组.结论:颈部康复操治疗颈型颈椎病患者能有效的缓解患者头、肩、颈、臂疼痛,有效改善其临床症状,值得广泛推广.
-
电针加颈部康复操治疗颈源性头痛的临床观察与对焦虑的相关性研究
目的:观察电针配合颈部康复操治疗颈源性头痛(cervicogenic headache,CEH)患者的临床疗效.方法:选取符合纳入标准的60例CEH患者随机分成治疗组(电针+康复操组)及对照组(电针组),治疗组采用电针治疗配合自主颈部康复操训练,对照组单纯采用电针治疗.两组患者分别于治疗前及治疗1疗程后,利用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评估头痛程度,评价颈椎关节活动度改善情况,分别进行组内及组间对比;同时利用焦虑自评量表(SAS)评价观察两种治疗方法改善焦虑的情况.结果:两组VAS评分在治疗前后进行组内比较,治疗后明显低于治疗前(P＜0.01);治疗前后VAS差值两组间比较,治疗组较对照组下降更为明显(P＜0.05).两组间疗效比较,治疗组的总有效率为96.3％,对照组的总有效率为80.0％(P＜0.05);两组治疗后SAS标准分均低于治疗前,组内比较具有统计学差异(P＜0.01);治疗后的SAS标准分组间比较治疗组优于对照组.结论:两种方法均可改善CEH患者的头痛程度、颈椎关节活动度,缓解其焦虑症状,电针配合颈部康复操治疗CEH临床效果优于单纯针治疗.
-
颈部康复操训练治疗颈型颈椎病患者的效果分析
选取我院在2014年1月～2015年6月收治的80例颈型颈椎病患者作为观察对象,按照入院顺序单双号法将其随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用常规颈椎牵引方法来进行治疗,观察组在对照组的基础上再行颈部康复操训练.观察对比两组患者的治疗效果及患者在治疗前后的疼痛评分.观察组患者的治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的72.5%,两组差异明显,具有统计学意义(χ2=7.4379;P＜0.05);在治疗前,两组患者的疼痛VAS评分差异不大,不具有统计学意义(P＞0.05),在治疗后,观察组患者的疼痛VAS评分明显低于对照组,组间差异对比明显,具有统计学意义(P＜0.05).采用颈部康复操训练来治疗颈型颈椎病,具有较好的临床效果,患者的治疗有效率高,有效缓解了患者的疼痛,减少患者的疾病困扰,具有较高的医学意义,值得临床推广.
-
新编颈部康复操
保健按摩是中医推拿学中的一种,功法上以摩擦类和挤压类手法为主,分别对机体产生温热效应和得气效应[1].关节松动术是康复治疗师在患者关节周围的可动范围内完成一种针对性很强的手法操作技术[2].本文采用保健按摩和关节松动术之原理,改以主动运动康复的形式,经反复实践、修改,编集一套颈椎康复操,临床应用于颈椎防治,减少其发病率和复发率,收到较好效果,现介绍如下.
-
牵引联合颈部康复操治疗老年颈型颈椎病41例临床观察
目的：观察常规牵引联合颈部康复操训练治疗老年颈型颈椎病的临床疗效。方法：将75例老年颈型颈椎病患者分为两组，接受常规牵引治疗的34例患者作为对照组，接受常规牵引联合颈部康复操训练治疗的41例患者作为观察组。结果：观察组总有效率为97.6％，明显优于对照组的76.5％，治疗后CASCS评分较对照组高，VAS评分较对照组低，（P＜0.05）。结论：常规牵引联合颈部康复操训练治疗老年颈型颈椎病效果显著，可促进患者颈椎功能恢复。
