首页 > 文献资料
-
胎儿脐血流监测及胎心监护监测在高危妊娠中的预测价值
目的:探究分析胎儿脐血流监测及胎心监护监测在高危妊娠中的预测价值.方法:以2014年6月至2015年6月本院妇产科收治的160例高危妊娠产妇为观察对象.为了避免意外事件的发生,促进母婴安全,本院临床人员给予这160例高危妊娠产妇脐动脉收缩期大血流速度(S)与舒张末期血流速度(D)比值(S/D值)监测和胎心监护监测.以高危妊娠产妇脐血流S/D值监测和胎心监护监测所得到的结果为分组指标,将这160例高危妊娠产妇进行分组,对比不同组别产妇高危妊娠症状的发生率.结果:脐血流S/D值监测和胎心监护监测异常时,产妇羊水过少、羊水污染、胎儿窘迫等高危妊娠症状的发生率显著高于正常缓患者(P＜0.05).结论:给予高危妊娠产妇脐血流S/D值监测和胎心监护监测,能够预防和减少高危妊娠症状的发生,促进母婴安全良好结局的形成.
-
胎儿脐血流监测及胎心监护监测在高危妊娠中的预测价值
目的 探讨和分析胎儿脐血流监测及胎心监护监测在高危妊娠中的预测价值.方法 对产科收治的350例高危妊娠产妇给予胎儿脐血流S/D值监测和胎心监护监测,对分娩后胎儿窘迫发生率、脐带绕颈率及羊水情况进行分析和比较.结果 脐动脉血流与胎心监护异常时,产妇羊水过少、胎儿窘迫、羊水污染、脐带绕颈及剖宫产的发生率显著高于脐动脉血流与胎心监护正常组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).脐动脉血流正常、胎心异常组产妇羊水过少、胎儿窘迫、羊水污染及剖宫产率显著高于脐动脉血流和胎心正常组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).脐动脉血流正常、胎心异常组剖宫产率显著高于脐动脉血流异常、胎心正常组(P＜0.05),两组其他指标的比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胎儿脐血流监测和胎心检测操作简单、可重复、无创伤,可提高产前检查胎儿窘迫的准确率,指导产科工作,值得临床推广.
-
脐血流与胎心监护联合监测胎儿宫内窘迫的临床价值
目的 探讨脐血流与胎心监护联合监测胎儿宫内窘迫的临床价值.方法 选取我院住院分娩的296例高危妊娠孕产妇分为两组各148例;在胎儿宫内窘迫的监测上,对照组采取胎心监护,观察组采取脐血流与胎心监护联合监测;根据脐血流收缩期峰值流速/舒张末流速(S/D)值、胎心监护对胎儿宫内窘迫的诊断情况,比较两种方案监测胎儿宫内窘迫的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值.结果 S/D值≥3.0、胎心监护异常的胎儿宫内窘迫发生率为42.91％ (127/296),新生儿Apgar评分为(9.12±1.45)分,而S/D值及胎心监护正常的新生儿Apgar评分为(9.78±1.29)分(P＜0.05).观察组监测胎儿宫内窘迫的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均显著高于对照组(P ＜0.05).结论 脐血流与胎心监护联合监测可协同提高对胎儿宫内窘迫的诊断水平,减少假阳性、假阴性的发生率,可用于早期筛查胎儿宫内窘迫,评估胎儿宫内窘迫的严重程度及预后.
-
胎儿脐血流监测及胎心监护监测在高危妊娠中的预测价值
目的:探讨分析胎儿脐血流监测及胎心监护监测在高危妊娠中的预测值.方法:选取2017年1月至2017年12月于我院就诊的高危妊娠产妇100例,所有产妇均进行胎儿脐血流监测及胎心监护监测,将产妇按监测结果分为1,2,3,4四组,1组为胎儿脐血流监测及胎心监护监测均正常,2组为胎儿脐血流监测正常但胎心监护监测不正常,3组为胎儿脐血流监测不正常但胎心监护监测正常,4组为二者均不正常,比较4组患者羊水过少、胎儿窘迫、脐带缠绕、剖宫产等各指标发生率.结果:1组40名产妇羊水过少10例,胎儿窘迫5例,脐带缠绕6例,剖宫产6例;4组30名产妇羊水过少20例,胎儿窘迫19例;脐带缠绕16例,剖宫产22例.结论:胎儿脐血流监测及胎心监护监测在高危妊娠中具有重要价值.
