首页 > 文献资料
-
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比
目的:探讨腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效.方法:收治直肠癌患者80例,随机分为对照组和试验组.对照组采用传统开腹直肠癌手术治疗,试验组采用腹腔镜直肠癌手术治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组手术时间、住院时间、手术后并发症发生情况、手术出血量少于对照组,总有效率、淋巴结清除情况优于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜直肠癌手术的临床疗效更优.
-
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床比较
目的 探讨临床腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的效果.方法 在2016年2月—2018年2月来我院及莱西市人民医院就诊的直肠癌手术患者中选取58例参与本组研究,依据随机数字表法将其均分为两组,各29例,对参照组行传统开腹直肠癌手术治疗,对实验组行腹腔镜直肠癌手术治疗.分析两组数据.结果 两组患者术中出血量、住院时间和切口长度比较,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法的手术时间和淋巴结清除个数经统计学检验,差异无统计学意义(P>0.05);实验组和参照组直肠癌手术患者的并发症发生率分别为6.90％(2/29)和34.48％(10/29),组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 相比于传统开腹直肠癌手术,行腹腔镜直肠癌手术可提高患者的恢复效果,有效的降低并发症发生,对患者机体创伤较小.
-
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析
目的:探究腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析.方法:选取我院2015年6月-2016年6月期间收治的78例直肠癌患者作为此次研究对象,根据治疗方法的不同随机分为两组,对照组采用传统开腹治疗,实验组采用腹腔镜手术治疗,对比两组治疗后的临床疗效.结果:两组患者手术皆顺利进行,实验组患者的各项临床指标明显优于对照组;而实验组并发症发生率为10.26％,明显低于对照组的25.64％,比较差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜手术用于治疗直肠癌患者,不仅能够缩手术时间,降低术中出血量,而且能够控制患者并发症的发生,其实现尽早康复,值得在临床上推广与应用.
-
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比评价
目的:对比观察腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效.方法:选取我院收治的直肠癌患者48例,选取时间为2012年6月~2016年6月,根据治疗方法分为对照组与观察组,各取24例,对照组患者治疗方法为传统开腹直肠癌手术,观察组患者的治疗方法为腹腔镜直肠癌手术,对比观察两组患者的临床疗效.结果:观察组患者在术中出血量与住院时间优于对照组,组间比较差差异存在统计学意义,P<0.05.结论:相比于传统开腹直肠癌手术,应用腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌患者,临床疗效显著,值得临床推广应用.
-
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术疗效对比评估
目的：评估腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床治疗效果。方法选取2012年6月至2015年6月96例直肠癌患者作为研究对象，按随机抽样法分两组，每组48例。观察组行腹腔镜直肠癌手术，对照组行传统开腹直肠癌手术，比较两组患者近期疗效、各项指标情况及术后并发症发生情况。结果观察组近期总有效率为91.67％，明显高于对照组的70.83％，差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组（P ＜0.05），术中出血量明显少于对照组（P ＜0.05），淋巴结清除数量多于对照组（P ＜0.05）。观察组术后并发症发生率（6.25％）明显低于对照组（22.92％），差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论腹腔镜直肠癌手术治疗效果优于传统开腹直肠癌手术，腹腔镜直肠癌手术具有微创口、恢复速度快等优点，能有效提高患者的生存质量，值得采纳应用。
-
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比分析
目的:对比腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效.方法:将2016年1月至2017年12月我院收治的68例直肠癌手术患者作为研究对象,根据手术方案的不同将患者分为两组:对照组患者共32例,接受传统开腹手术进行治疗.观察组患者36例,接受腹腔镜手术进行治疗.对比两组患者的手术治疗效果.结果:两组患者平均手术时间和清除淋巴结的个数并未见统计学差异(P>0.05),观察组患者的手术切口长度、术中平均出血量、平均住院时间均少于对照组(P<0.05).观察组患者术后并发症的几率明显低于对照组(P<0.05).结论:与传统开腹手术对比,腹腔镜手术治疗直肠癌能够更好的改善预后,值得推广.
-
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的价值评估
目的:评估腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的价值.方法:研究对象为我院在2014年1月-2017年1月期间收治的86例直肠癌患者,依据随机数字表法的分组方式分为两组,其中对照组43例实施传统开腹直肠癌手术,治疗组43例实施腹腔镜直肠癌手术,观察并比较两组手术情况和术后并发症发生情况.结果:治疗组手术时间、术后排气时间、切口长度均短于对照组,术中出血量少于对照组,组间所表现出的差异具有统计学意义(P<0.05);在术后并发症发生率比较上,对照组高于治疗组,两组间具有统计学差异(P<0.05).结论:相比于传统开腹直肠癌手术,腹腔镜直肠癌手术具有微创、安全可行、并发症发生率低、恢复快等优点,可作为理想治疗方案优先选择和普及.
-
比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的应用价值分析
目的:分析比较腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的应用价值.方法:选取我院在2017年7月——2018年10月收治的98例直肠癌患者进行研究,根据手术治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组各49例,观察组采用腹腔镜直肠癌手术治疗,对照组采用传统的开腹直肠癌手术治疗,对比两组患者术后各项手术指标以及患者的疼痛程度和并发症发生情况.结果:观察组患者手术中的各项指标以及患者的疼痛程度评分均优于对照组,观察组患者术后产生并发症的发生率为:4.08％,要明显低于对照组的:16.33％.两组患者数据对比差异有统计学意义,P<0.05.结论:对直肠癌患者手术治疗中腹腔镜直肠癌手术治疗的效果更好,对患者的创伤小,减轻患者的疼痛感,值得临床广泛应用.
