首页 > 文献资料
-
中医体质辨识在"骨盆-腰椎联合整脊法"治疗腰椎间盘突出症中的应用
目的 讨论中医体质辨识在"骨盆-腰椎联合整脊法"治疗腰椎间盘突出症中的应用.方法 现选取吉林省中医药科学院第一临床医院门诊以及疗区就诊的患者120例作为研究对象,根据随机数字表分为中医体质辨识组90例和不行中医体质辨识组30例,中医体质辨识组患者根据中医体质标识量表测试结果 分类,每个体质类型根据就诊先后顺序入组,每个体质类型30例,经过体质类型判断后给予骨盆-腰椎联合整脊法;不行中医体质辨识组30例患者不进行中医体质辨识,直接采取骨盆-腰椎联合整脊法治疗.对两组患者的治疗效果、JOA评分、VAS评分以及安全性进行对比和分析.结果中医体质辨识组的治疗有效率为93.33%,不行中医体质辨识组的治疗有效率为73.3%,中医体质辨识组患者的治疗有效率明显高于不行中医体质辨识组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05);治疗后中医体质辨识组的VAS评分为(2.21±0.61)分,不行中医体质辨识组患者的VAS评分为(6.52±0.58)分,中医体质辨识组的VAS评分明显优于不行中医体质辨识组,组间差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论 在采用"骨盆-腰椎联合整脊法"治疗腰椎间盘突出症时,通过根据患者的体质类型进行并针对性的治疗,具有良好的治疗效果,值得临床推广和应用.
关键词： 中医体质辨识 骨盆-腰椎联合整脊法 腰椎间盘突出症 -
"骨盆-腰椎联合整脊法"推拿与"斜板法"推拿治疗腰椎间盘突出症疗效对照观察
目的 比较"骨盆-腰椎联合整脊法"推拿与"斜板法"推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法 将120例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,每组60例.观察组采用"骨盆-腰椎联合整脊法"推拿,对照组采用常规的斜板法"推拿进行治疗.治疗前和治疗1个疗程后,分别采用目测类比评分法(VAS)、腰椎功能评定表(JOA)评价临床疗效.结果 "骨盆-腰椎联合整脊法"推拿临床有效率为91.67％,"斜板法"推拿为75％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 "骨盆-腰椎联合整脊法"推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于"斜板法"推拿.
关键词： 腰椎间盘突出症 骨盆-腰椎联合整脊法 推拿 -
辨证分期"骨盆-腰椎联合整脊法"推拿治疗腰椎间盘突出症随机对照研究
目的 评价辨证分期推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效. 方法 选取吉林省中医药科学院第一临床医院2015 年1 月——2015 年8 月骨科符合标准患者120例,随机分为治疗组(辨证分期)和对照组(常规) ,每组各30例. 常规对照组采用药物治疗,辨证分期组在常规药物治疗基础上采用辨证分期推拿治疗,治疗1个疗程后采用JOA评分、VAS评分及《中医病证诊断疗效标准》评估临床疗效. 结果 辨证分期组在 JOA评分改善优于常规对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);辨证分期治疗组在治愈率、显效率以及总有效率方面均优于常规对照组,差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 采用辨证分期推拿治疗可显著提高临床疗效.
关键词： 腰椎间盘突出症 辨证分期 骨盆-腰椎联合整脊法 推拿
