首页 > 文献资料
-
呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的重要作用
目的:分析对哮喘患者实施呼吸护理干预的效果.方法:将我院收治的哮喘患者68例进行随机分组,对对照组和观察组分别实施常规护理和在此基础上的呼吸护理干预,比较护理效果.结果:两组均有一定护理效果,但相比对照组患者,观察组在治疗效果和安全性上明显更高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:在对哮喘患者实施临床治疗时,通过使用呼吸护理干预的方法可明显提升治疗效果及治疗安全性,有较高使用价值.
-
呼吸护理干预对急性左心衰患者呼吸道感染的护理体会
目的 探讨呼吸护理干预对急性左心衰患者呼吸道感染的护理体会.方法 研究对象为2009年5月-2010年9月我院收治的88例急性左心衰患者,随机分为干预组及对照组,每组44例.两组均实施常规护理措施,干预组在此基础上实施针对性呼吸护理干预措施,对照分析两组呼吸道感染情况.结果 干预组咳嗽咳痰、双肺闻及干湿性啰音、发热、白细胞升高、X线炎性改变等症状及体征的改善率显著优于对照组(P<0.05).结论 针对性呼吸护理干预措施可降低急性左心衰患者呼吸道感染的机会,使患者免受感染带来的痛苦,提高患者及其家属的满意度,避免医疗纠纷的发生,值得临床上推广普及.
-
呼吸护理干预对肺癌患者术后呼吸功能和生活质量的影响
目的 探讨呼吸护理干预在肺癌患者中的应用效果.方法 将90例接受手术治疗的肺癌患者分为观察组和对照组各45例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上术前加强呼吸护理干预,比较两组患者术后的呼吸功能、并发症发生率、住院时间和生活质量.结果 观察组术后的咳嗽程度、肺部罗音、排痰难度等评分显著低于对照组(P＜0.05)；观察组的并发症发生率、住院时间显著少于对照组(P＜0.05),生活质量评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 呼吸护理干预有利于改善肺癌患者术后的呼吸功能,减少并发症,提高生活质量.
-
不同的呼吸护理干预对无痛人流术中脉搏血氧饱和度的影响
目的 探讨不同的呼吸护理干预方式对无痛人流术中脉搏血氧饱和度(SpO2)的影响.方法 90例自愿行无痛人流术的患者,按随机数字表法分为3组:1 min深呼吸4次组(A组),1 min深呼吸8次组(B组)和1 min正常呼吸组(C组),每组30例.所有患者均行全麻面罩吸氧1 min,氧气流量5 L·min-1,A组患者在麻醉前1 min内做4次深呼吸,B组患者在麻醉前1 min内做8次深呼吸,C组患者在麻醉前1 min内正常呼吸.所有患者的麻醉方法均为丙泊酚复合舒芬太尼全凭静脉麻醉,记录无痛人流术中呼吸暂停的发生率和SpO2的变化情况.结果A组患者有2例(6%)SpO2值低于95%,B组患者有3例(10%)SpO2值低于95%,C组患者有13例(43%)低于95%,需要人工辅助呼吸,A、B组患者SpO2值低于95%发生率明显低于C组(P<0.05);A、B、C组发生呼吸暂停的例数分别为15例(50.0%),16例(53.3%)和17例(56.6%),差异无统计学意义(P>0.05).结论 在实施无痛人流术中静脉麻醉前1 min内深呼吸4次或8次均能提高患者的氧储备,可减少患者SpO2值低于95%的发生率,值得临床推广应用.
-
对急性左心衰竭患者的呼吸道感染进行呼吸护理干预的影响
目的:着重深入细致的分析和探索对急性左心衰竭患者的呼吸道感染进行呼吸护理干预的影响.方法:有针对性的选择在2016年1月到2017年1月这个时间范围内,在我们医院进行治疗的100例急性左心衰竭患者作为本次研究的研究对象,对他们的临床资料展开相对应的回顾性分析,并按照随机的方法把所有患者分为两个组别,分别是对照组和观察组,每个组别各有50例患者.对于对照组患者来说,所采用的护理方法为常规的护理方式,而对于观察组患者来说,所采用的方式是在常规护理方法的基础上再进行呼吸护理,然后针对两个组别的患者所呈现出的呼吸道感染变化情况进行相对应的分析和对比.结果:观察组患者所呈现出的临床恢复状况要比对照组患者有十分明显的改善,并且观察组的患者呼吸道感染的发生几率要比对照组患者有十分明显的降低,两者比较差异十分显著,具备相应的统计学意义,P＜0.05.结论:切实有效的运用呼吸护理干预的方式针对左心衰竭患者的呼吸道感染进行护理,能够在大程度上使患者的呼吸道感染问题得到有效降低,同时也能够极大提升患者的康复能力,呼吸护理的方法所起到的临床效果十分理想,值得大力推广.
-
呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的应用
目的:探讨呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的应用状况与效果.方法:选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的80例哮喘患者作为研究对象,按照入院顺序,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在此基础上给予呼吸护理干预.比较两组患者的恢复状况与满意度.结果:观察组患者对护理满意度明显高于对照组,且哮喘发作次数低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对哮喘患者采用呼吸护理干预能够有效地改善其临床症状,降低哮喘的发作次数,从而提升患者对护理的满意度,值得推广和运用.
-
哮喘病患者呼吸护理的应用体会
目的 对哮喘病患者治疗过程中,进行呼吸护理干预的临床应用效果进行分析.方法 选取我院收治的120名患者,该120名患者均为我院呼吸科接受治疗的哮喘病患者,均经过临床病理确诊,并且签署知情同意书,进行本次研究分析工作.将两组患者进行随机分组,分别为研究组以及对照组在对照组中使用常规护理方法研究组,在常规护理方法基础上增加呼吸护理,对两组患者的临床治疗效果以及护理满意程度进行事后对比分析.结果 经过研究分析对比之后,发现研究组患者的总体治疗有效率以及护理满意率都高于对照组患者,两组患者治疗有效率以及护理满意率,存在显著性差异,差异有统计学意义.结论 呼吸护理干预,在哮喘病患者治疗过程中值得被进行推广以及大范围应用.
