首页 > 文献资料
-
有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床疗效研究
目的:探究有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床疗效.方法:选取本院2016年1月至2017年1月120例ICU重症心力衰竭患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取常规治疗,观察组采取有创机械通气治疗,对比两组患者血气指标情况及临床效果.结果:观察组患者血气指标情况均优于对照组(P＜0.05);观察组患者治疗总有效率98.33％,高于对照组(P＜0.05).结论:采用有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者,能够有效改善血气指标情况,且具有良好的效果,值得应用.
-
有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的可行性研究
目的：研究有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的可行性。方法研究资料方便选取2014年1月—2016年2月该院ICU重症心力衰竭患者68例,根据随机数字法,分为2组,保守+有创通气组和保守组。保守组采取常规疗法；保守+有创通气组在保守组基础上增加有创机械通气治疗。就两组患者治疗前后血氧饱和度、左室射血分数、心率、呼吸、抢救有效率进行比较。结果保守+有创通气组抢救有效率88.24%高于保守组67.65%,χ2检验显示P<0.05。治疗前两组患者血氧饱和度、左室射血分数、心率、呼吸差异无统计学意义,保守+有创通气组为(70.12±4.56)%、(38.53±0.35)%、(125.12±9.56)次/min、(35.12±4.56)次/min,保守组为(70.34±5.35)%、(36.94±0.36)%、124.34±9.35)次/min、(35.34±5.35)次/min ,t检验显示P>0.05。治疗后保守+有创通气组患者心率、呼吸、血氧饱和度、左室射血分数优于保守组,保守+有创通气组为(94.75±5.36)%、(48.61±0.26)%、(86.75±7.36)次/min、(20.75±3.36)次/min,保守组为(89.62±5.03)%、(43.18±0.37)%、(98.62±9.03)次/min、(29.62±5.03)次/min ,t检验显示P<0.05。结论有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的可行性高,可有效改善患者血气指标和心功能,改善患者预后,值得推广。
-
有创机械通气和常规方法对ICU重症心力衰竭的防治效果
目的 探讨有创机械通气和常规方法治疗ICU重症心力衰竭的临床治疗效果.方法 选取2016年2月至2017年2月该院收治的ICU重症心力衰竭患者74例为研究对象,按照随机分配原则将其分为对照组和观察组,每组各37例.对照组患者给予常规方法治疗,观察组患者给予有创械通气治疗,观察两组患者治疗后的临床疗效.结果 观察组患者治疗30 min及24h后病情均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗72 h后,对照组B型氨基端利钠肽原(NT-proBNP)指标为(1 923.90±64.80)pg/ml、左室射血分数(LVEF)指标为0.62±0.14,观察组NT-proBNP指标为(1 623.20±51.30)pg/ml、LVEF指标为0.45±0.20,两组患者治疗后NT-proBNP指标与LVEF指标比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 采用有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭效果显著,可有效提高患者治愈率,改善患者临床症状.
-
有创机械通气和常规方法治疗ICU重症心力衰竭临床效果对比研究
目的：探讨有创机械通气和常规方法治疗ICU重症心力衰竭临床治疗效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用常规方法治疗，试验组采用有创机械通气治疗，比较两组治疗效果。结果试验组治疗30min后30%好转；治疗24h后65%好转，高于对照组（P＜0.05）；试验组治疗72h后NT￣proBNP指标为（1636.3±53.5pg/mL）、LVEF指标为（0.60±0.13）优于对照组（P＜0.05）。结论 ICU重症心力衰竭发病率较高，临床上采用有创机械通气治疗效果理想，能够有效的提高临床治愈率，改善患者肺功能，值得推广使用。
-
机械通气治疗ICU重症心力衰竭的应用与症状转归情况研究
目的:探讨机械通气治疗ICU重症心力衰竭的应用与症状转归情况.方法:选择我院100例2017年1月-2018年5月ICU重症心力衰竭患者.随机分组,对照组采取常规药物治疗,观察组则采取常规药物+机械通气治疗.比较效果.结果:观察组ICU重症心力衰竭疗效、生命体征恢复平稳的时间、呼吸平稳时间、动脉血气分析恢复正常时间、心功能状态相关指标、NT-proBNP相比较对照组更好,P<0.05.结论:常规药物+机械通气治疗ICU重症心力衰竭效果好.
-
有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者的疗效
目的:探讨有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者的疗效.方法:收集我院90例2017年1月-2018年1月ICU重症心力衰竭患者.随机化方法分组,对照组予以常规用药治疗,观察组则予以常规用药联合有创机械通气治疗.比较两组总有效人数;症状纠正时间、ICU住院时间;治疗前后患者血气相关指标监测情况;死亡率.结果:观察组总有效人数高于对照组,P<0.05;观察组症状纠正时间、ICU住院时间优于对照组,P<0.05;治疗前两组血气相关指标监测情况并无明显差异,P>0.05;治疗后观察组血气相关指标监测情况优于对照组,P<0.05.观察组死亡率和对照组无明显差异,P>0.05.结论:常规用药联合有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的效果好,可更好改善血气相关指标监测情况,值得推广应用.
-
有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭患者的临床效果及安全性评价
目的:研究分析在ICU重症心力衰竭患者治疗中采用有创机械通气治疗治疗的临床应用效果.方法:研究样本选自本院60例2016年1月-2017年1月间收治的ICU重症心力衰竭患者,按照患者治疗前后顺序将其分为常规组与机械通气组,常规组患者采用西药常规治疗,机械通气组患者采用有创机械通气治疗治疗,将两组患者心功能各项指标作为对比依据.结果:机械通气组患者与常规组患者心功能各项指标组间差异显著,其中机械通气组较为优异(P<0.05).结论:本次研究证明,在ICU重症心力衰竭患者治疗中采用有创机械通气治疗治疗,有利于提高患者临床治疗效果,改善患者心功能各项指标可作为临床首选治疗方法推广.
