您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
梅毒螺旋体抗体直接化学发光免疫分析法文献资料
-
直接化学发光免疫分析法与酶联免疫法在检测血清梅毒中的临床比较分析
目的 以直接化学发光免疫分析法(chemiluminescence immunoassay,CLIA)代替酶联免疫吸附试验(ELISA)作为消化内镜、输血前和术前传染指标筛查的可行性分析.方法 收集本院2018年2月-2018年11月经临床确诊的梅毒血清100份及300份健康体检阴性的血清样本.全部血清标本分别进行直接化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验,检测血清梅毒螺旋体抗体.对上述两种方法检测出的阳性结果用明胶凝集试验(TPPA)复检,结果 2种方法检测400份血清中,CLIA的阳性率为29％、ELISA阳性率为29％.经TPPA复检后,CLIA、ELISA敏感度 、特异度分别为99.85％ 、99.88％ 及99.96％ 、99.97％,CLIA敏感度与ELISA比较差别有统计学意义(χ2=39.43,52.67,P<0.01),CLIA特异度及ELISA比较有差别无统计学意义(χ2=98.0,P>0.05).结论 作为消化内镜、输血前和术前传染指标的筛查方法,直接化学发光免疫分法较酶联免疫吸附试验复检率低,复检后阳性率高,相对ELISA更为快速、高效、准确.
