首页 > 文献资料
-
四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果
目的:评估经皮微创钢板内固定术对四肢骨折的治疗效果.方法:挑选60例四肢骨折患者,并随机分成两组,甲组行传统手术方案,乙组则行经皮微创钢板内固定术,对两组患者的各临床指标及并发症发生情况进行比对.结果:与甲组患者相比,乙组患者住院天数、手术时长及骨折处愈合时间均明显缩短,且乙组出血量显著低于甲组(P＜0.05);而在并发症发生方面,乙组并发症总发生率为3.3％,显著低于甲组(P＜0.05).结论:应用经皮微创钢板内固定术治疗四肢骨折,手术时间短、切口小,骨折处愈合快,且并发症发生率明显下降,值得将其进一步推广.
关键词： 四肢骨折 经皮微创钢板内固定术 临床效果 -
3种内固定手术治疗胫骨干骨折的疗效比较
目的 比较经皮微创钢板内固定(MIPPO)、交锁髓内钉、切开复位有限接触加压钢板(LC-DCP)内固定治疗胫骨干骨折的效果.方法 回顾性分析自2010-05-2015-05诊治的96例胫骨干骨折,采用MIPPO技术治疗32例(MIPPO组),采用交锁髓内钉内固定32例(髓内钉组),采用LC-DCP内固定治疗32例(LC-DCP组).结果 MIPPO组手术时间长,而髓内钉组和LC-DCP组差异无统计学意义(P ＞0.05);MIPPO组出}血量少,而LC-DCP组多;MIPPO组X线透视时间长,髓内钉组次之,LC-DCP组少.MIPPO组、髓内钉组Johner-Wruhs评分优良率优于LC-DCP组,差异有统计学意义(P＜0.05);而MIPPO组与髓内钉组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用交锁髓内钉和MIPPO技术治疗胫骨干骨折均能够获得较好的疗效,明显优于传统切开复位LC-DCP钢板内固定,但MIPPO与交锁髓内钉内固定技术的学习曲线更长,要求术者有一定的操作经验.
关键词： 胫骨干骨折 经皮微创钢板内固定术 交锁髓内钉 有限接触加压钢板 内固定 -
胫骨干骨折经皮微创钢板内固定术后血液流变学及血骨代谢指标分析
目的 观察微创经皮钢板内固定术(MIPPO)治疗胫骨干骨折术后患者血液流变学及血骨代谢指标.方法 纳入自2014-03-2016-09诊治的90例胫骨干骨折,45例采用MIPPO技术治疗(观察组),45例采用切开复位内固定治疗(对照组).比较2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、恢复行走时间、并发症情况,以及术后血液流变学及血骨代谢指标.结果 与对照组比较,观察组手术时间更短、术中出血量更少、恢复行走时间及骨折愈合时间更早,差异有统计学意义(P＜0.05).术后观察组血浆粘度、全血粘度、红细胞比容、红细胞刚性指数均低于对照组,而红细胞变形指数高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后观察组血清25-(OH)2D3、PⅠ NP、BALP、PTH、BGP水平均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用MIPPO技术治疗胫骨干骨折手术时间缩短,创伤小,患者可早期下床进行功能锻炼,同时能明显加快血流速度,改善机体血液高凝状态,并能有效平衡机体血骨代谢水平,取得满意的治疗效果.
关键词： 胫骨干骨折 经皮微创钢板内固定术 血液流变学 血骨代谢 -
经皮微创锁定钢板内固定治疗35例Pilon骨折疗效分析
目的：探讨经皮微创钢板内固定(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO)技术锁定钢板内固定术在Pilon骨折中的应用价值。方法将我院骨科诊治的70例Pilon骨折患者随机分为观察组和对照组，观察组采用MIPPO技术锁定钢板内固定术，对照组采用传统开放性手术，比较两组疗效。结果观察组患者治疗优良率为95.6%。对照组患者治疗优良率为91.1%，两组差异无统计学意义(P＞0.05)。观察组术后住院时间(12.2±3.7) d，骨性愈合时间(5.4±0.8)个月，住院治疗费用(28643±3254)元，并发症发生率为4.44%，对照组术后住院时间(15.3±4.3) d，骨性愈合时间(6.4±1.1)个月，住院治疗费用(32543±4537)元，并发症发生率为17.78%，观察组均低于对照组(P＜0.05)。结论 Pilon骨折MIPPO技术锁定钢板内固定术与传统手术比较，可以缩短住院时间和骨愈合时间，减少并发症。
关键词： 经皮微创钢板内固定术 Pilon骨折 胫骨骨折 疗效 -
用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效对比
目的：比较用经皮微创钢板内固定术与普通钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：将2009年2月-2012年2月我院收治的82例胫骨骨折患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，每组41例患者。我们为研究组患者采用经皮微创钢板内固定术进行治疗，为对照组患者采用普通钢板内固定术进行治疗。治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果：研究组患者手术切口的长度和手术所用的时间均比对照组患者较短、术中的出血量比对照组患者较少，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。而两组患者的平均住院时间、骨折的平均愈合时间及两组患者治疗的优良率相比则无明显差异（P>0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折与采用普通钢板内固定术治疗胫骨骨折相比，具有创伤小，手术的时间较短，术中出血量较少，固定可靠等优点，是治疗胫骨骨折的有效方法，值得在临床上推广使用。
关键词： 经皮微创钢板内固定术 普通钢板 胫骨骨折 -
用经皮微创钢板内固定术治疗四肢骨折的效果评析
目的:探讨用经皮微创钢板内固定术治疗四肢骨折的临床效果.方法:选取我院在2014年2月至2015年9月期间接收的80例四肢骨折患者作为研究对象.按照随机方案将这80例患者分成微创钢板组(40例)和钢板螺钉组(40例).为钢板螺钉组患者应用钢板螺钉内固定术进行治疗,为微创钢板组患者应用经皮微创钢板内固定术进行治疗.治疗结束后,观察并对比两组患者治疗的效果、手术切口感染的发生率、手术的时间、术后发热症状持续的时间、住院的时间和骨折部位愈合的时间.结果:与钢板螺钉组患者相比,微创钢板组患者治疗效果的优良率更高,其手术切口感染的发生率更低,其手术的时间、术后发热症状持续的时间、住院的时间和骨折部位愈合的时间更短,差异有统计学意义(P<0.05).结论:用经皮微创钢板内固定术治疗四肢骨折的临床疗效显著,能够有效地降低其手术切口感染的发生率,缩短其手术的时间、术后发热症状持续的时间、住院的时间和骨折部位愈合的时间.
关键词： 经皮微创钢板内固定术 钢板螺钉内固定术 四肢骨折 临床效果 -
用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折的效果探析
目的:探讨用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折的效果.方法:将2013年11月~2015年11月期间我院收治的76例胫骨中下段骨折患者作为本次研究的对象.按照治疗方法的不同,将这些患者分为常规组(38例)和微创组(38例).对常规组患者使用传统的钢板内固定术进行治疗,对微创组患者使用经皮微创钢板内固定术进行治疗,然后比较两组患者治疗的优良率、手术的用时、术中的出血量、住院的时间、骨愈合的时间及其术后并发症的发生率.结果:与常规组患者相比,微创组患者治疗的优良率更高,其术中的出血量更少,其手术的用时、住院的时间和骨愈合的时间更短,其术后并发症的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折的效果十分明显,可有效地减少患者术中的出血量,缩短其骨愈合的时间,降低其术后并发症的发生率.
关键词： 经皮微创钢板内固定术 胫骨中下段骨折 治疗效果 -
经皮微创钢板内固定术与手法复位小夹板外固定术治疗肱骨干骨折的疗效分析
选取我院116例肱骨干骨折患者。根据随机数表法分为MIPPO组和手法复位组各58例，比较两组住院时间、治疗费用、骨折愈合时间来分析两种手术形式的临床应用价值。结果手法复位组住院时间，治疗费用均低于MIPPO组，对比有统计学意义（P<0．05），骨折愈合时间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。 MIPPO住院时间长、成本较高，手法复位组住院时间短、治疗费用低，两种方式比较以后者更佳，且手法复位外固定无创伤，适用于手术耐受度较低者，具有较高的临床应用价值。
关键词： 经皮微创钢板内固定术 手法复位小夹板外固定术 肱骨干骨折 -
经皮微创钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨干骨折的效果分析
目的 分析应用经皮微创钢板内固定术对胫骨干骨折患者效果.方法 随机选取自2012年1月～2017年1月在院就诊的胫骨干骨折患者132例,按照患者手术方式可分为切开组(n=59)与微创组(n=73).切开组患者应用切开复位内固定术,而微创组患者应用经皮微创钢板内固定术进行治疗.观察并比较两组患者的术中出血量、术后疼痛程度、骨折愈合时间以及1年后Johner-Wruhs优良率.结果 微创组患者的术中出血量、术后疼痛分值和骨折愈合时间均显著低于切开组,差异均具统计学意义(P<0.05);两组患者的1年后Johner-Wruhs优良率差异无统计学意义(P>0.05).结论 应用经皮微创钢板内固定术能有效地缩短胫骨干骨折患者的康复时间,降低术中出血量,缓解机体术后疼痛程度和炎症反应,而经皮微创钢板内固定术和切开复位的远期疗效接近.
关键词： 经皮微创钢板内固定术 胫骨干骨折 疼痛 Johner-Wruhs标准 -
综合护理干预对经皮微创钢板内固定术治疗肱骨干骨折疗效的影响
目的 探讨综合护理对接受经皮微创钢板内固定治疗的肱骨干骨折患者手术效果的影响.方法 将120例肱骨干骨折患者抽签随机分为观察组与对照组各60例,两组均行经皮微创钢板内固定术治疗,观察组采取综合护理,对照组仅采取常规护理,对比两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、视觉模拟法(VAS)评分,并比较两组临床效果及并发症发生情况.结果 护理后观察组SDS、SAS、VAS评分分别为(44.61±2.44)、(41.51±2.31)、(4.12±0.54),与对照组[(53.61±4.15)、(52.10±3.91)、(5.20±1.22)]相比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组优良率86.67％,对照组65.00％,观察组并发症总发生率1.67％,对照组11.67％,两组两项指标的比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预可显著提高经皮微创钢板内固定术的手术疗效,具有较好的临床应用价值.
关键词： 综合护理 经皮微创钢板内固定术 肱骨干骨折 疗效 -
观察经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
目的 观察经皮微创钢板内固定术对于四肢骨折的临床治疗效果.方法 选取我院2016年11月至2017年11月收治的四肢骨折患者30例,将其随机分为对照组和观察组,每组各15例,其中前者的治疗方式为切开复位有限接触加压钢板法,后者则选择微创经皮钢板内固定技术治疗,对比两组治疗优良率、手术时间、住院天数、骨折愈合时间以及并发症发生情况等各项指标的差异.结果 观察组效果显著优于对照组,而前者平均手术时间、骨折愈合时间、住院天数等以及并发症发生率均低于后者,以上差异均有统计学意义(P<0.05).结论 经皮微创钢板内固定术具有显著疗效,不仅手术创伤小,而且能够缩短患者骨骼愈合时间和住院时间,且术后发生并发症的概率较小,是一种安全有效的治疗四肢骨折的方法,具有较高的临床推广价值.
关键词： 经皮微创钢板内固定术 四肢骨折 -
经皮微创钢板内固定术治疗胫骨平台骨折临床效果
目的:探讨经皮微创钢板内固定术治疗胫骨平台骨折临床效果.方法:选择收治的 100 例胫骨平台骨折患者为对象,随机划分为两组.对照组接受常规切开复位固定术治疗,研究组接受经皮微创钢板内固定术治疗.结果:研究组治疗优良率高于对照组,P<0.05;研究组手术时间、切口长度、愈合时间及术后住院时间均短于对照组,P<0.05;研究组手术后伸膝大角度以及屈膝大角度均大于对照组,P<0.05.结论:胫骨平台骨折应用经皮微创钢板内固定术治疗的临床效果确切.
关键词： 经皮微创钢板内固定术 胫骨平台骨折 临床效果 -
对比分析经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨的效果
目的:分析胫骨骨折采用经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗的临床疗效.方法:2014年1月～2017年5月,于我院收治的胫骨骨折患者中选取100例,随机分为两组,对照组行普通钢板治疗,观察组行经皮微创钢板内固定术治疗,对比两组临床疗效、恢复情况.结果:观察组患者经治疗,优良率为98％,高于对照组的80％,组间差异明显,X2=12.6326,P<0.05.结论:胫骨骨折采用经皮微创钢板内固定术治疗的临床疗效较普通钢板治疗的临床疗效更加显著,值得推广.
关键词： 胫骨骨折 经皮微创钢板内固定术 普通钢板 临床疗效 -
经皮微创钢板内固定术在胫腓骨骨折患者中的临床效果及安全性
目的 探讨经皮微创钢板内固定术在胫腓骨骨折患者中的临床效果及安全性.方法 选择2015年3月-2017年3月该院收治的在胫腓骨骨折患者60例,根据手术方案不同分为对照组30例和观察组30例.对照组采用切开复位钢板内固定术治疗,观察组采用经皮微创钢板内固定术治疗.记录并统计两组手术时间、切口长度及骨折愈合时间;对患者随访1年,比较两组感染、延迟愈合或不愈合、皮肤坏死、内固定松动、创伤性关节炎等并发症发生情况.结果 观察组手术时间、切口长度及骨折愈合时间均明显优于对照组(P＜0.05);观察组术后感染、延迟愈合或不愈合、皮肤坏死、内固定松动、创伤性关节炎等并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 经皮微创钢板内固定术治疗胫腓骨骨折具有手术时间短、创伤小、恢复快等优点,且术后并发症发生率低,值得推广应用.
关键词： 经皮微创钢板内固定术 胫腓骨骨折 骨折愈合时间 并发症
