首页 > 文献资料
-
无痛分娩应用镇痛电子治疗仪中实施综合护理的效果
目的：探讨应用镇痛电子治疗仪无痛分娩过程中实施综合护理的效果。方法：将用镇痛电子治疗仪实施无痛分娩的产妇100例，随机平均分为对照组与观察组。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予综合护理。结果：观察组产妇第一、二、三产程及总产程时间明显短于对照组(P＜0.05)，观察组阴道出血量、产妇疼痛分级及产后并发症均明显优于对照组(P＜0.05)。结论：综合护理能够有效提升产妇顺产率，对母婴健康都极为有利。
-
妇产科镇痛电子治疗仪在分娩镇痛中的应用效果探析
目的：在妇产科分娩过程中运用镇痛电子治疗仪对产妇实施镇痛的效果评估。方法：从2015年6月~2016年6月进入本院妇产科待产分娩的孕妇中选择109例为调研对象，将其分成实验、参照两组，实验组57例于分娩中运用镇痛电子治疗仪展开镇痛处理，参照组52例于分娩中运用常规方法不予镇痛处理，评比两组产妇疼痛级别、分娩时间、分娩后出血量等指标情况。结果：实验组产妇在分娩中的疼痛级别、活跃期时间、分娩方式等情况优越于参照组，比对差异较大（P<0.05）。与此同时，实验组、参照组产妇分娩后出血量情况没有突出差异（P<0.05）。结论：产妇分娩中引用镇痛电子治疗仪能提升分娩镇痛的整体成效，值得推荐、运用于妇产科临床中。
-
镇痛电子治疗仪在分娩镇痛中应用效果分析及护理对策
目的：探讨镇痛电子治疗仪在分娩镇痛中的镇痛效果及护理。方法方便选择2015年7一12月在该院产科分娩的产妇200例,100位自愿选择使用镇痛电子治疗仪进行分娩镇痛的产妇作为观察组,另选择100位未使用镇痛电子治疗仪进行分娩镇痛的产妇作为对照组,对两组产妇的疼痛程度、活跃期时间、分娩出血量及新生儿Apgar评分进行比较。结果两组比较在镇痛效果评分采用ridit分析结果显示观察组R=0.3766,对照组R=0.6234,P＜0.05,镇痛效果显著；在缩短产程时间分娩有明显效果,观察组活跃期平均时间(156.23±48.38）,对照组活跃期平均时间(328.45±59.38）,P<0.05,差异有统计学意义。分娩出血量及新生儿Apgar评分方面差异无统计学意义。结论镇痛电子治疗仪在降低分娩疼痛,缩短产程时间有明显效果,但良好的护理是保证镇痛治疗效果的关键。
