首页 > 文献资料
-
高胆红素血症对肿瘤标志物测定的影响探讨
目的探讨高胆红素血症对Ca19-9、Ca24-2和CEA检测的影响.方法对320例胆管、胆囊良恶性疾病病人,15例胆囊炎病人的胆汁和血清以及10例肝硬化、10例黄疸肝炎病人进行Ca19-9、Ca24-2和CEA检测.结果在良性胆管、胆囊疾病中,Ca19-9的假阳性高;在胆红素增高的良性疾病中,Ca19-9假阳性率达46.7%;15例胆汁和血清以及10例肝硬化和10例黄疸肝炎病人中,Ca19-9的假阳性率分别为93%、20%、80%和80%.结论高胆红素血症对Ca19-9检测影响明显,胆囊、胆管良恶性疾病鉴别时,以Ca24-2和CEA检测为佳.
-
联合监测不同肿瘤标志物诊断胰腺癌60例
目的:探讨联合检测不同肿瘤标志物对胰腺癌诊断与治疗的意义.方法:胰腺癌患者60例为监测组,健康人30例为对照组.采用化学分析技术检测恶性肿瘤相关物质群(TSGF),电化学免疫发光法检测CA19-9、CA24-2;对其进行治疗前后肿瘤标志物变化的比较.结果:胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2、TSGF值及阳性检出率均高于正常对照值,单独检测时敏感性分别为72.5%、64.8%、81.3%,联合测定CA19-9和TSGF值敏感性为93.3%,三项联合则敏感性达94.5%.结论:检测TSGF、CA19-9、CA24-2三种肿瘤标志物可提高胰腺癌诊断的敏感性,对观察疗效监测预后具有重要的价值.
-
血清肿瘤标志物检测对恶性肿瘤诊断及监测的临床意义
目的：检测恶性肿瘤血清中癌相关抗原(CA19-9、CA24-2、CA15-3)，以及恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)。评价其对恶性肿瘤的诊断、病情监测和预后判断的价值。方法：检测158例恶性肿瘤及30名健康人血清中CA19-9、CA24-2、CA15-3、TSGF的含量。结果：TSGF在全部恶性肿瘤组中含量与正常对照组比较均有非常显著差异(PM＜0．001)，TSGF在全部恶性肿瘤组的阳性率为85．4％。肝癌、胰腺癌、肠癌、肺癌组中CA19-9、CA24-2与正常对照组比较有非常显著差异(P＜0．01～0．001)，CA19．9+CA24-2+TSGF的敏感性及准确性均较单项检测高。CA15-3在乳腺癌组中阳性率较高为57．7％，在肺癌组也有较高的阳性率(47．1％)，与正常对照组比较有非常显著差异(P＜0．01～0．001)。CA15－3+TSGF的敏感性及准确性较CA15－3单项检测高。结论：血清肿瘤标志物的单独检测对某些肿瘤有显著意义，而联合检测应是临床发展的方向，对恶性肿瘤的早期诊断及病情监测有重要价值。
-
老年胆管细胞癌患者外周血糖蛋白抗原19-9与24-2水平变化及其临床意义
目的 探讨血清糖蛋白抗原(CA)19-9与CA24-2水平动态表达在老年胆管细胞癌患者诊断、预后及复发中的临床意义.方法 采用电化学发光免疫分析法,分别以年龄匹配的20例胆系良性疾病及20例正常人作对照,对26例老年胆管细胞癌患者外周血CA19-9与CA24-2水平进行检测.结果 胆管细胞癌组外周血CA19-9与CA24-2表达阳性率分别为76.9%,69.2%,明显高于胆系良性疾病组(5.0%,10.0%)及正常对照组(0.0%,5.0%)(均P<0.01);CA19-9、CA24-2的均值分别〔(1571.82 ±291.75)、(181.69 ±71.80)U/ml〕明显高于胆系良性疾病组〔(28.52 ± 10.61)、(16.26±11.50)U/ml〕及正常对照组〔(22.53±6.42)、(10.68±5.87)U/ml〕(P<0.01).CA19-9与CA24-2联合检测阳性率(88.5%)明显高于单一检测(P<0.05).临床影像学检查提示胆管细胞癌占位性病变的,同时CA19-9、CA24-2联合检测明显升高的患者术后经病理证实均为胆管细胞癌.未复发胆管细胞癌组术后1 w CA19-9、CA24-2水平较术前均明显下降(P<0.05);而术后复发组术后1 w血清 CA19-9、CA24-2较术前亦明显下降(P<0.05);术后4 w下降明显,术后12 w水平回升;姑息手术组手术前后CA19-9、CA24-2水平无显著变化(P<0.05).结论 动态监测血清CA19-9、CA24-2水平变化对于老年胆管细胞癌的临床诊断及术后复发的判断均有重要价值.
关键词： 血清糖类抗原 糖蛋白抗原(CA)19-9 Ca24-2 胆管细胞癌 胆系良性疾病 -
女性血清CA19-9,CA24-2水平与雌二醇变化的关系
目的:探讨女性生理周期血清CA19-9,CA24-2水平与雌二醇之间的关系.方法:检测150例处于不同生理周期的女性血清CA19-9、CA24-2和雌二醇水平,分析三者之间的关系,同时以150例男性为对照.结果:女性血清CA19-9和CA24-2水平明显高于对照组(t=4.848,P＜0.001;t=8.11,P＜0.001).女性血清CA19-9与CA24-2的阳性率也明显高于男性(x2=6.621,P=0.010 1;x2=8.219,P=0.004 1).不同生理周期(经期、卵泡期、黄体期)的女性血清CA19-9和CA24-2水平之间差异有统计学意义(F=10.53,P＜0.001;F=12.61,P＜0.001).女性血清CA19-9和CA24-2水平与雌二醇水平呈负相关,方程式分别为Y=-0.027 01X +38.62(r2 =0.523 9,P＜0.001)和Y=-0.016 88X +23.40(r2 =0.653 1,P＜0.001).分别随访CA19-9和CA24-2水平极高的10位女性5年,结果显示CA19-9和CA24-2水平多在6个月之后明显下降并至正常水平.结论:女性血清CA19-9和CA24-2水平存在非恶性升高,与女性生理周期有关.
-
CA15-3、CA19-9、CA24-2、CA125和CEA在乳腺癌诊断中的应用
近年来发现了许多血清肿瘤标记物与乳腺癌相关，如MCA，CA15-3，CAM26，CAM29，CA549，CA27.29等[1～3]，但其诊断敏感性和特异性不够理想。为此，我们选择了CA15-3、CA19-9、CA24-2、CA125和CEA等5种标记物，对比分析它们在乳腺癌诊断方面的价值。1 材料和方法1.1 检测对象 对照组：39例健康成年人，2年内无发生恶性肿瘤，中位年龄38岁。乳腺癌组：81例乳腺癌病人系1998年1月～1999年11月间我院住院病人，均经病理学确诊。
-
恶性肿瘤相关物质群联合检测CA19-9、CA24-2在胰腺癌中的临床价值
目的探讨恶性肿瘤相关物质群(TSGF)、CA19-9、CA24-2在胰腺癌诊断、疗效观察中的价值.方法 采用化学分析技术检测TSGF,电化学免疫发光法检测CA19-9、CA24-2;检测91例胰腺癌患者、30例健康人血清中CA19-9、CA24-2及TSGF值,并对其进行治疗前后的比较.结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2、TSGF值及阳性检出率均高于正常对照值,单独检测时敏感性分别为72.5%、64.8%、81.3%,联合测定CA19-9及TSGF敏感性92.3%,三项联合则敏感性达94.5%.结论认为联合检测胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2及TSGF值有助于提高胰腺癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及预后监测有重要价值.
-
肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断的临床意义
目的:探讨血清CA19-9、CA24-2、TSGF联合检测对胰腺癌诊断的意义.方法:采用电化学发光检测CA19-9、CA24-2、,化学比色法测定TSGF.结果:胰腺癌患者血清CA19-9、CA24-2和TSGF水平及阳性率均明显高于正常对照组(P＜0.05);三项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.结论:联合检测血清中的CA19-9、CA24-2、TSGF对胰腺癌的诊断具有重要的临床意义.
