首页 > 文献资料
-
ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的作用对比
目的 对比研究ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的效果.方法 选取2017年1月—2018年1月于该院进行恒磨牙根管治疗的70例患者作为研究对象.随机分为试验组与对照组,每组患者35例.用ProTaper机动镍钛根管锉对试验组患者进行恒磨牙根管治疗,用手持不锈钢K型锉对对照组患者进行恒磨牙根管治疗,对比观察两组患者进行根管治疗所需时间,根管填充后的效果及根管治疗后患者牙痛的发生状况.结果 ProTaper机动镍钛根管锉较手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中相比,试验组患者根管治疗操作持续时间平均为(7.51±1.45)min少于对照组患者的(14.35±4.25)min,差异有统计学意义(t=9.011,P<0.05),试验组患者填充率为91.43％(32/35)高于对照组的82.86％(29/35),差异有统计学意义(x2=1.147,P<0.05),试验组患者术后牙痛发生率为8.57％低于对照组的14.26％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在进行恒磨牙根管治疗中相比,利用ProTaper机动镍钛根管锉根管治疗所需时间更短,填充效果更好,患者术后牙痛发生率较低,效果更为显著,值得推广.
-
ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在恒磨牙根管治疗中的应用效果比较
目的:比较ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在进行恒磨牙根管治疗中的应用效果.方法:选取2014年6月至2015年6月期间在江苏省沛县人民医院进行恒磨牙根管治疗的120例患者作为研究对象.根据随机对照分组原则将这120例患者分成A组和B组(60例/组).为A组患者应用ProTaper机动镍钛根管锉进行恒磨牙根管治疗,为B组患者应用手持不锈钢K型锉进行恒磨牙根管治疗.观察比较两组患者进行根管治疗操作持续的时间、进行根管充填的效果及术后患牙疼痛的发生情况.结果:与B组患者相比,A组患者进行根管治疗操作持续的时间更短,其根管充填的恰填率更高,其术后患牙疼痛的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与手持不锈钢K型锉相比,ProTaper机动镍钛根管锉在进行恒磨牙根管治疗中的应用效果较好,能够缩短患者进行根管治疗操作持续的时间,提高其根管充填的恰填率,降低其术后患牙疼痛的发生率.
关键词： ProTaper机动镍钛根管锉 手持不锈钢K型锉 根管治疗 恒磨牙
