首页 > 文献资料
-
中西医结合治疗社区老年高血压的疗效观察
目的:观察使用中西医结合的治疗方法治疗本社区内老年高血压病的效果.方法:选取老年性高血压病患者60例,其中30例患者使用中西医结合的治疗方式治疗老年性高血压病为中西医结合治疗组;其余30例患者使用单纯的西医治疗方式来治疗老年性高血压病为西药治疗组.疗程同为1个月,观察对比两组在治疗效果及治疗有效患者的起效时间方面的差异.结果:对比两组的治疗效果的差异,中西结合治疗组治疗显著占总人数的66.67%,而西医治疗组的治疗显著的占总人数的50%,在无效率的对比中西医结合治疗组占总治疗人数的6.67%,而西医治疗组的无效率33.33%,明显高于中西医结合治疗组,统计学计算P＜0.05,提示中西医结合治疗组的治疗效果明显高于西药治疗组.对比两组的治疗有效率及有效起效时间,中西医结合治疗组的治疗有效率93.33%,高于西药治疗组的66.67%;有效治疗的起效时间对比中西结合治疗组起效时间18天,而西药治疗组的起效时间27天,明显长于中西结合治疗组.结论:中西医结合治疗的方式,可以减少治疗恢复时间,提高治疗效果,可以广泛应用于社区社区内老年高血压病的患者的治疗.
-
中西医结合治疗社区老年高血压的疗效观察
目的:观察使用中西医结合的治疗方法治疗本社区内老年高血压病的效果.方法:选取老年性高血压病患者60例,其中30例患者使用中西医结合的治疗方式治疗老年性高血压病为中西医结合治疗组;其余30例患者使用单纯的西医治疗方式来治疗老年性高血压病为西药治疗组.疗程同为1个月,观察对比两组在治疗效果及治疗有效患者的起效时间方面的差异.结果:对比两组的治疗效果的差异,中西结合治疗组治疗显著占总人数的66.67%,而西医治疗组的治疗显著的占总人数的50%,在无效率的对比中西医结合治疗组占总治疗人数的6.67%,而西医治疗组的无效率33.33%,明显高于中西医结合治疗组,统计学计算P＜0.05,提示中西医结合治疗组的治疗效果明显高于西药治疗组.对比两组的治疗有效率及有效起效时间,中西医结合治疗组的治疗有效率93.33%,高于西药治疗组的66.67%;有效治疗的起效时间对比中西结合治疗组起效时间18天,而西药治疗组的起效时间27天,明显长于中西结合治疗组.结论:中西医结合治疗的方式,可以减少治疗恢复时间,提高治疗效果,可以广泛应用于社区社区内老年高血压病的患者的治疗.
-
中西医药治疗糖尿病研究进展
目的:对于中西医结合治疗糖尿病与纯西医进行治疗的临床效果进行比较分析,分析目前中西医药治疗糖尿病的研究进展.方法:选取50例患有糖尿病的患者,按照随机原则进行平均分组,一共分为2组,分别为使用单纯西医治疗方式进行治疗的对照组,以及采用中西医相互结合手段来进行治疗的实验组,每组人数均为25人.通过对于这两组的比较分析,时刻观测两组的病人病情变化来得出结果.结果:通过对于采用不同治疗方式的两组的患者病情的时时监控,得出了对照组患者治疗效果明显不如实验组治疗效果的结果.通过观察,这2组患者在空腹的条件下,血糖均得到一定控制,有治疗效果,但是对照组的血糖的下降程度小于实验组的下降程度.后续引起的并发症情况对照组也较为严重.两组间观察结果存在差异,具有统计学意义.结论:采取中西医相结合的治疗方式相对于传统治疗方法更有利于患者的治疗,是值得相关人员加以重视、推广的.
-
中西医药治疗糖尿病研究进展
目的:对于中西医结合治疗糖尿病与纯西医进行治疗的临床效果进行比较分析,分析目前中西医药治疗糖尿病的研究进展.方法:选取50例患有糖尿病的患者,按照随机原则进行平均分组,一共分为2组,分别为使用单纯西医治疗方式进行治疗的对照组,以及采用中西医相互结合手段来进行治疗的实验组,每组人数均为25人.通过对于这两组的比较分析,时刻观测两组的病人病情变化来得出结果.结果:通过对于采用不同治疗方式的两组的患者病情的时时监控,得出了对照组患者治疗效果明显不如实验组治疗效果的结果.通过观察,这2组患者在空腹的条件下,血糖均得到一定控制,有治疗效果,但是对照组的血糖的下降程度小于实验组的下降程度.后续引起的并发症情况对照组也较为严重.两组间观察结果存在差异,具有统计学意义.结论:采取中西医相结合的治疗方式相对于传统治疗方法更有利于患者的治疗,是值得相关人员加以重视、推广的.
