首页 > 文献资料
-
不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的对比分析
目的 分析不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的对比.方法 选择在2016年9月～2018年1月在本院进行乙肝五项检查的样本,每一单项100例样本,其中50例为酶联免疫吸附法(ELISA)检测为阳性的样本,另外50例为酶联免疫吸附法(ELISA)检测为阴性,但S/COV接近临界值的样本,所有样本用时间分辨荧光免疫法再进行对比检测,比较二种检测方法在乙型肝炎病毒感染血清学标志物检测中的阳性检出率,尤其是对于低浓度抗体、抗原样本的阳性检出率.结果 时间分辨荧光免疫法的阳性检出率明显高于酶联免疫(ELISA)检测法(P＜0.05),具有统计学意义.结论 在乙型肝炎病毒感染临床诊断中,采用时间分辨荧光免疫检测法的阳性检出率更高,尤其是对于低浓度样本的检出能力更强,能有效降低临床漏诊和误诊率,为临床治疗提供准确数据;酶联免疫法出现假阴性、假阳性的影响因素较多,且只为定性检测方法,时间分辨荧光免疫法敏感度和特异性很高,且为半定量的方法,能更好地反应乙肝治疗效果和乙肝疫苗接种后抗体水平的监测.
-
两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比探讨
目的:探究两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比.方法:选取2016年1月-2017年12月来笔者所在医院行乙型肝炎病毒检查的患者100例患者进行试验分析,根据患者入院时间的先后顺序将患者分为试验组与对照组,每组50例,试验组患者采用电化学发光法检测,对照组患者采用酶联免疫吸附法检测,对比两组患者的乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg),乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)的阳性检查率以及诊断准确率.结果:试验组患者的乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)的阳性检查率与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的诊断准确率显著高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:电化学发光法检测乙型肝炎在临床中具有较高的诊断率,应广泛应用于临床诊断中,值得推广.
-
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的对比分析
目的:检测乙肝病毒感染血清标志物时采用不同免疫检验方法,对比分析效果.方法:回顾性分析我院2017年8月至2018年7月就诊的52例乙肝病毒感染患者临床诊治资料,对所有患者实施电化学发光法检测(A组)、酶联免疫吸附法检测(B组).结果:A组HBsAg、HBeAb、HBeAg阳性率均明显高于B组,A组诊断准确率明显高于B组,差异明显(P<0.05);2组HBsAb、HBcAb阳性率对比差异不明显(P>0.05).结论:检测乙肝病毒感染血清标志物时采用电化学发光法检测,效果显著.
-
不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性对比分析
目的:分析不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性对比.方法:研究对象为HIV患者,例数200例,采用抽签分组方式对研究对象200例进行分组,患者收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日,分为观察组一组(100例采用ELlSA法检测)、对照组一组(100例核酸定量检测),将两组检测结果进行对比.结果:观察组HIV患者的检测符合率98.00％(其中阳性98例、阴性2例)高于对照组(P<0.05);观察组HIV患者的敏感度、特异度与对照组患者无显著差异,但是ELlSA法检测法的敏感度和特异度稍高于核酸定量检测(P>0.05).结论:ELlSA法检测方式对于抗HIV结果具有较高的敏感度、特异度以及符合率,能早期明确HIV感染.
