首页 > 文献资料
-
自酸蚀粘结剂不同涂布方式对树脂充填效果的影响
目的 采用体外及体内实验研究自酸蚀粘结剂不同涂布方式对树脂充填效果的影响.方法 体外实验部分取120颗离体前磨牙,按粘结剂Adper Easy One不同的涂布方式分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 3组(n=40).Ⅰ组粘结剂涂布1次;Ⅱ组粘结剂涂布1次后,再次蘸取粘结剂涂布第2次;Ⅲ组粘结剂涂布1次后静置20 s,再涂布第2次.随后3组静置、轻吹、固化,用Z350XT流动树脂充填.切割牙齿制备粘结树脂微拉伸试件,检测试件的粘结强度.体内临床研究部分选取60例前磨牙楔状缺损患者,共计150颗患牙,按体外实验方法分为A、B、C3组(n=50),用改良USPHS评价标准评估6、12个月和18个月的复查结果,统计分析3组在充填体边缘密合度、边缘着色程度、充填体变色、脱落数目、继发龋等方面的差异.结果 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组的微拉伸强度(MPa)分别为(13.2±2.7)、(33.1±3.6)MPa和(22.6±6.4)MPa Ⅱ组与Ⅰ、Ⅲ组相比P＜0.05).临床随访第6个月和12个月各组评估指标差异无统计学意义(P＞0.05),18个月后发现A、B、C3组充填体脱落率分别为11％、2％和5％(B组与A、C组相比P＜0.05);边缘不密合率分别为16％、5％和16％(B组与A、C组相比P＜0.05);边缘着色率分别为30％、20％和21％;充填体变色率均为2％;继发龋发生率分别为5％、5％和7％.结论 连续涂布两次自酸蚀粘结剂Adper Easy One后固化的粘结强度高,临床上的充填效果更好.
-
低剂量使用防晒化妆品防护效果的现场研究
[目的]研究低剂量使用防晒化妆品和不同涂布方式的日光防护效果,为指导消费者合理使用防晒化妆品提供科学依据.[方法]选择60名受试者,随机分为涂布组和对照组.涂布组在手背低剂量(0.5mg/cm2)使用防晒化妆品,对照组不使用防晒化妆品.另外涂布组的左右手背分别采用双次涂布和多次涂布两种不同的使用方式.受试者在连续9d的军训期间每天接受阳光紫外线照射6h(上午8:00-11:00、下午14:00-17:00).通过观察日光暴露前后手背皮肤颜色的变化,评价防晒化妆品的防晒效果.肤色的测量采用色差分析仪.[结果]与各自日光暴露前相比,两组受试者暴露后的手背皮肤颜色指标亮度L值均降低(53.95～54.86 vs 56.75～58.64),绿红色饱和度a(10.86～11.59 vs 9.44～10.20)和蓝黄色饱和度6(20.31～21.09 vs 19.16～19.74)值均升高(P＜0.05);日光暴露前后,涂布组受试者左右手背肤色的立体变化指标色差△E均小于对照组[(3.31±1.91),(3.17±1.82)vs(5.63±2.37),(5.74±2.56)](均P＜0.05),多次涂布手背肤色的立体变化指标色差△E与双次涂布的没有差异(P＞0.05).[结论]与不使用防晒化妆品相比,低剂量使用防晒化妆品仅能减缓但无法避免肤色向黑红黄方向变化.在低剂量使用防晒化妆品的情况下,增加涂布次数没有增强防晒化妆品的防护效果.
-
自酸蚀粘结剂不同涂布方式对乳牙粘接强度的影响
目的 比较自酸蚀粘结剂三种不同涂布方式对乳牙牙本质微拉伸强度的影响.方法 选取30颗离体乳磨牙,分为两组,AdperTm Easy One粘接剂组(A组)和Xeno V粘接剂组(B组),每组再分为三个亚组,涂布1次,静置15 s,轻吹5 s,固化(Ⅰ组);涂布1次后,再次蘸粘结剂涂布第2次,静置15 s,轻吹5 s(Ⅱ组),固化;涂布1次,静置15 s,涂布第2次,静置15 s,轻吹5 s,固化(Ⅲ组).暴露牙本质,用Z350树脂充填,制备成横截面积为1.0 mm2的微拉伸试件,进行微拉伸强度测试,试件断裂面的形态在透射电镜下观察.结果 本实验中,AⅡ组测得的微拉伸强度大,与其他组比较,有统计学意义(P<0.05).连续涂布2次获得微拉伸强度比其他两种方式获得微拉伸强度高,且有统计学意义(P<0.05).扫描电镜下观察,断裂类型大部分呈牙本质-树脂界面破坏和混合破坏.结论 该实验中,乳牙进行树脂充填时,AdperTM Easy One连续涂布2次再一次固化的涂布方式产生的粘接强度好,可在临床推广.
-
树脂加强型玻璃离子水门汀的涂布方式对锆瓷冠与种植体基台粘固效果的影响
目的 分别应用传统涂布法和预压薄法,比较树脂加强型玻璃离子水门汀在种植体支持的氧化锆单冠粘固修复中水门汀残留和粘接力的差别.方法 应用Sinora CEREC系统扫描Ankylos标准B型6mm种植体基台替代体,设计厚度为1mm的单冠,切割和烧结氧化锆瓷块,制作氧化锆单冠.应用树脂加强型玻璃离子水门汀,分别通过传统涂布法和水门汀预压薄法,将单冠粘固在种植体基台替代体上.观察水门汀的残留情况,评价2种粘固方法的粘接效果.结果 预压薄法粘固组的氧化锆单冠和基台周围水门汀残留明显少于应用传统涂布法的粘固组.但是预压薄法组的平均粘接力(247.95N)明显小于传统涂布法组(428.79N),其差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 树脂加强型玻璃离子水门汀预压薄法能有效减少树脂加强型玻璃离子水门汀的残留,但其粘接力明显降低.
关键词： 树脂加强型玻璃离子水门汀 涂布方式 牙种植体基台 氧化锆单冠 粘接效果 -
循环加载对不同涂布次数下粘结剂粘结强度的影响
目的:观察在离体牙上循环加载对不同涂布次数下第七代粘结剂Easy One粘结强度的影响.方法:选择90个离体前磨牙制备标准Ⅰ类洞型后,随机分3组,涂布1次(A组)、涂布2次(B组)、涂布3次(C组),根据相应涂布次数处理后进行树脂充填.每组又随机分3组,无加载组(a组)、加载10000次组(b组)、加载60000次组(c组).各组在加载后经薄片推出试验测定各组的粘结强度值.结果:各组的粘结强度值为:Aa(33.91±4.17)MPa,Ab(30.93±4.47) MPa,Ac(22.82±4.68) MPa,Ba(35.73±4.35) MPa,Bb(32.40±4.43) MPa,Bc(24.13±4.59) MPa,Ca(28.15±4.30) MPa,Cb(24.85±4.70) MPa,Cc(16.61±4.66) MPa,相同的涂布次数条件下,加载60000次组界面的粘结强度明显小于加载10000次组或无加载组(P＜0.05);相同的加载次数条件下,涂布3次的粘结界面强度小于涂布2次和涂布1次的粘结界面强度,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循环加载会使牙本质粘结剂的粘结强度下降;不同涂布次数中,涂布1次、2次的均能得到较为理想的粘结强度.
-
粘结剂的不同涂布方式对人牙本质微拉伸强度的影响
目的:比较粘结剂Single bond 2和Adper prompt不同涂布方式对人牙本质微拉伸强度的影响,为临床选择粘结剂应用方法提供参考依据.方法:24个新鲜拔除的人第三磨牙,磨去冠部釉质,暴露牙本质,320目、400目、600目水砂纸打磨后,随机分为4组,每个牙齿的牙本质表面又等分为两部分,随机选择粘结剂Adper prompt(A)或Single bond 2(S),按分组进行轻涂(G)、重涂(V)、涂1层(1)、涂2层(2)等不同方式涂布,并修复树脂"冠",将样本保存于室温(25 ℃)蒸馏水中24 h后,在流水下用金刚砂片慢速切割,垂直于粘结面将牙齿切成截面约1 mm×1 mm的柱状小条,用WDW-100型电子万能试验机测试小条的微拉伸强度(MTBS)并进行统汁学分析.结果:AG1、SG1、AV1、SV1、AG2、SG2、AV2、SV2的MTBS(MPa)依次为10.21±2.52 MPa、12.33±5.64 MPa、15.81±4.77 MPa、18.95±2.32 MPa、24.81±5.13 MPa、32.14±3.69 MPa、20.36±4.13 MPa、28.32±6.58 MPa.结论:粘结剂涂布方式影响人牙本质微拉伸强度.第5代粘结剂Single bond 2轻涂2遍(SG2)的方法微拉伸强度高,并推荐临床应用.
-
不同涂布方式对牙本质粘结微拉伸强度的影响
目的:观察不同涂布方式对4种牙本质粘结剂牙本质微拉伸粘结强度的影响.方法:选择80个离体前磨牙制备牙本质粘结面后,随机分为16组,每组5个,分别以轻涂(G)、重涂(V)、涂1层(1)、涂2层(2)等不同方式涂布牙本质粘结剂,并修复树脂“冠”.CMT7104型万能材料测试机测试各组试件的微拉伸强度.结果:不同涂布方式下4种牙本质粘结剂的微拉伸粘结强度依次是G2组＞V2组＞V1组＞G1组；G2组明显高于其他3组(P ＜0.05)；V1组和G1组间、V1和V2无明显统计学差异(P＞0.05).结论:不同涂布方式对牙本质粘结剂微拉伸强度具有一定的影响,轻涂2遍(G2)获得的微拉伸强度高.
-
黏结剂Single bond 2不同涂布方式下人牙本质黏结界面的环境扫描电镜观察
目的:比较黏结剂Single bond 2不同涂布方式下牙本质黏结界面的形态学变化,为临床选择黏结剂应用方法提供参考依据.方法:暴露新鲜拔除的人第三磨牙牙本质,应用不同方式(包括涂布力度、方向、层数和固化次数)分组进行黏结剂涂布,然后,在环境扫描电镜下直接观察牙本质黏结界面的形态差异.根据黏结剂分布是否均匀、封闭牙本质小管的程度以及黏结剂渗入牙本质小管的情况判断效果.结果:黏结剂涂布力度方面,轻涂比重涂好;涂布方向,同向涂布比反复涂布好;涂布层数,涂2层较涂1层或4层好;固化方式,固化1次较固化2次好.结论:临床使用第五代黏结剂Single bond 2时,推荐同向轻涂2遍后固化的方法,可使黏结剂均匀分布,并较好地封闭牙本质小管.
-
自酸蚀粘结剂涂布方式对树脂充填物修复效果的影响
目的：采用体外和临床实验评价粘结剂不同涂布方式对树脂充填物修复效果的影响。方法：将90个离体前磨牙,按照粘结剂Clearfil S Bond 不同的涂布方式分为3组( n=30)。 A组粘结剂涂布1次,静置15 s,轻吹5 s,固化；B组粘结剂涂布1次后,再次蘸粘结剂连续涂布第2次,静置15 s,轻吹5 s,固化；C组粘结剂涂布1次,静置15 s,涂布第2次,静置15 s,轻吹5 s,固化；均用Z350树脂充填修复,制备粘结树脂微拉伸试件,进行粘结强度测试。临床研究中将150个前磨牙楔形缺损患者按以上方法分为3组( n=50),观察评估不同涂布方式的粘结效果。结果：A、B、C组的微拉伸强度(MPa)分别为10.2±2.1、32.1±3.8和23.3±6.7(B组与A、C组相比P<0.05)。临床观察A、B、C组修复体脱落率(%)分别为6、2、和4(B组与A、C组相比P<0.05)；修复体边缘不密合率(%)分别为10、2、和8(B组与A、C组相比P<0.05)；修复体变色均为2%；继发龋均为4%。结论：粘结剂Clearfil S Bond连续涂布2次固化1次的涂布方式粘结效果好,可在临床推广。
