首页 > 文献资料
-
非砷类失活剂Antipulp与砷剂治疗牙髓炎疗效分析
目的:比较两种失活剂失活牙髓的效果.方法:将240颗急性牙髓炎患牙作为研究对象,并随机分成两组.实验组用非砷类失活剂,对照组用砷类失活剂.结果:两种牙髓失活剂的失活效果相似,而用非砷类失活剂失活的患牙疼痛反应少而轻,其对牙周组织的损失程度也低于砷类失活剂.结论:非砷类失活剂 Antipulp对牙髓的失活优于砷类失活剂.
-
无砷失活剂的临床应用分析
目的 比较Antipulp梅卡牙髓失活剂与含砷失活剂的临床疗效.方法 将需行牙髓失活治疗的急性牙髓炎患者101例(103颗患牙)随机分成2组,分别用Antipulp无砷失活剂(Antipulp失活剂组,53颗)和砷失活剂(砷剂组,50颗)进行失活,观察并比较2组失活效果及不良反应.结果 2组失活总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);但Antipulp失活剂组封药后疼痛反应发生率为5.7%低于砷失活剂组的22.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 Antipulp失活剂对牙髓的失活是安全有效的.
-
无砷失活剂Antipulp与碧兰麻在根管治疗中的效果比较
目的：对 Antipulp 与碧兰麻在根管治疗中的无痛效果进行比较。方法选择磨牙（6-7）龋源性急、慢性牙髓炎患者280例，随机分成2组，一组封 Antipulp 失活后进行根管治疗；另一组注射碧兰麻后进行牙髓根管治疗。采用标尺 VAS 法评价2种方法在根管治疗中的无痛效果。结果在上颌磨牙组的治疗中，Antipulp 组的无痛效果优良率达到80.8%；碧兰麻组的无痛效果优良率达到88.2%。在下颌磨牙组的治疗中，Antipulp组的无痛效果优良率为83.3%；碧兰麻组为69.4%。结论在下颌磨牙急、慢性牙髓炎的根管治疗中，Antipulp的无痛效果优良率高于碧兰麻。
-
无砷失活剂Antipulp的临床疗效观察
目的 观察牙髓失活剂Antipulp的临床疗效.方法 将280颗需行牙髓失活治疗的患牙随机分成2组,分别用无砷失活剂Antipulp和砷失活剂进行失活,观察并比较两者的临床使用效果.结果 Antipulp的失活有效率为93.10%,与砷失活剂的失活效果无差异(P＞0.05),但Antipulp组封药后的疼痛反应和对牙周组织的损伤程度低于砷失活剂组.结论 Antipulp对牙髓的失活是安全有效的.
-
Ⅱ型失活剂封药时间选择的临床观察
目的 探讨Ⅱ型失活剂的佳牙髓失活时间.方法 选择2012——2016年于我院口腔门诊就诊的345名患者400颗患牙.患牙均被诊断为急、慢性牙髓炎,且有穿髓孔.400颗牙随机分为4组.实验组Ⅱ型失活剂于穿髓孔处封药2天,对照Ⅰ组Ⅱ型失活剂于穿髓孔处封药7天,对照Ⅱ组Antipulp于穿髓孔处封药2天,对照Ⅲ组Antipulp于穿髓孔处封药7天.2d后牙龈若出现红肿,及时取出失活剂.结果 有穿髓孔的牙髓炎患牙,实验组的失活有效率为92%,与对照Ⅰ组和对照Ⅲ组的失活有效率差异无统计学意义(p>0.05),均有较好的失活效果.及时取出药物,红肿的牙周组织恢复健康.结论 ①Ⅱ型失活剂直接作用于牙髓2d即可达到较好的失活效果.②Ⅱ型失活剂2d内造成的牙周组织损伤可以恢复健康.
