首页 > 文献资料
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿的体会
目的:观察挂线造口术和传统术式治疗前庭大腺囊肿、脓肿的临床疗效.方法:2007～2010年收治前庭大腺囊肿、脓肿患者68例,随机分为观察组(34例)和对照组(34例),对照组采用传统术式,观察组采用挂线造口术,比较两组患者的治疗效果.结果:两组患者的手术时间、术中出血量及复发率比较,差异均有统计学意义.结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿、脓肿优于传统术式,患者依从性好.
-
前庭大腺挂线造口术的临床应用
目的 比较二种不同的前庭大腺囊/脓造口术,寻找更加方便、有效的方法治疗比较大的前庭大腺囊/脓肿.方法 选择前庭大腺囊/脓肿患者106例,随机分为挂线组和造口组,分别比较二组的手术时间、术后体温、复发率等情况.结果 挂线组的手术时间、术后体温及复发率均明显低于造口组(P＜0.05).结论 前庭大腺挂线造口术适合比较大的前庭大腺囊/脓肿,而且操作简单容易掌握,值得临床推广.
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿40例临床观察
目的 观察挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的临床疗效.方法 将80例前庭大腺囊肿或脓肿患者随机分为传统组和挂线组各40例.传统组行切开引流术,挂线组行挂线造口术.比较2组的术后及复发情况.结果挂线组手术时间、住院时间、术后下床活动时间短于传统组;随访4个月～1年,复发率为7.5%,低于传统组的20.0%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿疗效确切,且安全、可靠,值得临床推广应用.
-
挂线造口术在前庭大腺囊肿或脓肿治疗中的应用
前庭大腺位于两侧大阴唇后1/3深部,腺管开口于处女膜与小阴唇之间,在正常情况下不能触及此腺体,在性交、分娩等情况污染外阴部时,易发生炎症,阻塞了前庭大腺腺管开口,分泌物积聚于腺腔而形成前庭大腺囊肿.前庭大腺囊肿可继发感染,形成脓肿并反复发作.前庭大腺囊肿或脓肿均需手术治疗,如采用传统的手术方式造口术或囊肿剥除术,术后易复发.我科采用挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿[1],效果明显优于传统手术方法,现报道如下.
-
前庭大腺囊肿（或脓肿）挂线造口术临床应用研究
目的：研究分析挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（或脓肿）的临床效果。方法选取2011年2月至2013年2月期间，在我院接受治疗的80例患者，随机分为观察组和对照组，每组40例。观察组患者采用挂线造口术治疗，对照组采用传统造口术治疗，比较两组患者的治疗效果及手术时间、住院时间及复发率。结果观察组的治疗总有效率97.5%，显著高于对照组的治疗总有效率82.5%（P<0.05）；观察组的手术时间、住院时间、恢复时间及复发率均优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论前庭大腺囊肿（或脓肿）患者采用挂线造口术治疗的临床效果显著，而且复发率低，值得临床推广和应用。
关键词： 前庭大腺囊肿(或脓肿) 挂线造口术 临床效果 -
前庭大腺囊肿后脓肿挂线造口术84临床分析
目的：改良前庭大腺囊肿或脓肿造口术，探讨改良的前庭大腺造口术与传统的造口术术后影响。方法在我院就诊的84例前庭大腺囊肿或脓肿均给予挂线造口术。结果全部患者无一例复发。结论前庭大腺挂线造口术优于传统的术式，值得临床推广。
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿可行性分析
目的:通过比较挂线造口术,囊肿剥除术,囊肿切开引流术治疗前庭大腺囊肿的优缺点,评价挂线造口术治疗前庭大腺囊肿的可行性.方法:回顾性分析挂线造口术,治疗前庭大腺囊肿20例,囊肿剥除术15例,囊肿切开引流术10例,并对3组围手术期情况进行比较分析.结果:挂线造口术的手术时间、术中出血量、术中损伤,术后感染率明显低于囊肿剥除术,术后复发率,术后感染率明显低于囊肿切开引流术.结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿,具有手术简单,时间少,创伤性小,恢复快,术后并发症少,术后复发率低等优点,安全可行,值得推广.
-
挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的临床体会
目的：观察与分析挂线造口术对前庭大腺囊肿与脓肿的治疗效果，总结其临床治疗经验与应用价值。方法：选取我院2011年10月至2013年12月22例前庭大腺囊肿和脓肿的患者进行挂线造口术，并记录观察。结果：挂线组手术患者恢复迅速，无一复发。结论：前庭大腺挂线造口术手术简单易行，伤口小，不需缝合、换药，在门诊可进行，值得临床推广。
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿46例临床效果分析
目的:比较挂线造口术与单纯切开造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的临床效果.方法:将92例前庭大腺囊肿和脓肿患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各46例.观察组患者采用挂线造口术治疗,对照组使用单纯切开造口术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术中术后疼痛程度、术后炎症发生率及复发率.结果:观察组手术时间明显短于对照组(t=14.816,P＜0.05),术中出血量明显少于对照组(t=10.628,P＜0.05),术中及术后疼痛程度两组间有明显差别(P＜0.05),观察组术后排气时间明显短于对照组(t=8.462,P＜0.05),且住院时间较短(t=9.824,P＜0.05),观察组术后炎症发生率明显低于对照组(6.5％vs 32.7％,x2 =9.946,P＜0.05),且复发率明显低于对照组(0.0％ vs 10.9％,x2 =5.287,P＜0.05).结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿临床效果好、复发率低,值得在临床推广应用.
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会
目的:评估挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的疗效.方法:将60例前庭大腺囊肿(脓肿)患者随机分成两组:观察组30例,行挂线造口术,对照组30例,行传统造口术或切开引流术.结果:观察组手术时间短,住院时间短,术后恢复快,术中、术后疼痛及复发率显著低于对照组.结论:前庭大腺囊肿(脓肿)挂线造口术优于传统手术方式,值得临床推广.
关键词： 前庭大腺囊肿(脓肿) 挂线造口术 体会 -
LEEP刀应用于前庭大腺囊肿及脓肿手术治疗的临床观察
选择本院及协作医院于2013年2月～2014年9月收治的前庭大腺囊肿及脓肿手术治疗患者56例，随机分为观察组和对照组，各28例。观察组应用LEEP刀进行手术治疗（挂线造口术），对照组行常规方法手术治疗（挂线造口术）。观察两组的手术时间、出血量及治疗效果。结果观察组与对照组对比，手术成功率、复发率均无统计学意义；观察组手术时间及出血量明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 LEEP刀应用于前庭大腺囊肿和脓肿手术治疗，操作简单，手术过程快，出血少，可保留腺体功能，优于常规手术方法，值得临床推广应用。
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿34例疗效观察
目的：探讨挂线造口术应用于前庭大腺囊肿和脓肿的临床治疗效果。方法选取到我院就诊的前庭大腺囊肿和脓肿患者68例，给予治疗组（34例）行挂线造口术，对照组（34例）行切开引流术，对比其临床效果。结果治疗组手术时间、住院时间、下床活动时间、疼痛及复发率两组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论挂线造口术应用于前庭大腺囊肿和脓肿的临床治疗效果显著，且操作简便，安全可靠，值得推广。
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿39例临床观察
目的：观察挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的疗效。方法：选择78例前庭大腺囊肿和脓肿患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各39例。其中观察组采用挂线造口术治疗，对照组采用单纯切开造口术治疗，比较两组的手术情况、术后疼痛评分以及随访情况。结果：观察组患者的平均手术时间、住院时间、术中出血量以及下床活动时间均明显短于对照组（P ＜0.05）；观察组的术后疼痛评分明显低于对照组（P ＜0.05）；随访发现，观察组的瘢痕形成以及术后复发率方面也明显低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：与单纯切开造口术相比，挂线造口术在手术方面以及术后复发率等方面具有明显优势，疗效显著。
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿的效果观察
目的:观察探讨挂线造口术治疗前庭大腺囊肿的临床效果.方法:将我院2011年4月至2012年3月收治的38例前庭大腺囊肿或者脓肿的患者随机分为观察组和对照组,观察组22例采用前庭大腺囊肿挂线造口术治疗方案,对照组16例则用常规造口术进行治疗,比较和分析两组患者的临床治疗效果.结果:观察组和对照组在手术麻醉方式、手术时间、术中出血、术后疼痛、住院时间等方面进行比较,观察组都要明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义,P＜0.05.结论:临床上采用挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)是一种痛苦小、安全可靠、临床治疗效果好、复发率极低的一种治疗方式,值得在临床上广泛的推广和应用.
-
挂线造口术及单纯切开造口术在前庭大腺囊肿中的应用
前庭大腺囊肿是因前庭大腺管阻塞,形成分泌物聚集,通常由急性炎症消退后腺管堵塞,分泌物不能及时排除,脓液逐渐转变为清液所形成的囊肿,可继发感染形成脓肿[1].前庭大腺囊肿或脓肿是女性外阴部位常见的病变,囊肿通常为单侧椭圆形,也可发生于双侧,由于大阴唇后1/3向外膨出,多发于育龄女性.临床表现为局部肿胀、疼痛、行走及大小便受限,严重影响患者身体健康及生活质量[2].为探讨挂线造口术和单纯切开造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的临床效果,对患者行挂线造口术和单纯切开造口术治疗,现报告如下.
-
前庭大腺囊肿或脓肿两种不同术式的疗效观察
前庭大腺囊肿是女性外阴部常见的囊肿,一般为单侧,呈椭圆形,由大阴唇后1/3深部向外膨出,合并感染时致局部肿胀、疼痛需手术治疗[1].为保留腺体功能,一般采用造口术.我院将2009年10月至2011年8月收治52例前庭大腺囊肿或脓肿患者,分别行挂线造口术及单纯切开造口术治疗,现将其治疗效果报告如下.
-
挂线造口术治疗前庭大腺囊肿8例疗效观察
目的 研究挂线造口术对于前庭大腺囊肿的治疗效果.方法 自2015年06月至2016年06月我院收治的8例前庭大腺囊肿患者,均为单侧囊肿,年龄21~53岁(30.2±3.5)岁,所有患者均采用挂线造口术治疗.记录患者术中及术后疼痛以及术后恢复情况;随访1年,统计复发率.结果 所有患者术中出血量较少,术中及术后疼痛感均较轻微,术后即可恢复日常活动.随访1年,未有复发病例,患者满意度较高.结论 挂线造口术是治疗前庭大腺囊肿的较好方法,疗效确切,值得临床推广运用.
