首页 > 文献资料
-
根管用药对牙齿力学性能的影响
根管治疗的主要目的是清除感染根管系统中的微生物,但是单独应用机械预备并不能完全清除感染,因此临床上还会应用各种消毒和冲洗药物.然而,研究表明这些药物可能影响牙本质的化学组成、力学性能,终降低牙齿的抗折强度、根管治疗的成功率等.本文针对根管用药对于牙齿力学性能的影响进行文献回顾,并从牙根抗折性能的角度对于根管用药的安全性进行评价.
-
不同桩核系统及根管重塑对漏斗形根管下颌前磨牙抗折特性的研究
目的 探讨不同桩核及根管重塑对漏斗形根管下颌前磨牙抗折特性的影响.方法 将36颗离体下颌前磨牙随机分为A、B、C、D共4组,每组9颗.A、B、C组设为实验组,预备成漏斗形根管,A组用预成玻璃纤维桩复合树脂核修复,B组用预成钛合金平行螺纹桩复合树脂核修复,C组用复合树脂根管重塑铸造桩核修复;D组(对照组)采用正常根管预备,行铸造桩核修复.桩核修复后,4组均行铸造全冠修复.在电子万能试验机上以与牙体长轴成30°方向,以1 mm·min-1速度加载至样本折裂,分析4组样本的抗折载荷和折裂模式.折裂模式分为可修复性和不可修复性.对抗折载荷行单因素方差分析,对折裂模式采用Fisher's确切概率法分析.结果 A、B、C、D组的抗折载荷分别为(1.39±0.56)、 (1.17±0.40)、 (1.21±0.30)、(1.31±0.56)kN,4组间的差异无统计学意义(P＞0.05).A、B、C、D组产生不可修复性折裂的样本分别为6、8、9、9颗,4组间折裂模式的差异也无统计学意义(P＞0.05).结论 不同桩核系统对下颌前磨牙漏斗形根管残根的抗折特性没有影响,复合树脂重塑可作为漏斗形根管残根修复的一种选择.
-
可塑纤维桩修复对根管治疗牙抗折强度的影响
目的 比较不同桩修复离体牙对修复体整体抗折强度的影响.方法 将32颗上颌前磨牙行根管治疗并从唇侧釉牙骨质界上2 mm处截断后随机分为4组,A组采用镍铬金属铸造桩核加铸造冠修复,B组采用Tenax Fiber White纤维桩、树脂核加铸造冠修复,C组采用EverStick可塑纤维桩单根(直径1.5 mm)、树脂核加铸造冠修复,D组采用EverStick可塑纤维桩双根(直径1.5 mm和1.2mm)、树脂核加铸造冠修复.所有离体牙均由自凝树脂包埋,电子万能试验机加载头与牙体长轴成45°,以1 mm/min的加载速度加载直至试件任何部分折裂,记录读数并观察修复体折裂模式.结果 A、B、C、D组间修复体的整体抗折强度差异无统计学意义(P>0.05).各纤维桩组牙体折裂位置较铸造桩更接近牙颈部.结论 尽管可塑纤维桩自身的弯曲强度较低,但是修复离体牙后整体抗折强度较高,可以满足临床要求.各纤维桩组折裂模式较铸造桩组更有利于修复体失败后的再修复.
-
根管充填后牙根抗折强度的研究
目的 比较3种不同的根管充填技术对根管充填后牙根抗折强度的影响.方法 40颗完整的离体单根管恒牙经根管预备后随机分成4组,3个实验组分别采用冷牙胶侧压充填、热牙胶垂直加压充填、单尖充填法充填,对照组不予充填.将标本用万能实验机垂直加载直至标本发生纵裂,记录牙根纵裂时的大抗压载荷和纵裂的类型.结果 3个实验组的平均抗压载荷值分别为(210.04±64.57)、(232.55±50.74)、(216.80±78.03)N,对照组为(179.93±34.03)N;3个实验组之间、实验组与对照组间的差异均无统计学意义(P＞0.05).85.0％的牙根纵裂发生于颊舌方向.结论 3种根管充填技术产生的楔力不会降低牙根的大抗压载荷,3种充填技术对牙根抗折强度的影响无明显区别.
-
循环加载对不同桩核修复后牙体抗折强度的影响
目的：??用循环加载的方式模拟核桩冠修复一段时间后的状况，比较不同桩核修复后牙体的抗折强度，了解其远期修复效果。方法??15颗下颌离体前磨牙随机分为3组，分别为铸造金属桩核组（A组）、玻璃纤维加强复合树脂桩核组（B组）、树脂充填组（C组），每组5个试件。所有试件在完成桩核修复后均做金属冠修复，经过300?000次循环加载和1?000次5~55?℃冷热循环后，再在力学测试机上测试试件的抗折强度，记录试件断裂时的力值和试件破坏形式。结果??B组和C组抗折强度显著高于A组（P<0.05）。A组主要为不可修复性折裂，其他两组主要为可修复性折裂。结论??临床修复残根残冠时，可以优先考虑纤维桩加树脂核修复或者树脂充填修复。
-
两种镍钛器械预备后牙根管抗折强度的对比研究
目的：比较分析两种根管预备系统ProTaper和TFA进行根管预备离体前磨牙后，根管预备以及锥度对牙根抗折性的影响。方法：选用因正畸拔除的无龋、无损伤、完整的前磨牙，左右同名牙配对，共60对，分为四组。每对配对牙中，一个做实验，另一个做对照。A组：ProTaper预备\ TFA预备，B组：TFA预备\完整牙，C组：ProTaper预备\完整牙，D组：ProTaper锉预备到F3\ ProTaper锉预备到F1，完成根管充填后置于万能实验机上测试每对牙的大载荷。用t检验比较各实验组与对照组抗折强度的差别。结果：A组ProTaper预备的前磨牙抗折强度明显低于TFA预备，B组、C组根管预备过的前磨牙抗折强度明显低于完整牙，D组ProTaper锉预备到F3抗折强度明显低于 ProTaper锉预备到F1的。结论：根管预备后的牙齿抗折力会降低。锥度对根管预备后的抗折力有影响，锥度越大，抗折力越低。
-
氧化锆基台的研制及其抗折性能的实验研究
目的:研制内连接氧化锆基台并评价其抗折性能,为临床应用提供理论依据.方法:选用纳米氧化锆粉,采用注射成型工艺制作内连接氧化锆基台.选取自制的氧化锆基台10枚,分别与0sstem GSⅢ4.5mm×11.5mm种植体装配,用中央固位螺丝固定,扭矩为30N.cm;将电子万能试验机的加力压头与种植体-氧化锆基台组件长轴成90°角在基台上加力,检测基台的抗折强度并进行相关分析.结果:制作的内连接氧化锆基台形态良好,与种植体装配顺利.基台折断部位均发生在六角处,其抗折强度平均值为291.70±127.14N.结论:采用纳米氧化锆粉经注射成型工艺制作的内连接氧化锆基台能与种植体顺利装配,基台的抗折强度可以满足国人前牙区种植修复的临床应用要求.
-
新型高强度玻璃离子水门汀修复漏斗状残根的实验研究
目的:探讨应用新型高强度玻璃离子水门汀对漏斗状残根的修复效果.方法:将45个完整的上颌离体中切牙预备成漏斗状残根,随机分成3组,A组:新型高强度玻璃离子水门汀核联合成品金属螺纹桩修复.B组:双重固化型复合树脂核联合成品金属螺纹桩修复.C组:Ni-Cr合金铸造桩核修复.将样本固定于电子万能测试仪上,测试抗折强度并观察折断模式.结果采用方差分析、X2检验.结果:新型高强度玻璃离子水门汀组的牙根抗折强度已达到较高水平,与双重固化型复合树脂组的牙根抗折强度并无显著性差异,而这两组的牙根抗折强度虽然低于Ni-Cr合金铸造桩核组,但其折断模式更有利于牙根的重复利用.结论:应用新型高强度玻璃离子水门汀核联合成品金属螺纹桩可用来修复漏斗状残根.
-
不同镍钛器械预备根管后牙根抗折强度及微渗漏的比较研究
目的：比较3种镍钛器械预备根管后对牙根抗折强度和微渗漏的影响。方法：取80个离体下颌前磨牙，随机分为A（n＝30）、B（n＝20）、C（n＝30）3大组。分别用K3镍钛锉（A组）和TF镍钛锉（C组）预备根管至04（A1、C1）、06（A2、C2）、08锥度（A3、C3）；B组用Hero－shape镍钛锉预备根管至04（B1）、06锥度（B2）；以上每亚组各10个牙。根管充填完成后，分别截取牙根，用自凝树脂包埋；然后用万能力学实验机检测各组牙根的抗力值。另取30个离体下颌前磨牙，随机分为3组（n＝10）后，分别用上述3种镍钛锉以冠向下法预备根管至04锥度，根充后建立微渗漏葡萄糖定量分析法模型（GDD），分别检测1、4、7、21 d各样本从冠方向根方渗出葡萄糖的量，以评价其微渗漏情况。结果：抗折强度测试结果显示，同一种镍钛锉组内不同锥度间相比，均以08锥度组的抗压强度低（P＜0．05），而04锥度组与06锥度组相比P＞0．05；同一种锥度组内不同镍钛锉间相比（P＞0．05。微渗漏检测结果显示，1、4、7、21 d各时间点内各组两两相比均无统计学差异（P＞0．05）。结论：当镍钛器械根管预备的锥度增加至08锥度时，将会降低根管的抗压强度，增加牙根折裂的风险。
-
桩核修复前牙残冠及残根临床疗效的影响因素
桩核是治疗前牙残冠、残根常见的修复方式,此修复方式利于前牙牙体组织的保留及功能、美观的恢复.桩核的设计与前牙修复的成功密不可分,本文就前牙残根、残冠进行桩核修复时,牙本质肩领、桩核的材料及尺寸、粘结材料等对前牙修复疗效的影响作一综述.
-
四种充填材料根管充填术后磨牙抗折强度的对比
目的：：比较4种不同充填材料对根管充填术后磨牙抗折强度的影响。方法：选择牙体牙根完整的成人离体下颌第一、二磨牙80个,制备牙合面洞,常规根管预备、充填后随机分成4组( n=20),分别采用银汞合金(A组)、光固化复合树脂(B组)、银粉玻璃离子(C组)、玻璃离子(D组)进行充填,用万能试验机垂直加压至样本冠根纵折,记录大抗压载荷。结果：A、B、C、D组大抗压载荷( N)分别为1126.15±291.66、1682.90±368.69、1614.55±424.09、1818.75±439.54(P<0.05),两两比较,A组抗折强度明显小于B、C、D组(P<0.05),B、C、D组间比较P>0.05。结论：根管充填后磨牙修复,光固化复合树脂、银粉玻璃离子及玻璃离子材料抗折强度优于银汞合金。
