首页 > 文献资料
-
冠状动脉钙化斑块对CTA诊断冠状动脉狭窄准确性的影响
目的:总结分析冠状动脉钙化斑块在利用CTA诊断冠状动脉狭窄中的影响作用.方法:特选取我院收治的冠心病患者70例,进行C T A诊断检查,计算每段血管的钙化面积和钙化积分,分析不同钙化容积和积分对诊断结果特异性、敏感性、阳性预测值及阴性预测值.结果:无论是钙化积分还是钙化容积对CTA诊断冠状动脉狭窄影响作用是一致的,钙化容积越小,钙化积分越少,CTA诊断冠状动脉狭窄的正确性越高.结论:不同的钙化容积和积分对CTA诊断冠状动脉狭窄准确性的影响不同,冠状动脉钙化体积和严重程度是影响检查结果正确性的重要因素.
-
宝石CT对冠状动脉钙化斑块与邻近非钙化斑块的观察
目的 探讨宝石CT冠状动脉造影(CTCA)观察冠状动脉钙化斑块所致冠状动脉狭窄的程度与邻近出现非钙化斑块的情况.方法 回顾性分析29例无糖尿病、高血脂患者宝石CT的CTCA及临床相关资料,观察钙化斑块并测量其所致的管腔狭窄程度,以及邻近区域非钙化斑块的分布特点并测量其与钙化斑块间的距离.结果 29例患者共显示47个钙化斑块,导致管腔轻、中、重度狭窄的个数分别为20、20、7个.25个钙化斑块邻近区域伴有非钙化斑块,其中,致管腔轻、中、重度狭窄的钙化斑块个数分别为5、13、7个.轻、中、重3组中伴非钙化斑块形成占25％、65％、100％,组间比较差异有统计学意义(X2=13.664,P＜ 0.01).测量伴非钙化斑块形成的轻、中、重度狭窄3组中非钙化斑块至钙化斑块的距离为分别为(1.86±0.56)、(0.88±0.47)、(0.34±0.29) mm,组间比较差异有统计学意义(F=16.735,P＜ 0.01).结论 ①宝石高分辨CT和CardlQ Xpress软件包对各种类型的冠状动脉斑块能很好地进行观察；②随着钙化斑块狭窄程度的增加,其后方非钙化斑块的形成也呈增加趋势,钙化斑块导致的狭窄程度越重,非钙化斑块越容易形成；③对于不同狭窄程度的钙化斑块后方重点观察的区段亦有不同,确定合理区段有助于避免漏诊小的非钙化斑块.
-
冠状动脉钙化斑块对CTA诊断冠状动脉狭窄准确性的作用分析
目的 研究冠状动脉钙化斑块对CTA诊断冠状动脉狭窄准确性的作用.方法 本次研究选取的研究对象为2016年3月1日至2017年2月28日在我院进行治疗的疑似冠心病患者,66例患者按照先后顺序分别进行冠状动脉血管造影(CTA)、经皮冠状动脉造影(CAG).将两种检查方法诊断冠状动脉狭窄准确性进行对比.结果 CTA诊断冠状动脉狭窄的敏感度、特异度、准确性分别为90.95％、84.44％、89.69％;在冠状动脉正常、轻度狭窄、重度狭窄方面两种检查的结果对比存在差别(P<0.05);CTA诊断结果显示,冠状动脉轻度狭窄中钙化斑块的比例高,为86.67％,冠状动脉中度狭窄及重度狭窄中均是混合斑块比例高,分别为49.09％、53.85％.结论 CTA能够通过判断冠状动脉钙化斑块了解冠状动脉狭窄程度,临床准确性高,适合推广应用在临床中.
-
冠状动脉钙化斑块致管腔狭窄程度的64排CT的研究
目的:探讨CT血管成像(CTA)在检查冠状动脉钙化斑块致管腔狭窄程度上的应用效果.方法:63例患者均行CT血管成像(CTA)检查和冠状动脉造影(CAG)检查,以CAG为标准,比较两种检查方法的检查结果.结果:CTA检查显示局部管腔狭窄程度(53.1±12.8),大于CAG检查的(22.4±17.6),两者相比差异有统计学意义(P＜0.05).CTA诊断钙化斑块局部管腔狭窄程度的敏感度为80.9％、特异度为41.2％、阳性预测值为36.5％、阴性预测值为91.4％、准确性为50.6％.结论:CT血管点像是一种无创检查方法,诊断钙化斑块局部管腔狭窄程度的敏感度和阴性预测值较高,可以作为大众筛查冠心病的手段.
-
冠状动脉钙化斑块对CTA诊断冠状动脉 狭窄准确性的影响
目的:研究分析冠状动脉钙化斑块对C T A诊断冠状动脉狭窄准确性的影响.方法:选取自2015年11月—2017年12月期间,我院收治的患有冠心病并拟行D S A检查的46例患者,进行钙化积分以及C T A冠状动脉检查.按照四分法将患者以不同的钙化积分分组,分析其相应的血管管腔狭窄的程度,并与DSA的结果向对照,统计并分析不同的钙化积分对CTA诊断冠状动脉狭窄准确性的影响.结果:钙化积分不超过65分的冠状动脉段中,CTA结果与DSA结果相比,准确性较高,但是在钙化积分超过180分的冠状动脉段中,其准确性则较差.结论:钙化斑块负荷程度不同对CTA诊断冠状动脉狭窄准确性的影响不同,影响因素包括钙化体积的大小和斑块中钙化成分含量的多少.
