首页 > 文献资料
-
腹部实质性脏器闭合性损伤中使用常规超声诊断的 临床价值
目的 :探讨常规超声在腹部实质性脏器闭合性损伤诊断中的临床应用价值.方法:抽取2015年1月—2017年1月间来我院诊治的腹部实质性脏器闭合性损伤患者116例,将其常规超声诊断结果与CT或手术病理结果进行对比分析.结果:116例患者经常规超声诊断为单一脏器损伤者94例(漏诊5例),两个或两个以上脏器损伤者14例(漏诊3例),发现腹腔游离积液107例.以CT或手术病理结果为标准,常规超声诊断准确率分别为94.9％、82.4％、100％.结论:常规超声在腹部实质性脏器闭合性损伤的诊断中具有准确性高、操作简便、检查迅速、无辐射性、无创伤性等优势,值得临床推广应用.
-
超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值
目的:对比超声弹性成像与常规超声诊断对甲状腺良恶性结节的临床诊断价值.方法:本次以42例甲状腺结节患者的55个甲状腺结作为研究对象,先后进行常规超声检查和超声弹性成像检查,对比两组检查结果,并与病理检查结果进行对照.结果:对42例甲状腺结节患者的55个甲状腺结进行病理诊断,结果21个为恶性结节,34个为良性结节.常规超声检查结果,17例诊断为恶性结节,38例为良性结节.2例良性结节为误诊,6例恶性结节未被正确诊断.超声弹性成像的检查结果,19例为恶性结节,36例为良性结节,1例为良性诊断为恶性,为误诊.3例恶性结节未被正确诊断,超声弹性成像的检查正确率略高于常规超声检查.结论:超声弹性成像是当前一种新的疾病诊断方式,可在临床上与常规超声诊断联合使用,以提高甲状腺良恶性结节的诊断正确率,为临床治疗提供指导.
-
分析常规超声、超声弹性成像检查对诊断乳腺癌的临床价值
目的:分析超声弹性成像及常规超声诊断技术在乳腺癌诊断中的效果观察.方法:随机选取2016年1月 ～2018年1月来我院就诊的乳腺癌患者共计68例作为调查研究对象.根据就诊先后顺序分为两组,实验组和对照组各34例,其中对照组的患者采用常规超声诊断,实验组的患者采用超声弹性成像诊断,对比两组患者的诊断结果.结果:两组患者经过诊断后,实验组患者采用的方法与病理的符合率为97.5％,对照组患者采用的方法与病理的符合率为76.47％,有明显差异存在,具有统计学意义(P<0.05).结论:在乳腺癌诊断中采用超声弹性成像进行诊断准确度高,值得临床推广和应用.
-
甲状腺良恶性结节的超声弹性成像和常规超声诊断结果对比
目的 对比甲状腺良恶性结节的超声弹性成像和常规超声诊断结果. 方法 统计分析2012年8月至2015年8月我院收治的甲状腺结节患者76例(98个结节)的临床资料. 结果 常规超声检查表明,甲状腺良性结节和恶性结节在形态、纵横比、微钙化、血流阻力指数(RI)方面的差异均有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查甲状腺良性结节和恶性结节在硬度分级方面的差异有统计学意义(P<0.05),甲状腺良性结节中腺瘤、结节性甲状腺肿的硬度分级1级、2级比例均显著高于恶性结节的乳头状癌(P<0.05),4级、5级比例均显著低于恶性结节的乳头状癌,差异有统计学意义(P<0.05),但甲状腺良恶性结节的硬度分级3级比例之间的差异无统计学意义(P>0.05);常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度分别为75.0%、88.4%,特异度分别为80.4%、95.0%,准确性分别为79.6%、93.9%. 超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、准确性均显著高于常规超声,差异有统计学意义( P<0.05). 结论 甲状腺良恶性结节的超声弹性成像较常规超声诊断价值更高.
-
实时超声造影在肝占位性病变良恶性鉴别中的临床应用
目的：观察实时超声造影在肝脏占位性病变良恶性鉴别中的诊断价值。方法选择80例肝脏占位性疾病患者，随机分为对照组和观察组，每组40例。观察组患者采用实时超声诊断，对照组采用常规超声诊断。比较两组患者诊断的正确率以及仪器诊断的敏感性和特异性。结果观察组患者诊断正确率为97.50%，明显高于对照组的67.50%，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组实时超声造影的敏感性（95.00%）和特异性（92.50%）明显高于对照组常规超声的敏感性（65.00%）和特异性（72.50%），差异有统计学意义（P <0.05）。结论实时超声造影对肝脏占位性病变的良恶性鉴别具有良好的临床应用价值，值得在临床上广泛推广与使用。
-
超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值
目的:临床分析乳腺肿瘤患者,分别给予患者超声弹性成像与常规超声诊断,对比研究2种方法判定肿瘤良恶性的应用价值.方法:本组探究共计选取54例患者(共计62个病灶),疾病类型是乳腺肿瘤,选取时间段:2016年5月开始,2017年4月停止,分别给予患者实施超声弹性成像(A组)与常规超声诊断(B组),对照手术病理结果,对比分析2组结果判定肿瘤良恶性差异性.结果:B组结果是38例良性病灶中诊断出32例,误诊率是15.78％(6/38),24例恶性病灶中诊断出21例,误诊率是12.50％(3/24),诊断符合率是85.48％(53/62);A组结果是38例良性病灶中诊断出37例,误诊率是2.63％(1/38),24例恶性病灶中诊断出23例,误诊率是4.16％(1/24),诊断符合率是96.77％(60/62).对比2组诊断符合率以及总误诊率可发现,对比结果存在统计学意义且P<0.05.结论:给予乳腺肿瘤患者超声弹性成像可准确判定肿瘤良恶性,应用价值较高.
-
超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的比较分析
目的:超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的比较分析.方法:选取我院2015年12月～2017年11月收治的82例甲状腺结节患者,所有患者均进行超声弹性成像与常规超声诊断,对比两组诊断结果.结果:所有患者中良性结节65个,恶性结节17个,常规超声检查显示良性结节55个,恶性结节27个;超声弹性成像诊断显示66个良性结节,16个恶性结节;常规超声检查诊断结节特异性70.73％、灵敏性67.07％、准确性73.17％显著低于超声弹性成像诊断结节特异性96.34％、灵敏性95.12％、准确性97.56％,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对甲状腺良恶性结节诊断超声弹性检查技术效果优于常规超声检查,值得进一步推广应用.
-
超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床分析
目的:观察分析甲状腺良恶性结节常规超声诊断、超声弹性成像诊断的方式与效果.方法:选取我院40例甲状腺结节患者(50个甲状腺结节),回顾分析常规超声技术、超声弹性成像技术诊断检查资料,参照手术病理检查结果,对比2种超声技术下的超声图像特征、成像评分、手术病理检查结果吻合度.结果:甲状腺结节微钙化、纵横比、形态特征、RI等方面存在明显的良恶性差异(P＜0.05).50个甲状腺结节中包括乳头状结节9个、结节性甲状腺肿14个、腺瘤27个,甲状腺良恶性肿瘤硬度分级有明显差异(P＜0.05).手术病理检查确认良性结节40个、恶性结节10个,常规超声良性42个、恶性8个,弹性成像超声检查良性结节40个、恶性结节10个,准确度高于常规超声(P＜0.05).结论:超声弹性成像有更高的准确度和可行性,建议在甲状腺结节诊断工作中广泛应用,以提高诊断准确度、为治疗工作提供基础.
-
超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究
目的 探讨超声弹性成像与常规超声诊断对于甲状腺良恶性结节的临床诊断效果.方法 选取我院2014年8月——2016年2月期间收治的74例甲状腺结节患者作为研究对象,分别接受超声弹性成像与常规超声诊断,结合病理诊断结果,比较两种诊断方法的诊断效能.结果 超声弹性成像的敏感性(88.24％>41.18％)、特异性(94.59％>78.38％)和准确度(93.41％>71.42％)明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在甲状腺良恶性结节的临床诊断当中,超声弹性成像是一种更好的诊断方法,为甲状腺疾病的治疗提供了有价值的参考.
-
超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究
目的：比较超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的效果。方法：选取我院2013年3月~2015年4月期间收治的56例甲状腺良恶性结节患者作为研究对象，参考病理检查结果，比较常规超声诊断和超声弹性成像的诊断效能。结果：超声弹性成像诊断的敏感性、特异度以及准确性明显高于常规超声诊断（97.5%＞50%，95%＞80%，95.2%＞75.4%），对比差异显著（P＜0.05）。结论：与常规超声诊断相比，超声弹性成像对于甲状腺良恶性结节的诊断效果更好，其敏感性、特异度以及准确性更高，能够准确鉴别甲状腺结节良恶性，具有很高的临床应用价值。
-
超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的效果探讨
目的:探讨超声弹性成像和常规超声诊断在甲状腺良恶性结节中的应用效果.方法:从2016年11月—2018年11月我院体检及门诊患者中的甲状腺结节患者中抽选76例,对所有患者均采取超声弹性成像技术诊断和常规超声诊断,对比两种诊断方式的效果.结果:超声弹性成像诊断良性结节89个,恶性结节8个;常规超声诊断诊断良性结节79个,恶性结节18个.同时,超声弹性成像诊断准确率、灵敏度、特异度等均显著高于常规超声诊断(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:在甲状腺良恶性结节诊断中,采取超声弹性成像技术诊断准确率显著更高,但超声弹性成像技术容易出现分级成像重叠的现象,影响诊断结果,故而在应用过程中,应该更加注意.
