首页 > 文献资料
-
手术室医疗器械在消毒供应中心中的清洗包装管理效果
目的 分析消毒供应中心对手术室医疗器械展开清洗包装管理的效果.方法 以2017年5月—2018年5月该院手术室所用的医疗器械包共120个作对象,随机分作两组,各60个,对照组以常规清洗包装流程展开管理,观察组的清洗包装工作由消毒供应中心承担,对比两组管理效果.结果 观察组清洗质量计(98.06±0.57)分,包装质量计(97.85±0.92)分,灭菌质量计(98.11±0.77)分,分别优于对照组清洗质量(80.67±1.57)分,包装质量(81.16±1.73)分及灭菌质量(80.75±1.72)分(t=-80.6471,-65.9790,-71.3562;P<0.05);且观察组布局满意度(92.95±5.67)分,环境满意度(91.72±4.38)分,流程满意度(92.46±4.71)分,设施满意度(94.14±4.07)分,分别优于对照组布局满意度(76.86±3.85)分,环境满意度(77.55±3.62)分,流程满意度(76.95±4.00)分,设施满意度(77.06±3.59)分(t=-18.1851,-19.3161,-19.4422,-24.3780;P<0.05).结论 对手术室医疗器械展开清洗包装管理工作时,以消毒供应中心参与为主要形式进行可改善清洗质量、包装质量及灭菌质量,并促使布局满意度、环境满意度、流程满意度及设施满意度的有效提升,值得推广.
-
不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果比较
目的:对不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果进行比较和分析.方法:在本院的手术室医疗器械中选取800件污染程度近似的器械作为研究对象,按照随机数表法将800件遭受污染的手术室医疗器械分为A、B、C、D四组,每组200件,A、B组手术室医疗器械使用多酶清洗液进行清洗,清洗之前,A组器械先行保湿2h,B组器械先行保湿12h后;C、D组手术室医疗器械使用碱性清洗液进行清洗,清洗之前,C组器械先行保湿2h,D组器械先行保湿12h后保湿.清洗完毕后,对四组手术器械的清洗情况进行检查,计算各自的清洗合格率.结果:A、B、C、D四组手术室医疗器械潜血试验检测合格率均低于放大镜5倍放大检测低于目测,但数据之间的比较差异不显著(P>0.05);此外,A、C组组间和B、D组组间器械潜血试验检测合格率以及放大镜5倍放大检测和目测合格率的比较差异不显著(P>0.05),但A、C组上述检查方法检测下的合格率均显著高于B、D组(P<0.05).结论:多酶清洗液和碱性清洗液均是清洗手术室医疗器械的有效液体,均有着良好的清洁效果,清洗液浸泡保湿时间以2h为宜;对于无法在2h内进行回收清洗的器械,为确保器械清洗质量,可采用碱性清洗液进行保湿处理.
-
手术室医疗器械清洗包装质量管理中融入消毒供应中心的效果评价
目的：分析手术室医疗器械清洗包装质量管理中融入消毒供应中心的效果。方法：我院消毒供应中心于2013年7－12月开始集中手术室所有医疗器械清洗包装及质量管理，并对比参与前2013年1－6月期间在手术室医疗器械洗涤及包装质量。结果：实施后器械清洗合格率、器械功能完好率、包布质量合格率明显高于实施前，器械洗涤质量及包装质量评分高于实施前（P＜0．05）。结论：消毒供应中心参与到手术室医疗器械清洗包装质量管理中，可显著提高医疗器械清洗及包装质量。
-
对手术室医疗器械清洗和灭菌工作进行严格质量管理的效果研究
目的:研究对手术室医疗器械清洗和灭菌工作进行严格质量管理的效果.方法:厦门市中医院消毒供应中心于2015年6月起开始对手术室医疗器械清洗和灭菌工作进行严格质量管理.随机抽取2014年6月至2015年5月期间(实施严格质量管理前)该中心清洗和灭菌的100份器械包作为对照组.随机抽取2016年6月至2017年5月期间(实施严格质量管理后)该中心清洗和灭菌的100份器械包作为观察组.然后比较两组器械清洗的合格率、灭菌的合格率及手术室工作人员对其清洗灭菌工作的满意度.结果:观察组器械清洗的合格率和灭菌的合格率均高于对照组器械(P<0.05).与对照组器械相比,手术室工作人员对观察组器械清洗质量的评分、灭菌质量的评分及总满意评分均更高(P<0.05).结论:对手术室医疗器械清洗和灭菌工作进行严格质量管理的效果良好,可显著提高医疗器械清洗的合格率和灭菌的合格率.
-
风险管理在手术室医疗器械质量管控中的应用
目的:探讨风险管理在手术室医疗器械质量管理控制中的应用效果.方法:选取手术室接受风险管理的172件手术医疗器械,按照时间的不同将2016年9月至2017年3月手术室接受风险管理的86件医疗器械作为风险管理组,2015年1月至2016年8月手术室接受常规管理的86件医疗器械作为常规管理组.对两组手术器械的有效验收、清洗合格、配套齐全、去向明确、数量缺失、准备差错、灭菌湿包、术后遗失以及手术医师满意度情况进行统计分析.结果:风险管理组手术器械的有效验收率、清洗合格率、配套齐全率以及去向明确率均显著高于常规管理组,差异有统计学意义(x2=5.02,x2=7.38,x2=9.35,x2=11.14;P<0.05);数量缺失率、准备差错率、灭菌湿包率以及术后遗失率均显著低于常规管理组,差异有统计学意义(x2=6.63,x2=9.21,x2=11.34,x2=13.28;P<0.05);手术医师满意度为97.7％(84/86)显著高于常规管理组的73.3％(63/86),差异有统计学意义(x2=12.83,P<0.05).结论:风险管理在手术室医疗器械质量管控中的应用效果较常规管理好.
-
风险管理在手术室医疗器械质量管控中的应用
目的 探讨风险管理在手术室医疗器械质量管控中的应用.方法 选取我院于2016年2月～2017年2月收取的手术室医疗器械120件作为主要研究对象,将其随机均分为对照组和观察组,对照组采用常规管理模式进行质量管控,观察组采用风险管理模式进行质量管控,对比两组对象的管理效果.结果 观察组各项指标均优于对照组,对比差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室医疗器械质量管控过程中,将风险管理应用其中,对于提升质量管控整体水平效果显著,值得推广使用.
