首页 > 文献资料
-
两种不同清洗剂对手术器械清洗效果的研究
目的 比较多酶清洗液和碱性清洗液对回收后的污染器械清洗效果的比较.方法 将使用后的污染手术器械,随机分为试验组和对照组.实验组:将手术器械浸泡于1:270多酶清洗液5 min之后使用毛刷进行刷洗手术器械,之后持(ATP)生物荧光检测仪对浸泡后的多酶清洗溶液以及经过刷洗后的手术器械的铰链、关节、咬合面等部位进行检测对比;对照组:将手术器械浸入1:100碱性清洗液中浸泡5 min之后进行刷洗,使用(ATP)生物荧光检测法对浸泡后的碱性清洗液及经过刷洗的手术器械分别采样进行检测对比;清洗人员为同一个人.结果 实验组用(ATP)生物荧光检测法测得手术器械浸泡5 min后的溶液中ATP值较对照组测得值高,而经过毛刷刷洗后的手术器械铰链、关节、咬合面等部位测得的ATP值较对照组低,清洗质量方面明显优于对照组.结论 手术器械使用多酶清洗液浸泡后经过清洗的效果较碱性清洗液的清洗效果好.
-
不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果比较
目的:对不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果进行比较和分析.方法:在本院的手术室医疗器械中选取800件污染程度近似的器械作为研究对象,按照随机数表法将800件遭受污染的手术室医疗器械分为A、B、C、D四组,每组200件,A、B组手术室医疗器械使用多酶清洗液进行清洗,清洗之前,A组器械先行保湿2h,B组器械先行保湿12h后;C、D组手术室医疗器械使用碱性清洗液进行清洗,清洗之前,C组器械先行保湿2h,D组器械先行保湿12h后保湿.清洗完毕后,对四组手术器械的清洗情况进行检查,计算各自的清洗合格率.结果:A、B、C、D四组手术室医疗器械潜血试验检测合格率均低于放大镜5倍放大检测低于目测,但数据之间的比较差异不显著(P>0.05);此外,A、C组组间和B、D组组间器械潜血试验检测合格率以及放大镜5倍放大检测和目测合格率的比较差异不显著(P>0.05),但A、C组上述检查方法检测下的合格率均显著高于B、D组(P<0.05).结论:多酶清洗液和碱性清洗液均是清洗手术室医疗器械的有效液体,均有着良好的清洁效果,清洗液浸泡保湿时间以2h为宜;对于无法在2h内进行回收清洗的器械,为确保器械清洗质量,可采用碱性清洗液进行保湿处理.
-
医疗器械清洗中多酶清洗液与碱性清洗液保湿处理效果比较
目的：探讨多酶清洗液与碱性清洗液保湿对使用后手术器械的清洗效果。方法选取2013年6-9月手术室剖宫产使用后的手术器械1200件，立即回收，采用随机数字表法将器械分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组，每组300件。其中Ⅰ组采用多酶清洗液保湿2 h后清洗；Ⅱ组采用多酶清洗液保湿12 h后清洗；Ⅲ组采用碱性清洗液保湿2 h后清洗；Ⅳ组采用碱性清洗液保湿12 h后清洗，比较各组器械的清洗合格率。结果保湿2 h，多酶清洗液（Ⅰ组）、碱性清洗液（Ⅲ组）目测、镜下及试纸检测器检测器械清洗合格率比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。保湿12 h，碱性清洗液（Ⅳ组）目测合格292件（97．33％），镜下合格289件（96．33％），试纸检测合格291件（97．00％），分别高于多酶清洗液（Ⅱ组）的261件（87．00％），259件（86．33％），259件（86．33％），差异有统计学意义（χ2值分别为18．690，18．950，14．592；P＜0．01）。采用多酶清洗液2 h（Ⅰ组）目测合格296件（98．67％），镜下合格294件（98．00％），试纸检测合格295件（98．33％），分别明显高于12 h （Ⅱ组），差异有统计学意义（χ2值分别为30．688，22．017，30．513；P＜0．01）；采用碱性清洗液2 h（Ⅲ组）与12 h（Ⅳ组）保湿处理后检测器械清洗合格率比较，差异均无统计学意义（ P＞0．05）。结论对正常使用后的手术器械宜在2 h内及时清洗，采用多酶清洗液或碱性清洗液保湿均可以确保清洗质量；不能在2h内回收清洗的器械，宜先采用碱性清洗液保湿处理，再使用机洗的清洗方法，以有效提高器械清洗质量。
-
碱性清洗液加热法对铝制牙托盘清洗方法探讨
目的 探讨碱性清洗液加热法对印模铝制牙托盘清洗的佳方法.方法 将修复科取模后的1200个2号上颌铝制牙托盘,回收后随机分为实验组和对照组.实验组采用碱性清洗液加热70℃浸泡后清洗.对照组采用碱性清洗液常温浸泡后清洗.结果 实验组浸泡时间明显缩短,清洗效果明显优于对照组,有显著性差异(P＜0.05),且清洗时间明显缩短,有显著性差异(P＜0.05).结论 口腔印模铝制牙托盘采用碱性清洗液加热70℃浸泡后清洗,浸泡时间明显缩短,清洗时间减少,清洗效果明显优于常温浸泡后清洗效果,护士的工作效率明显提高,器械的周转率提高,且确保灭菌效果.
-
不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果比较
目的：比较不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果。方法：将1200件污染程度相似的手术器械采用数字表法随机分为A、B、C、D组各300件，A组采用多酶清洗液保湿2 h后清洗，B组采用多酶清洗液保湿12 h后清洗，C组采用碱性清洗液保湿2 h后清洗，D组采用碱性清洗液保湿12 h后清洗，比较四组清洗合格率。结果：A组清洗合格率为98.33%，B组为83.33%，C组为95.00%，D组为96.70%。A组清洗合格率高于B组（χ2＝8.11，P﹤0.05）；D组清洗合格率高于B组（χ2＝5.93，P﹤0.05）。结论：正常使用后手术器械宜2 h内及时清洗，采用多酶清洗液或碱性清洗液保湿均可以确保清洗质量；不能在2h内回收清洗的器械，宜采用碱性清洗液保湿处理，再使用机洗，以确保器械清洗质量。
-
日立7180型全自动生化分析仪碱性清洗液的配制和临床应用
1.1仪器：日本HITACHI7180型全自动生化分析仪1.2试剂：原装碱性清洗液HIALKALI-D日立仪器公司生产。各项目检测试剂为宁波美康生物科技公司生产。质控血清：贝克曼公司，批号：203011和203012，标准液罗氏CFAS公司。
-
国产碱性清洗液和原装清洗液在生化分析仪的使用比较
近年来，随着科技的不断发展，全自动生化分析仪由于具有操作简单、自动化程度高、检测速度快、准确性高、消耗试剂量小等诸多优点，被广泛应用到临床生化检验中，为临床提供了可靠的诊断依据。但在使用全自动生化分析仪的同时，为了减少样本或试剂间的携带污染以及试剂杯的清洗，需要消耗大量的清洗液进行清洗，原装碱性清洗液由于价格偏高因此增加了医院检验科的的成本。为了在保证结果不受影响的同时在使用国产碱性清洗液和原装碱性清洗液进行比较，其比较结果显示国产碱性清洗液完全可替代原装清洗液的使用。
-
岛津CL-8000生化分析仪反应杯清洗液的研制和评价
目的:自配岛津 CL- 8000全自动生化分析仪反应杯酸、碱清洗液替代原装清洗液的试剂配方. 方法:自配清洗液,观察其稳定性、清洗效果及其对测定结果的影响,并以原装清洗液与自配清洗液进行相关实验对比.结果:自配酸、碱清洗液达到或优于原装酸、碱清洗液的清洗效果,实际使用 2年对仪器、反应杯无损害.原装、自配清洗液清洗反应杯所测定的检验结果两者高度相关.结论:自配清洗液是一种完全可以替代原装清洗液的试剂配方.
-
日立7600全自动生化分析仪碱性清洗液的研究应用
目的 自制日立7600全自动生化分析仪碱性清洗液替代原装清洗液,降低仪器运行成本.方法 根据日立7600全自动生化分析仪清洗原理,结合原装Hialkali-D清洗液的特点自制碱性清洗液.同等条件下,将检测自制清洗液的精密度、准确性以及稳定性试验与原装清洗液进行对比分析.结果 经生化项目检测,与原装清洗液相比,两者检验结果 差异均无统计学意义(P>0.05),且相关性很好(r>95%).结论 自制清洗液可替代原装清洗液在日立全自动生化分析仪上的使用,其有效期长,稳定性好.
