首页 > 文献资料
-
分析集中护理管理模式对于骨折手术患者心理应激的影响
目的 探讨骨折手术患者心理应激在集中护理管理模式下所受的影响.方法 选择2015年4月—2016年3月收治的骨折手术患者46例作为对照组,采取常规护理管理模式;另选择2016年4月—2017年3月来院就诊的骨折手术患者46例为观察组,并予以集中护理管理模式,对比两组的恢复情况.结果 干预前两组患者的SAS评分和SDS评分对比差异无统计学意义(P﹥0.05);干预后观察组的SAS评分和SDS评分分别为(19.46±4.23)分、(21.56±3.52)分,均低于对照组(t=11.64,13.57;P﹤0.05);观察组的护理满意度评分更高,且观察组有相对更短的术后住院时间,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 集中护理管理模式有利于改善骨折手术患者的心理应激状态,降低焦虑抑郁等消极情绪发生率,具备推广应用价值.
-
集中护理管理模式对骨折手术患者心理应激的影响分析
目的：探讨并分析集中护理管理模式对于骨折手术患者心理应激的影响。方法收集2012年6月-2013年12月来该院实施骨折手术患者的临床资料，基于该次研究的需求，选取90例患者为该次研究对象，随机将其划分为对照组（n=45）和研究组（n=45），其中对照组患者采取常规护理管理模式实施护理，研究组患者采取集中护理管理模式实施护理管理，观察两组患者后护理前后抑郁评分情况以及焦虑评分情况，比较患者护理满意度。结果护理前两组患者抑郁评分以及焦虑评分情况对比差异无统计学意义，即P>0.05；护理后，研究组患者抑郁评分和焦虑评分情况明显优于对照组，组间所存差异有统计学意义，即P<0.05；研究组患者护理满意度为93.3%，对照组患者护理满意度为77.8%，二者所存差异有统计学意义，即P<0.05。结论通过该次研究结果的分析可知，对于骨折手术患者采取集中护理管理模式，能够有效改善患者抑郁情况和焦虑情况，提高患者护理满意度，进一步提高疗效，促进患者的康复，值得在临床中应用以及推广。
-
集中护理管理模式在心肺复苏抢救心脏骤停中的应用效果
目的:探讨集中护理管理模式对心脏骤停患者心肺复苏抢救的应用价值.方法:选择2014年6月~2015年6月我院急诊科接收的心源性心脏骤停患者41例为对照组,2015年7月~2016年7月同类患者38例为观察组,均开展常规心肺复苏抢救,对照组接受常规护理,观察组应用集中护理管理模式指导护理.对比两组患者复苏效果、患者生命体征指标及应激反应指标变化情况.结果: 观察组60 min内复苏成功率高于对照组(P<0.05),两组患者复苏总成功率方面比较无统计学意义(P>0.05).观察组患者复苏30,60 min时收缩压、血氧饱和度均高于对照组(P<0.05),白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)水平均低于对照组(P<0.05).结论:在心脏骤停患者心肺复苏抢救中应用集中护理管理模式,有助于降低患者应激水平,改善血气指标,进而提升复苏效率.
-
集中护理管理模式在心脏骤停心肺复苏中的应用
目的 研究分析集中护理管理模式对心脏骤停心肺复苏后患者康复效果的作用.方法 选择2015年1月至2017年10月收治入院的心脏骤停心肺复苏治疗患者100例作为本次研究对象,按照随机原则分为对照组与观察组,每组各50例.给予对照组常规护理,观察组给予集中护理干预措施,观察患者干预前和干预后的心率、动脉压、焦虑和抑郁评分,以及预后和不良反应发生情况.结果 护理干预后集中护理患者心率、动脉压水平明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后集中护理患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05);集中护理干预患者预后良好患者18例(36.00%)、好转24例(48.00%)、死亡患者10例(20.00%) 等均明显优越于常规护理患者预后良好患者14例(28.00%)、好转26例(52.00%)、死亡患者10例(20.00%)(χ2=6.32,P<0.05);比较2组不良反应发生率,对照组明显高于观察组,差异有统计学意义(χ2=3.98, P<0.05).结论 对心脏骤停心肺复苏治疗患者给予集中护理干预措施,能够在常规护理干预基础上更好地改善患者的心率、血压,减少不良反应,改善患者的生活质量,适合在临床护理中推广应用.
-
择期手术中麻醉前集中护理管理模式的效果研究
目的 分析择期手术患者在麻醉前应用集中护理管理模式的临床效果.方法 选取2015年1月-2016年12月200例行择期手术的患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组.对照组在麻醉前采用常规护理管理模式,而观察组在麻醉前采用集中护理管理模式.比较两组不同时间段(麻醉前-T1、术中20 min-T2、手术结束-T3)的心率、平均动脉压和中心静脉压,并记录两组麻醉药物用量,采用焦虑自评量表(SAS评分)和抑郁自评量表(SDS评分)观察两组护理前后心理状况变化.结果 与T1相比,两组T2、T3时的心率、平均动脉压和中心静脉压均有所下降,且观察组在T2、T3时心率、平均动脉压和中心静脉压明显优于对照组;观察组麻醉药物用量远低于对照组;观察组的心理状况改善情况明显优于对照组,以上各组差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 麻醉前集中护理管理模式在择期手术患者中具有较好的应用效果,能够有效改善患者的心理状况,从而减少心率及血压的波动,有助于减少手术风险的出现.
-
集中护理管理模式对心源性心脏骤停心肺复苏患者应激反应的影响
目的：探讨集中护理管理模式对心源性心脏骤停心肺复苏患者应激反应的影响。方法将78例心源性心脏骤停患者随机分为观察组和对照组各39例。两组均给予“ABC”常规复苏方法，在围复苏期，对照组给予常规护理，观察组给予集中护理管理模式。观察并比较两组患者的复苏效果、血气分析、血清应激炎症因子含量及预后。结果两组复苏总成功率比较差异无统计学意义（P＞0.05），但观察组复苏60 min成功的比例明显高于对照组，而复苏成功的消耗时间明显少于对照组，差异均有统计学意义（ P＜0.05）。两组复苏开始时的收缩期动脉血压（SBP）和血氧饱和度（SaO2）、血清IL－6和IL－8含量比较差异无统计学意义（P＞0.05），复苏开始后30、60 min观察组SBP与SaO2明显高于对照组，血清IL－6和IL－8含量明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组的预后良好率明显高于对照组，而病死率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论集中护理管理模式应用于心源性心脏骤停心肺复苏患者，能有效减轻应激反应，改善血气指标，促进患者的复苏，从而提高预后总体疗效。
-
集中护理管理模式对骨折患者术后焦虑及抑郁的影响
目的 探索集中护理管理模式应用于骨折患者术后干预对焦虑及抑郁的影响.方法 选择2012年6月～2014年6月我院收治的骨折患者作为研究对象,按照住院顺序编号随机分成对照组和实验组,每组各42例.对照组接受常规护理,观察组则在对照组的基础上接接受集中护理管理模式,并评测患者术前和术后14d焦虑和抑都评分,以反对护理工作的满意度.结果 接受集中护理管理模式的实验组患者焦虑和抑郁评分相比于护理干预前显著降低,且与对照组对比,差异均有统计学意义(P＜0.05);实验组患者护理工作满意度显著高于对照组,且差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用集中护理管理模式能够有效的缓解骨折患者患者焦虑和抑郁情绪,减轻其负面心理状态,并有效的提高护理工作的质量.
-
择期手术患者入手术室后实施麻醉前集中护理管理模式对其应激的影响
目的 本实验课题主要探究集中护理管理模式在择期手术患者入手术室后实施麻醉前应激的影响.方法 选取我院2013年1月~2017年1月收治的择期手术患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例,对照组患者在入手术室后实施麻醉前常规护理,观察组患者在对照组的基础上采用集中护理,对两组患者应激反应进行对比分析.结果 观察组患者与对照组在护理前SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分低于对照组(P<0.05);护理前,观察组与对照组SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);在护理之后观察组患者SDS评分低于对照组(P<0.05).结论 对择期手术患者在进入手术室后实施麻醉前的集中护理能够有效的缓解患者焦虑、抑郁的心理,同时还能够降低手术中可能出现的风险,值得进行推广.
