首页 > 文献资料
-
急诊脑出血患者急救中护理风险流程管理的应用价值分析
目的 探讨急诊脑出血患者急救中护理风险流程管理的应用.方法 随机选择于2014年10月—2015年10月间该院收治的急性脑出血患者124例,采用电脑随机分组方式,分为研究组与常规组,各组62例.其中常规组患者给予常规急诊护理措施;研究组患者在此基础之上实施护理风险流程管理,对比两组患者围术期病死率、急救时间,评价两组患者出院30 d后的NIHSS神经功能缺损、GCS、Barthel生活质量.结果 研究组接诊到手术实施时间,明显比常规组短(P<0.05);成功出院后的患者,经过NIHSS神经功能缺损、GCS、Barthel生活质量评价,发现与常规组比较差异有统计学意义(P<0.05);围术期病死率方面,常规组高于研究组(P<0.05);治疗有效率方面,研究组高于常规组(P<0.05).结论 在常规急诊护理基础之上,实施护理风险流程管理,有助于提升患者临床治疗效果,改善患者生存质量、神经功能.
-
护理风险流程建立对连续性血液净化患者护理质量 及满意度的影响
目的 分析在护理连续性血液净化患者过程中为其建立且应用护理风险流程对护理质量及患者满意度的影响作用.方法 选取2016年5月～2018年6月在本院血液净化科接受连续性血液净化治疗的患者66例作为研究对象,按照护理模式的异同将其随机分为研究组(建立且应用护理风险流程)与对照组(常规临床护理),各33例.对照分析两组不良事件的发生比率、护理质量及患者满意度.结果 研究组患者的不良事件发生率为9.09％,而对照组患者的不良事件发生率为24.24％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组的护理质量及患者满意度也明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理风险流程的建立与实施在临床护理对连续性血液净化患者的工作中具有重大价值.
-
护理风险流程管理在急诊脑出血患者急救中的运用价值
目的：探讨护理风险流程管理在急诊脑出血患者急救中的运用价值。方法选择我院2012年8月~2015年10月收治的急性脑出血患者共116例为对象。将2012年8月~2013年6月收治的40例患者列为对照组，2013年7月~2015年10月收治的76例患者列为观察组。对照组采取常规急诊护理流程，观察组基于护理风险流程实施急诊护理。比较两组急救时间、围手术期死亡率，并在患者出院1个月后进行GCS评价、NIHSS评价和Barthel评价，统计两组治疗有效率。结果观察组接诊到确诊时间、确诊到手术时间、实际手术时间均显著短于对照组（t=6.841、6.492、5.634，P<0.05）。观察组出院1个月后GCS、NIHSS和Barthel评分与对照组有统计学差异（t=4.615、5.470、6.248，P<0.05）。观察组围手术期死亡率为2.63%（2/76），显著低于对照组（χ2=4.501，P<0.05）。观察组治疗总有效率为93.42%（71/76），显著高于对照组（χ2=4.744，P<0.05）。结论对急诊脑出血患者予以护理风险流程管理，可以有效提升治疗有效率，提高急救效率，改善患者神经功能和生活质量。
-
护理风险流程建立对连续性血液净化患者护理质量及满意度的影响
目的:探讨对连续性血液净化患者建立并应用护理风险流程的临床效果,并探讨其对护理质量和满意度的影响.方法:以2016年2月至2017年2月南阳医学高等专科学校第一附属医院血液净化科收治的104例连续性血液净化患者作为研究对象,按照随机数字表将其分为观察组与对照组.观察组建立并应用护理风险流程,对照组则给予常规护理.比较两组在连续性血液净化治疗中不良事件发生率、从护理人员态度、沟通技巧2方面评价护理质量,并借助卫生部满意度调查问卷评估患者对护理服务质量的满意度.结果:观察组非计划拔管、出血或严重血肿、给药差错、除水误差、跌倒坠床、压疮各项不良事件发生率均稍低于对照组,差异无统计学意义(P＞0.05),但是前者总不良事件发生率远低于后者,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者对护理人员态度、沟通技巧的评分均远远高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者极其满意、良好、一般和不满意分布情况与对照组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),且前者总满意率远高于后者,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对连续性血液净化患者建立并实施护理风险流程有助于显著减少不良事件,还可提升护理质量,改善患者的满意度.
