首页 > 文献资料
-
尿液常规检验分析前质量控制与检验效果研究
目的 分析尿液常规检验分析前质量控制与检验效果.方法 以2016年4月～2017年4月期间本院收集的128份住院患者尿液标本为对象,按照时间先后顺序,分别研究组与对照组,每组64份.对照组,给予尿液检查常规控制,研究组,在常规控制基础上,分析前进行质量控制,对比检验结果.结果 研究组符合率为96.8％,对照组符合率为85.9％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尿液常规检验,分析前,加强质量控制,可保证检验结果,值得推广.
-
社区老年人尿液常规检验的应用与结果回顾
目的 探讨社区老年人尿液常规检验的结果回顾及其应用价值分析.方法 对2017年4月-2017年10月在我院体检的660例老年群众进行尿液常规检验,观察尿液常规检验阳性结果以及对比不同年龄、性别老年群众的阳性检验结果.结果 老年群众尿液常规检验阳性结果中无症状的占比明显高于有症状的占比;女性老年群众的阳性检验结果明显高于男性老年群众;老年群众年龄越高尿液常规检验阳性结果 越高.结论 老年群众存在较高的泌尿系统疾病发生风险,且女性发生风险明显高于男性,与年龄呈正相关,因此社区老年群众定期参加尿液常规检验对泌尿系统疾病的预防和治疗有重要意义.
-
浅淡基层医院尿液常规检验分析前规范化
目的:通过调查目前基层医院尿液常规检验的流程,发现其中存在的问题与不足,并采取有效措施加以改进,以更好地提高检验质量.方法:对焦作市区30余家基层医院进行实地考察与问卷调查.结果:30余家医院中95%的医院尿液常规检验标本收集过程中,留取、运送、检验前准备等环节存在不足之处.结论:为提高检验质量,分析前准备工作有待进一步规范化.
-
尿液常规检验应重视的几个问题分析
目的 :探讨尿液常规检验应重视的几个问题.方法 :选择2017年4月到2018年2月我院收治的患者中选择60例进行尿液常规检测,抽取其尿液样本,对检测过程中的影响因素进行分析.结果 :经过分析可知,标本的采集 、收集及运送 、尿化学自动分析仪的使用等问题将会对尿液常规检验产生一定的影响.结论 :为确保尿液常规检验结果的准确性,需要加强对标本的采集 、收集及运送 、尿液自动化学分析仪使用的重视,同时还需要对显微镜检查与质量控制方面进行加强.
-
200例社区老年人尿液常规检验结果分析
目的:对200例社区老年人尿液常规检验结果进行分析.方法:选取本社区体检老年人共200例为研究对象,采取尿干化学法对尿液标本进行检验,并分析检验结果异常的相关因素.结果:200例尿液标本中,总阳性检出率为29.4％,其中WBC阳性率为11.6％、RBC阳性率为9.8％、尿糖阳性率为1.2％、亚硝酸盐阳性率为2.9％、尿蛋白阳性率为3.9％.其中,存在既往相关临床诊断的例次占4.3％,无既往临床诊断,但存在主诉相关症状的占7.2％,临床诊断与主诉不适均无的占17.9％.女性老年人WBC、RBC、亚硝酸盐阳性率明显高于男性,P＜0.05,对比差异显著,而尿糖定性和尿蛋白阳性率男女对比差异不明显P＞0.05.结论:社区老年人群体中,尿液检验常规五项阳性率较高,提示存在泌尿系统患病风险,且老年女性更容易患泌尿系统疾病,但老年人体检意识不足,对轻微症状缺乏足够重视,因此社区老年人要做到定期体检,对泌尿系统、肾脏、糖尿病等疾病做到早发现、早治疗,提高生活质量.
-
尿液常规检验分析前质量控制与检验效果研究
目的 探讨在尿液常规检验分析之前进行质量控制,对检验效果的影响情况.方法 择取我院3000例进行尿液常规检查者,行随机分配进行分组,对照组(n=1500)行尿液常规检验,观察组(n=1500)在进行尿液常规分析之前行质量控制.对两组尿液样本的合格情况进行评价、比较,分析影响样本合格率的原因.结果 观察组样本合格率(98.8％)明显高于对照组(83.3％).对照组中不合格样本有250份,所占比为16.7％;其中导致尿液样本不合格的原因为标识不清楚100份(40.0％),采集时间不合理100份(40.0％),样本量少50份(20.0％).观察组中不合格样本有3份,所占比为0.2％;其中标识不清楚2份(66.7％),样本量少1份(33.3％).结论 在进行尿液常规检验分析之前,如果行质量控制措施,能够确保尿液样本检查结果的准确性,便于为临床下一步治疗提供基础性的支持,具有重大的意义.
-
尿液常规检验周转时间及改进对策的探讨
本研究的主要目的是对尿液常规检验周转时间(TAT)进行统计并分析影响其的因素有哪些,研究讨论相关对策.基于此,本文通过对本院2017年3-12月份门诊部、住院部的尿液常规检验TAT统计分析,建立了具有自身特点的质量目标,找到影响因素并提出相关对策.
-
分析前质量控制在临床尿液常规检验中的效果评价
目的:分析前质量控制在临床尿液常规检验中的效果.方法:选取我院收治的进行尿常规检验患者86例作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组各43例,对照组采用尿液常规检查,研究组在对照组基础上给予前质量控制,比较两组患者不合格标本情况及临床满意度.结果:研究组不合格标本总发生率6.98％明显低于对照组27.91％(P＜0.05);前者临床满意度97.67％,明显高于后者79.07％(P＜0.05).结论:在临床尿液常规检验中进行分析前质量控制可降低标本不合格发生率,提高患者在临床尿液检查中满意度,值得临床推广运用.
