首页 > 文献资料
-
尿液常规检验分析前质量控制与检验效果观察
目的 观察尿液常规检验分析前质量控制与检验效果.方法 收集该院检验科采集的136例尿常规标本,采集时间是自2015年11月—2017年11月,遵循随机数字表法的分组原则,分观察组(n=68)和对照组(n=68),对照组进行尿液常规检验,观察组在尿液常规检验前进行质量控制,对比检验结果.结果 观察组的诊断相符率(97.1％)远比对照组的(80.9％)高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 分析前质量控制可有效提高尿液标本的检验合格率,为患者疾病的诊断提供更可靠的依据,值得借鉴.
-
临床尿液常规检验不合格影响因素分析
目的 评估分析临床尿液常规检验不合格的影响因素.方法 将门诊部、住院部、以及健康体检中心所采集收集的尿液标本1000份作为研究对象.根据标本来源对象分为门诊组、住院组、健康体检组.观察门诊患者、住院患者、健康体检者尿液标本不合格率,同时对比不合格标本的相关因素构成情况.结果 门诊部不合格标本构成比明显高于其他组别.28例不合格标本中,不合格主要原因标本标记不清、标本污染,以上因素构成比明显高于其他组别.结论 导致尿液标本不合格的因素众多,且门诊标本污染为常见,需要积极采取质量控制措施,以确保尿常规检验结果的准确性.
-
分析临床尿液常规检验分析前质量的控制
目的 探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制.方法 该院自2011年2月--2012年2月接受尿常规检验标本11 299例,统计其中住院患者、门诊患者的尿常规检验标本数量级不合格率,并对其产生原因进行分析.结果 住院患者中不合格标本57例,不合格率为1.04%,门诊患者中不合格标本7例,不合格率为0.12%.结论 住院患者尿常规检验标本不合格率高于门诊患者,其质量控制方法是加强管理、提高认识.
-
临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察
目的：对临床尿液常规检验分析前质量控制进行探讨，研究医学应用价值。方法对该院2012年1月—2013年1月临床尿液常规检验分析前实施常规监控，抽查500份尿液样本，统计出合格数量，分析出现不合格现象的原因，此组视为对照组；对该院2013年1月—2014年10月的临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策，同样抽查500份尿液样本，统计出不合格数量，此组视为观察组。将对照组和观察组进行对比。结果对照组内500份随机抽样的尿液样本中，共有72份不合格样本，总不合格率达到14.4％，而观察组患者则没有出现尿液样本污染的现象。观察结果显示：实施质量检测后，样本污染情况明显改善，对照组的不合格率明显高于观察组。另外标识错误和超时送检的现象是对照组产生不合格的主要因素，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论质量监控在尿液常规检查中具有极大的临床应用价值，能够提高尿液样本的合格率，值得推广使用。
-
分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果
目的 研究分析前质量控制措施应用于临床尿液常规检验中的临床效果.方法 选取2014年1月—2017年1月于本院行临床尿液常规检验的200例受检者纳入研究样本.依据随机原则,将其均分为两组.实验组受检者行分析前质量控制措施,参照组受检者未行分析前质量控制措施,观察两组受检者的不合格标本合计数值、满意合计值.结果 实验组受检者的标本总不合格率低于参照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组受检者的满意率高于参照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床尿液常规检验中应用分析前质量控制措施得到良好效果.
-
浅谈临床尿液常规检验分析
尿液常规检验是传统的三大常规检测项目之一,在泌尿系统疾病及一些全身性疾病的诊疗中具有很重要的意义,是各级医院必做的常规检验项目.尿常规检验包尿的颜色、透明度、酸碱度、红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、蛋白质、比重、尿糖定性、尿胆原、胆红素、亚硝酸盐、隐血、抗坏血酸.
-
临床尿液常规检验分析前的质量控制要点分析
目的 观察临床尿液常规检验分析前的质量控制要点.方法 选取医院2016年1月-2017年1月进行尿液的患者400例,随机分为两组,观察组200例尿液常规检验分析前给予质量控制,对照组200例尿液常规检验;并对2组患者的标本不合格发生率以及检验质量满意度进行观察和评价.结果 观察组患者的标本不合格率为5.00％低于对照组患者的30.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者对检验质量满意度为95.00％高于对照组的72.00％,差异有统计学意义(x2 =38.396,P＜O.05).结论 尿液常规检验分析前应用质量控制具有明显的临床效果,不仅可加强尿检标本的保存、采集、输送以及检验等环节工作的质量控制,并且可降低不合格率,提高检验工作效果和准确性,从而确保工作质量,为临床治疗提供依据,值得应用和推广.
-
尿常规临床检验应用分析前质量控制的临床效果
目的 探讨尿液常规检验分析前质量控制的临床效果.方法 选取医院2012年6月-2013年6月尿液常规检验分析前未实施质量控制的尿液样本500份作为对照组,统计其合格数量,并分析不合格存在的原因;选取医院2014年1月-2015年1月尿液常规检验分析前实施质量控制的尿液样本500例作为观察组,统计其合格数量.比较2组检查结果.结果 观察组中没有出现被污染的样本,合格率为100.00％;对照组中,有87例样本不合格,其合格率为82.60％ (413/500),差异有统计学意义(P＜0.05).就对照组产生的不合格样本87例进行分析,其原因主要有四个:样本采集时间错误、样本污染、样本量少、样本送检超时.且在门诊部与体检时,不合格发生的几率较高.结论 在常规尿液检验分析前实施质量控制措施能有效地降低其样本被污染的可能、优化样本采集时间、快送检,提高样本的合格率,更好地保证检验结果的准确性,值得临床推广与应用.
-
尿液常规检验分析前质量控制的实施效果初评
目的 研究尿液常规检验分析前应用质量控制措施的效果.方法 选择2016年10月—2017年2月我院接诊且需行尿液常规检验的患者60例,利用抽签的形式进行分组:试验组30例于尿液常规检验分析前予以质量控制,而对照组30例则不予以质量控制.观察2组尿液样本的合格情况.结果 试验组的样本合格率为100.0％,对照组为83.33％,组间差异显著(P<0.05).结论 于尿液常规检验分析前积极采用质量控制措施,有助于提高尿液样本的合格率,确保检验结果的准确性.
-
临床尿液常规检验分析前质量控制分析
尿液常规检验前因其中间环节(诸如标本采集、留取、开化验单、运送等)复杂,经手人员多,所以是质量控制阶段中为薄弱的环节.为提高尿液分析前质量控制,现对我院检验科近几年来尿常规检验标本的送检情况分析如下.
-
尿液常规检验周转时间及改进对策的探讨
目的:统计尿液常规检验周转时间(TAT),分析影响TAT的主要因素,提出改进对策.方法:利用医院HS,对本院2016年1-10月尿常规检验TAT统计分析,建立TAT质量目标值,规定TAT合格率≥90％为达标,计算TAT合格率;于2016年10月17-31日抽取3个病区243份标本手工记录检验前TAT,计算实际住院尿常规检验前TAT合格率.结果:门诊尿常规检验总TAT目标值为2小时,合格率为100％;住院尿常规检验前TAT目标值为90min,实验室内TAT目标值为60min,医院HS统计的检验前TAT合格率为80％左右,手工记录统计的检验前TAT合格率仅为15.63％,实验室内TAT合格率为70％左右.结论:门诊尿常规检验总TAT完全合格;住院尿常规检验前和实验室内TAT合格率全＜90％,特别是住院尿常规实际检验前TAT合格率极低,是需改进的重点.
-
分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果评价
探讨分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果。从进行尿液常规检查的130例门诊患者及健康体检者中按体检编号随机选取65例设为观察组，在检查过程中进行前质量控制，将另外65例患者设为对照组，进行尿液常规检查。对比两组常规尿检查效果。观察组满意度与对照组相比明显较高（P＜0.05）。观察组不合格标本总发生率与对照组相比明显较低(P＜0.05)。在临床尿液常规检验中进行分析前质量控制能提高尿检人员满意度，减少标本不合格发生率，可大力推广运用。
-
尿液常规检验分析前质量控制的调查与分析
尿液常规检验是临床常用的检验项目之一,在实验过程中应注意分析前、分析中、分析后质量控制3个阶段,尤其是分析前的质量控制[1].
-
门诊外科常规检验的临床观察
定期进行门诊外科检验对于预防以及治疗疾病有着显著的效果。本文详细介绍了相关检查的大概流程、门诊外科常规检验在预防疾病方面的效果以及分析影响血液、尿液以及粪便常规检验结果的因素。
-
尿液常规检验中分析前质量控制的临床效果及应用价值分析
目的：研究分析尿液常规检验中分析前质量控制的临床效果以及临床应用情况。方法：选择某院从2012年4月～2013年6月的600份尿常规检验标本，统计出不合格标本将其为对照组，并且对所有标本进行研究分析，找出产生不合格原因并且采取分析前质量控制。并选择2013年6月～2014年6月接收的600份尿常规检验标本，统计出不合格标本作为观察组。结果：在对照组所有不合格标本中，门诊患者46例（51．11％），住院患者23例（25．56％），健康体检者21例（23．33％）。观察组不合格标本率为0％，显著低于对照患者的9％（54／600），具有显著差异（ P＜0．05）。结论：尿常规检验室在临床上的一种常用检验项目，在试验时需要分析前进行质量控制，从而尽可能地减少标本的不合格率。
-
前质量控制在临床尿液常规检验中的效果
目的:探究分析前质量控制在临床尿液常规检验中的效果.方法:选取广州市增城区疾病预防控制中心2016年3月至2016年9月接收的200例需进行临床尿液常规检验者,用随机排列表法分成观察组与对照组,各100例.观察组临床尿液常规检验前实行质量控制,对照组采用常规尿液常规检验.探究分析检验前质量控制对临床尿液常规检验结果的影响.结果:观察组样本不合格率(1.00％)显著低于对照组(9.00％),差异具有统计学意义(P＜0.05),其中以样本污染及送检超时为主要因素,此两种各占3.00％.结论:将分析前质量控制应用于临床尿液常规检验中,检验前告知患者及家属检验注意事项,并对检验过程进行有效干预,除此以外,对检验器材及环境进行严格消毒处理,可显著改善尿常规检验合格率,样本不合格率显著降低.
-
分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果观察
目的观察分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果。方法选自2012年11月~2013年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施传统质量控制对策的时期，作为对照组；另选自2013年11月~2014年10月，本院临床尿液常规检验中，在分析前实施质量控制对策的时期，作为观察组，每组各随机抽取500例尿液检查的患者作为研究对象。回顾性分析对照组时期当中，尿液检测的标本情况，从中分析其存在的弊端，制定质量控制对策并于2013年11月开始实施，对比观察两组尿液检验报告的质量，统计其合格概率。结果观察组尿液检验报告的合格概率为98.00%，对照组尿液检验报告的合格概率为82.00%，观察组尿液检验报告的合格概率显著高于对照组尿液检验报告的合格概率(<0.05)。结论在临床尿液常规检验中，实施质量控制对策，能够有效提高检验质量，确保尿液常规检验报告的准确性。
-
临床尿液常规检验的质量控制分析
目的 分析在临床尿液常规检验中加强质量控制的效果.方法 选取我院检验科2014年1月～2017年12月210例尿液样本,随机分为观察组和对照组,每组105例.对照组采用常规尿液检验法,分析不合格率;观察组在对照组基础上重点加强质量控制工作.对比两组标本的不合格率和出现不合格标本的原因.结果 对照组不合格率为14.29％,高于观察组的0.95％,差异具有统计学意义(P<0.05).总共出现16例不合格的情况,导致出现不合格标本出现的主要原因是标本污染5例(31.25％)、标本量不足5例(31.25％)、标本标记不清3例(18.75％)、容器不合格2例(12.50％)、超时送检1例(6.25％).结论 临床尿液常规检验的质量控制可减少不合格样本的发生,为临床的诊断与治疗提供有价值参考.
-
尿液常规检验分析前质量控制与检验效果研究
目的 探讨尿液常规检验分析前质量控制与检验效果.方法 选取我院2017年8月～2018年8月进行尿常规检验的人员共计136例,根据患者的检查时间将其分为控制组和常规组,常规组患者进行常规检验工作,控制组患者则在检验过程中加入分析前质量控制,总结两组患者出现不符情况的原因,并对比两组患者的检验符合率.结果 控制组患者的检查符合率要高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).标本标记不清是检验中出现不合格情况的主要原因,其次则是样本采集时间的不足.结论 在临床尿常规检验中实行分析前质量控制能够有效地提高检验的效果,对于提高临床诊断准确率和患者的治疗效果具有积极意义,值得推广使用.
-
社区老年人尿液常规检验结果研究
目的 探究社区老年人尿液常规检验异常指标检出率.方法 择取2018年4月～6月在本社区接受体检的1240例老年人,通过尿干化学法初筛,阳性标本复检所选研究对象的尿液标本,对检测结果异常的相关因素进行分析.结果 女性尿液常规检验中红细胞、白细胞、亚硝酸盐的阳性率明显高于男性,组间存在统计学差异(P<0.05),但男性与女性的尿蛋白、尿糖定性阳性率对比无统计学差异(P>0.05).结论 在社区老年人群尿常规检验中,五项常规指标阳性率均相对较高,说明有泌尿系统疾病风险,同时女性阳性率普遍高于男性,说明女性发生泌尿系统疾病的风险概率高于男性,但由于老年人群缺乏定期体检意识,不注重轻微症状,所以容易发生泌尿系统疾病,对于此应引导社区老年人群需要注重定期体检,以有效预防泌尿系统疾病,使其生活质量得到提升.
