首页 > 文献资料
-
派瑞松霜治疗皮炎湿疹类皮肤病疗效观察
皮炎湿疹类皮肤病是皮肤病中的常见多发病,因其病因复杂,是治疗中的难题.
-
论皮炎湿疹类皮肤病的中医治疗
目的:探讨皮炎湿疹类皮肤病的中医治疗效果。方法:选择我院收治的80例皮炎湿疹类皮肤病患者,按照随机性原则将80例患者平均分为研究组与对照组。对照组患者给予西药治疗;研究组在对照组的基础上给予中药口服治疗。结果:研究组治疗的总有效率为97.5%,明显高于对照组的80.00%,P<0.01。研究组治疗后临床各症状改善情况明显优于对照组及治疗前,P均<0.05。结论:采取苦参、黄芩等中医中药方剂治疗皮炎湿疹类皮肤病效果显著,可明显改善患者的临床症状,值得推广应用于临床。
-
复方炉甘石洗剂治疗皮炎湿疹类皮肤病疗效观察
1 临床资料 病例均为2003年10月~2006年11月本科门诊符合皮炎湿疹类皮肤病诊断标准[1]的患者,皮损为局限性,受累面积小于体表面积的10%;年龄1~79岁,性别不限.
-
双氢克尿噻安体舒通辅助治疗皮炎湿疹类皮肤病临床疗效观察
目的观察利尿剂辅助治疗皮炎湿疹类皮肤病疗效.方法在常规治疗接触性皮炎、急性湿疹、亚急性湿疹、自体敏感性皮炎、郁积性皮炎的基础上加服双氢克尿噻25mg 1~2次/d、安体舒通40mg l~2次/d,并与常规治疗相比较.结果加用双氢克尿噻、安体舒通的治疗组基愈率、有效率均高于对照组,起效时间短于对照组.结论利尿剂可以作为治疗具有渗出倾向的皮炎湿疹类皮肤病的辅助用药.
-
皮炎湿疹类皮肤病致病因素研究
皮炎湿疹类皮肤病是皮肤科的常见病、多发病,因其发病原因复杂,病因往往不易确定.为此,我们对皮炎湿疹类皮肤病患者进行了致病因素的初步研究,现报告如下. 材料和方法病例来源诊断为皮炎湿疹类皮肤病患者328例,男104例,女224例,年龄7~68岁.其中接触性皮炎164例,湿疹119例,异位性皮炎(AD)45例.所有患者在实验前2周及实验过程中,均无服用皮质类固醇激素及抗组胺药史.健康对照组120例,男45例,女75例,年龄20~38岁,无皮炎湿疹病史及其它过敏性疾病史.
-
派瑞松霜治疗皮炎湿疹类皮肤病临床疗效及抗菌作用观察
我科于2000年4月~2000年10月用派瑞松霜(西安杨森制药有限公司生产)治疗67例皮炎湿疹类皮肤病患者,进行临床观察及实验室检查,现将结果报告如下.
-
派瑞松霜治疗皮炎湿疹类皮肤病90例疗效观察
我科于2000年2月~7月,对应用派瑞松霜(西安杨森制药公司生产)外用治疗皮炎湿疹类皮肤病90例的临床疗效进行了观察,现报告如下.
-
派瑞松霜治疗皮炎湿疹类皮肤病疗效观察
我们于1999年4月~6月应用西安杨森制药有限公司生产的派瑞松霜(1%益康唑与0.1%曲安奈德复合制剂)治疗30例神经性皮炎、接触性皮炎、脂溢性皮炎、尿布皮炎及各型湿疹,旨在观察此药对皮炎湿疹类皮肤病的疗效、耐受性及不良反应,获得了满意疗效,现报告如下。
-
扶严宁霜治疗皮炎湿疹类皮肤病130例临床疗效观察
我科于2000年1月~2004年9月期间应用扶严宁霜治疗130例皮炎湿疹患者,取得较好疗效,现总结报告如下.
-
皮炎湿疹类皮肤病应用皿治林和派瑞松联合治疗的临床分析
目的 探究皮炎湿疹类皮肤病应用皿治林和派瑞松联合治疗的效果.方法 将我院门诊在2016年1月~2018年1月之间收治的皮炎湿疹类皮肤病患者98例作为此次研究对象,根据治疗方法将患者分为两组,每组患者为49例,一组为对照组,仅仅采用派瑞松进行治疗,另一组为实验组,采用皿治林和派瑞松进行联合治疗,对两组患者的治疗有效率、治疗前后症状积分进行对比分析.结果 对照组中治疗效果为无效的患者有9例,有效的患者有11例,显效的患者有29例,治疗总有效率为81.6%,实验组中治疗效果为无效的患者有2例,有效的患者为9例,显效的患者有38例,治疗总有效率为95.9%,与对照组相比,实验组具有更高的治疗总有效率,两组治疗总有效率对比存在差异较大,有统计学意义(P<0.05);治疗前对照组患者的症状积分为65.28±4.26,实验组患者的症状积分为65.78±4.78,两组患者治疗之前症状积分对比存在差异较大,不具有统计学意义(P>0.05);治疗之后,对照组患者的症状积分为82.14±3.36,实验组患者的症状积分为95.22±3.21,两组患者治疗之后症状积分对比存在差异较大,有统计学意义(P<0.05).结论 针对皮炎湿疹类皮肤病患者,采用皿治林和派瑞松联合治疗能够提高治疗有效率,改善患者症状,值得临床大力推广.
-
论皮炎湿疹类皮肤病的中医治疗
目的:探讨应用中医疗法治疗皮炎湿疹类皮肤病的临床效果。方法选取我院于2013年6月~2014年6月收治的皮炎湿疹类皮肤病患者120例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组60例行常规西药治疗,观察组60例行中医治疗,对比两组临床效果。结果对照组治疗总有效率为75.0%,观察组为98.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前ESR、RF、CRP指标对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后与治疗前对比以及治疗后两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用中医疗法治疗皮炎湿疹类皮肤病临床效果显著,不良反应少,值得推广应用。